Suitsetajate elud on ohus, kui neile ei anta alternatiive sigarettidele

Kui dogma asendab teaduse rahvatervise poliitikas, maksavad inimesed oma eluga. See oli Itaalia kultuuri- ja poliitikaajakirja korraldatud veebiarutelus osalenud ekspertide karm hoiatus Sipelgad. Maailmas on üle miljardi sigaretisuitsetaja ja kui nad ei lõpeta, surevad pooled selle tagajärjel. Seega on ülimalt oluline võtta kasutusele kõige tõhusamad meetodid, et panna nad loobuma, kirjutab poliitikatoimetaja Nick Powell.

Suitsuvabad nikotiinitooted, nagu veibid, on 90% ohutumad kui sigarettide suitsetamine ja on osutunud väga tõhusaks, aidates suitsetajatel loobuda harjumusest, mis neid tõenäoliselt tapab. Nikotiin tekitab sõltuvust, kuid suits tapab. Kuid ainuke nikotiinitoode, mida Maailma Terviseorganisatsioon praegu otseselt keelata ei ürita, on sigaretid.

Selle šokeeriva tähelepaneku tegi Rootsi huuletubaka komisjoni president dr Anders Milton. Snus on peaaegu Rootsile ainulaadne tubakatoode, mida ei süüdata, vaid asetatakse lihtsalt huule alla. Sellel on olnud suur osa Rootsi sigarettide tarbimise vähendamisel alla 5% elanikkonnast, kuid see on kõikjal mujal Euroopa Liidus keelatud.

Rootsi tagas ELiga ühinemisel keelust loobumise, kellele tavaliselt meeldib olla maailma liider standardite kehtestamisel, kuid tubakapoliitikas eelistab järgida Maailma Terviseorganisatsiooni seatud joont. Catania ülikooli sisehaiguste professori ja suitsetamiskahjude vähendamise uurimiskeskuse CoEHARi asutaja dr Riccardo Polosa sõnul kasutavad WHO bürokraadid paraku "mõttetuid argumente".

Ta ütles, et suitsuvabade toodete väljatöötamine tähendab, et maailmas on nüüd lahendus sigarettide suitsetamise likvideerimise probleemile, kuid see, mida ta nimetas "rämpsteaduseks", seob poliitikakujundajate silmad. "Rumatus" kirjeldas seda Ottawa ülikooli terviseõiguse, poliitika ja eetika keskuse nõuandekogu president professor David Sweanor.

Ta väitis, et juhised olid muudetud dogmadeks, millel on katastroofilised tulemused. Halvasti informeeritud inimesed olid kohtunud suletud uste taga ja kehtestanud reegleid ilma nende tõhusust hindamata. Selle käigus tekitas WHO enda mainet ja õõnestas oma laiemaid rahvatervise sõnumeid. Ta eiras igasugust kriitikat ja käsitles neid, kes selle dogmat eitavad, ketseridena.

Professor Sweanori jaoks olid nad sellised inimesed, kes olid Ameerika Ühendriikides kehtestanud keelu, alkoholikeelu 1920ndatel ja 1930ndate alguses, mis ei suutnud inimesi joomist peatada, kuid lõi organiseeritud kuritegevusele tohutu ärivõimaluse. Värskem näide oli vastuseis naistele juurdepääsu rasestumisvastastele vahenditele, järjekordne katse suruda peale elanikkonnale moraalset vaadet.

reklaam

Riccardo Polosa ütles, et mõned ELi-välised riigid on seda suundumust tõrjumas ning Jaapan, Ühendkuningriik, Norra ja Island näevad suitsuvabasid nikotiinitooteid oma vähendamise strateegiate osana. Nii on ka Rootsiga, kelle ELi eeskirjadest loobumine on iseloomulik, mida iseloomustab Georgio Rutelli, toimetaja Sipelgad, mida Brüsselis kirjeldatakse kui "kurtust".

David Sweamer ütles, et see keeldumine kuulamast isegi neid inimesi, kelle elu nad väidetavalt üritavad päästa, kaotab inimeste usu võimudesse. Maailma Terviseorganisatsioon pidi endalt küsima, kuidas saaks see usaldusväärseks saada. Dogma ja salatsemine tuli kõrvale pühkida.

Tubaka alternatiivide keelustamine tähendab teise poole vaatamist, sigarettide domineeriva status quo eelistamist ja ebaseadusliku kaubanduse soodustamist.

Jagage seda artiklit: