Sõnavabaduse võit väideti, kuna kohus peatas korralduse NatCon peatada

Brüsselis toimunud rahvuskonservatismi (NatCon) konverentsil tuli appi Belgia kohtumõistja. Politsei blokeeris Brüsseli konverentsi kohaliku linnapea korraldusel, kes viitas tema väitel mõne esineja vaieldamatult parempoolsetele vaadetele. Tema korraldus tühistati pärast seda, kui Belgia kõrgeim halduskohus Riiginõukogu viitas hilisõhtusel erakorralisel istungil vajadusele kaitsta sõna- ja kogunemisvabadust., kirjutab poliitikatoimetaja Nick Powell.

Õigusliku vaide esitasid konverentsi korraldajad usupõhise õiguskaitserühma Alliance Defending Freedom (ADF) International toetusel. Nad peatasid konverentsi avamise hommikul, politsei ümbritses toimumiskohta ja keelas juurdepääsu esinejatele, külalistele ja toitlustajatele.

ADF väitis sõnavabaduse võitu pärast seda, kui kohus otsustas, et "[Belgia] põhiseaduse artikkel 26 annab igaühele õiguse rahumeelselt koguneda" ja kuigi linnapeal oli volitus teha politsei määrusi "avalikkuse tõsise häirimise korral". rahu või muud ettenägematud sündmused”, antud juhul puudus piisav vägivallaoht, mis seda õigustaks.

Kohus põhjendas, et "vaidlustatud otsusest ei näi olevat võimalik järeldada, et rahu häiriv mõju on omistatud kongressile endale". Pigem, nagu otsuses märgitakse, "oht avalikule korrale näib tulenevat puhtalt reaktsioonidest, mida selle organisatsioon võib vastaste seas esile kutsuda".

ADF Internationali tegevdirektor Paul Coleman on inimõiguste jurist, kes esines konverentsil. Ta ütles, et „rahvuskonservatismi konverentsil jätkuda lubades on halduskohus astunud põhiliste inimõiguste poolele. Kuigi terve mõistus ja õiglus on võitnud, on eile juhtunu Euroopa demokraatia must jälg.

"Ühelgi ametnikul ei tohiks olla õigust sulgeda vaba ja rahumeelne kogunemine ainult seetõttu, et ta ei nõustu sellega, mida öeldakse. Kuidas saab Brüssel väita, et on Euroopa süda, kui selle ametnikud lasevad kuulda vaid üht poolt Euroopa vestlusest? 

„Selline autoritaarne tsensuur, mille tunnistajaks me just nägime, kuulub Euroopa ajaloo halvimatesse peatükkidesse. Õnneks on kohus tegutsenud kiiresti, et hoida ära meie põhivabaduste allasurumine nii kogunemis- kui sõnavabaduses, kaitstes seega neid demokraatia olulisi omadusi veel üheks päevaks.

reklaam

Brüsseli Saint-Josse-ten-Noode linnaosa linnapea antud korralduses konverents sulgeda toodi põhjenduseks, et „[NatConi] nägemus ei ole ainult eetiliselt konservatiivne (nt vaenulikkus abordi legaliseerimise vastu, sama -suguliidud jne), kuid keskenduti ka „riikliku suveräänsuse” kaitsmisele, mis muu hulgas eeldab „euroskeptilist” suhtumist…”. 

Samuti märgiti, et mõned esinejad "on tuntud kui traditsionalistid" ja et konverents tuleb keelata, "et vältida ettenähtavaid rünnakuid avaliku korra ja rahu vastu". 

Belgia peaminister Alexander De Croo mõistis enne kohtu otsuse teatavaks tegemist kõneledes linnapea tegevuse hukka ning kaitses konverentsil osalejate õigust sõna- ja kogunemisvabadusele. on vastuvõetamatu”, kirjutas ta X. „Kohaliku autonoomia on meie demokraatia nurgakivi, kuid ei saa kunagi tühistada Belgia põhiseadust, mis tagab sõnavabaduse ja rahumeelse kogunemise alates 1830. aastast. Poliitiliste koosolekute keelamine on põhiseadusega vastuolus. Täispeatus”.

Nende hulgas oli kõnelemas Ungari peaminister Viktor Orbán; juhtiv Briti euroskeptik Nigel Farage ja Saksa kardinal Ludwig Müller. Konverentsi olid linnapeade poliitilise surve all juba üritusele eelnenud päevadel ära jätnud veel kaks kohta.

Belgia advokaat Wouter Vaassen, kes kuulub ADF Internationali advokaatide võrgustikku, esitas vaide. "Meil on suur kergendus, et halduskohus otsustas õigustatult blokeerida ebaõiglase katse sulgeda rahvuskonservatismi konverents," ütles ta, kuid seda poleks kunagi tohtinud juhtuda, eriti Brüsselis, Euroopa poliitilises südames.  

„Vaba ja rahumeelne ideede vahetus ning kogunemisvabadus on demokraatliku Euroopa tunnused. See, et sedalaadi juriidilist väljakutset tuli esitada lihtsalt selleks, et saaksime koguneda rahumeelse konverentsina, on häbiväärne. Peame usinalt kaitsma oma põhivabadusi, et tsensuur ei muutuks meie väidetavalt vabades ühiskondades normiks.

Jagage seda artiklit: