Euroopa põllumajanduse tuleviku uuesti määratlemine: edusammude ja kaitse tasakaalustamine

Kliimameetmed, toiduga kindlustatus ja bioloogiline mitmekesisus – need kontseptsioonid on õigustatult ELi põllumajanduspoliitika keskmes ning need on võti Euroopa põllumaade kaitsmiseks ja arendamiseks tulevaste põlvkondade hüvanguks. kirjutab Life Scientificu tegevjuht Nicola Mitchell.

Need on ka tohutu arutelu objektiks, kuna põllumehed, teadlased ja poliitikakujundajad maadlevad õige viisiga, kuidas tasakaalustada eesmärke, mida mõnikord peetakse vastandlikeks.

Just hiljuti võttis Prantsusmaa senat vastu oma "Farm France" seaduseelnõu, mille eesmärk on säilitada Prantsusmaa "toiduainete sõltumatus" ja tagada, et väliskonkurents ei moonutaks toiduainetega varustamist. Samal ajal on Saksamaa võtnud kohustuse rakendada integreeritud kahjuritõrjet osana oma tööriistadest, et vähendada sünteetiliste pestitsiidide kasutamist. See tuleneb sellest, et EL vaatab läbi talust lauale strateegia eeskirju, mille eesmärk on minimeerida Euroopa põllumajanduse ökoloogilist mõju ja edendada tervislikumaid toidusüsteeme. Kõigist arutlusel olevatest algatustest paistab silma pestitsiidide säästva kasutamise määrus (SUR). Selle püstitatud eesmärk? Lihtsalt vähendada 2030. aastaks poole võrra ELi keemiliste pestitsiidide kasutamist, et leevendada põllumajanduse ökoloogilist mõju.

Aplodeerides püüdlustele säilitada Euroopa ökoloogiat, peame küsima, kas sellist toorest eesmärki tuleks ja saab saavutada, ning tõstatama küsimusi määruse kohta, mis kujutab märkimisväärset ohtu toiduga kindlustatusele, põllumeeste elatusvahenditele ja lõpuks ka Euroopa põllumajanduse tulevikule. tervikuna.

Meie põllumehed, meie korrapidajad

Euroopa põllumehed on meie maakeskkonna hoidjad, millest me kõik sõltume toidu lauale toomisel. Nende võime kaitsta meie põllumajanduspärandit sõltub aga nende varustamisest tõhusate vahenditega oma põllukultuuride kaitsmiseks. Lihtsamalt öeldes muudaks toiduainete hinnatõusu ja ebakindluse ajal valimatu eesmärk vähendada pestitsiidide kasutamist poole võrra järgmise seitsme aasta jooksul talupidajad kahjuri- ja umbrohukahjustuste suhtes haavatavaks, mis omakorda ohustaks toiduga kindlustatust, maapiirkondade majandamist ja põllumajanduse üldist elujõulisust. Euroopa põllumajandus.

Sloveenia parlamendiliikme Franc Bogovitši esitatud tõendid maalivad kohutava pildi. Halvima stsenaariumi korral võib juhtuda, et õuna- ja oliivitoodang väheneb kuni 30%, tomatitoodang 23% ja nisusaak 15%. Pole raske ette kujutada, kuidas sellised šokid võivad vallandada puudust ja suurendada sõltuvust leebemate keskkonna- ja kvaliteedistandarditega riikidest.

reklaam

Siiski ei paku SUR põllumeestele realistlikke alternatiivseid kahjuritõrjestrateegiaid ega tee midagi, et lahendada põllumajandussisendite järsult kasvavaid kulusid kütusest väetiseni.

Põllumajandus 2.0: tee vastupidavuse poole

Kuna poliitikakujundajad püüavad toetada säästvaid põllumajandustavasid, on viimane aeg suunata oma fookus toorelt kvantitatiivsetelt vähendamise eesmärkidelt tehnoloogiate ja protsesside kasutuselevõtule, mis võimaldavad sujuvat üleminekut. On julgustav näha poliitikuid kogu spektrist, kes kuulavad põllumeeste muresid ja esitavad need Brüsselis.

Vajaliku poliitilise toetuse võitmiseks peab SUR omaks võtma nii ambitsioonikama kui ka praktilisema perspektiivi, mõistma tänapäeva keerukust ja väljakutseid, samas mitte saboteerima homset innovatsioonipotentsiaali.

Kuigi alternatiivid, nagu biokontrollitooted, näitavad tohutult paljulubavust, takistavad nende arengut pikad ja bürokraatlikud autoriseerimisprotsessid. Samasuguses olukorras seisavad ka üldised taimekaitsevahendid. Sarnaselt nende farmaatsiatoodetega sisaldavad need tooted identseid toimeaineid samas koostises kui nende kaubamärgiga samaväärsed tooted, kuid need on murdosa hinnast.

Bio- ja geneeriliste toodete turulepääsu tõkete vabastamine mitte ainult ei vähendaks koheselt kulusid talumajapidamises, vaid motiveeriks ka traditsioonilisel taimekaitseturul domineerivaid suuri rahvusvahelisi tootjaid investeerima tõhusamatesse ja jätkusuutlikumatesse toodetesse. Need investeeringud oleksid siis kaitstud uute kasumit suurendavate patentidega, mis edendaksid innovatsiooni ja tööstuse arengutsüklit, millest oleks kasu nii põllumeestele ja tarbijatele kui ka keskkonnale.

Pikemas perspektiivis peaks EL panema suuremat rõhku tipptehnoloogia, nagu saagikaardistamise ja multisensoriliste optiliste süsteemide integreerimisele, kuid põllumajandustootjad ei saa endale lubada oma põllumajandustavade kaasajastamist, kui me ei hakka nende kulusid kohe alandama.

See terviklik lähenemisviis on tee kaasaegse Euroopa põllumajanduse poole, mis kaitseb meie kliimat, bioloogilist mitmekesisust ja toiduga kindlustatust. Meil ei ole aega raisata murettekitavale ja ummikusse jooksnud poliitikale, mis SUR-i on iseloomustanud. Olemasolevate eeskirjade järjekindel kohaldamine ja arukas jõustamine annab kõigile osalistele õiged stiimulid, et täita oma osa väga vajalikus keskkonnasäästlikus üleminekus. Võimaldades oma põllumehi nii nüüdisaegsete kui ka soodsamate tööriistadega, saame kaitsta loodust ilma põllumajandust hävitamata.

Jagage seda artiklit: