Ühendkuningriigi ülemkohus rahuldas Rumeenia Gabriel Popoviciu väljaandmise taotluse

Ühendkuningriigi ülemkohus rahuldas Rumeenia ärimees Gabriel Popoviciu väljaandmise taotluse. See ülemkohtu otsus tehti pärast Rumeenia kaebust varasema otsuse peale keelduda Popoviciu Rumeeniale väljaandmisest. See on lõplik otsus selles küsimuses ja tähendab, et Popoviciut Rumeeniale välja ei anta. Popoviciu kohtuvõit tähistab kuus aastat kestnud kohtuvaidluse lõppu. Riigikohus teeb apellatsioonkaebuse kohta otsuse õigel ajal.

Selline lõpptulemus tuleneb Londoni ülemkohtu 11. juuni 2021. aasta otsusest keelduda Popoviciu Rumeeniale väljaandmisest. Selles otsuses märkis Briti kohtunik lord Justice Holroyde: "Tõendid näitavad reaalset ohtu, et apellant kannatas kohtu erapooletuse puudumise äärmuslikus näites, nii et ei saa olla kahtlust selle kohta, millised tagajärjed on kohtuprotsessi õiglusele." Edward Fitzgerald QC ütles, et Popoviciu kannataks "räigelt õiglusest keeldumise käes", kui ta saadetakse tagasi Rumeeniasse karistust kandma.

Ühendkuningriigi ülemkohtu otsus järgneb Bukaresti apellatsioonikohtu otsusele Popoviciule Băneasa projekti juhtumis saadud seitsmeaastase vanglakaristuse peatamisel. Kohus selgitas, et on "uusi fakte või asjaolusid, mis ei olnud asja lahendamisel teada ja mis tõenäoliselt tõendavad süüdimõistva kohtuotsuse alusetust".

Rumeenia kohtu otsus näitas, et Popoviciu oli silmitsi valesüüdistustega altkäemaksu andmises, mis lammutas talle esitatud korruptsioonisüüdistuse. Korruptsioonivastane volinik teatas kohtus, et altkäemaksu Popoviciult ei saadud ei otseselt ega kaudselt. Bukaresti apellatsioonikohtus otsuse teinud kohtunik teatas, et reklaammaterjale ja alkoholi sisaldav kott ei pärine Popoviciult, vaid teiselt isikult ning et Popoviciu polnud sellest teadlik. Kohus kuulis, et 27. novembril 2014 tunnistas riikliku korruptsioonivastase võitluse direktoraadi (DNA) kohtupolitseinik Ion Motoc oma ütlustes, et Popoviciu ei andnud talle altkäemaksu, väites, et "Popoviciu ei pakkunud mulle kunagi altkäemaksu ei otseselt ega kaudselt".

2021. aastal, kui Ühendkuningriigi kõrgem kohus keeldus Rumeenia väljaandmise taotlusest, kommenteeris juhtiv Briti õigusekspert Joshua Rozenberg: "Selle juhtumi tegelik õppetund on karmim: te ei pea reisima kaugele, et leida kohtulikku käitumist, mis Ühendkuningriigis mõeldamatu. Ka Euroopa Liidus peaks see olema mõeldamatu.”

Bukarestis tegutsev rahvusvaheline advokaat ütles sel nädalal: "Kõik teadsid, et see juhtum oli suur ülekohus. Nüüd näib, et Ühendkuningriigi kõrgeim kohus on jõudnud samale järeldusele.

Băneasa kinnisvaraarendusprojekt, milles Popoviciu oli juhtfiguur, haldab Bukaresti suurimat kaubanduskeskust, mille käive on 54 miljonit dollarit. Aastatel 2005–2022 Băneasa üürnike äritegevuse kaudne mõju on kokku 1,575 miljonit dollarit. 2005–2022 netopalgad ning nendega seotud maksud ja sissemaksed, mis tulenevad Băneasa äri-, büroo- ja elamupiirkonna mõjust, moodustavad 1,947 miljonit dollarit. Projekt on piirkonna suur tööandja. Lisaks enam kui 2600 otsesele palgale, mida Băneasa üksused maksid, maksid Băneasa üürnikud üle 59,000 160,000 palga. Aastatel 2005–2022 maksti Băneasa üksuste ja arenduse üürnike äritegevuse indutseeritud mõju tõttu rohkem kui 555 95 palka. XNUMX miljoni dollari suurusest otsesest mõjust üle XNUMX protsendi tekkis pärast majanduskriisi. Projekt on laialdaselt tunnustatud, et see on toonud piirkonnale suurt kasu, eelkõige tööhõive ja infrastruktuuri osas, mis on veelgi tähelepanuväärsem, arvestades taustal toimunud pikki kohtusaagasid.

reklaam

Jagage seda artiklit: