COP28: kuulakem riike, kes juhivad metsade hävitamist

COP28 konverents on sel aastal korraldatud nelja läbiva teema ümber, mille eesmärk on võidelda kliimamuutuste põhjustega ja maandada soojeneva planeedi mõju: tehnoloogia ja innovatsioon; Kaasamine; Frontline kogukonnad ja rahandus, kirjutab Euroopa Parlamendi saadik ja Euroopa Parlamendi rahvusvahelise kaubanduse komisjoni aseesimees Jan Zahradil.

Brasiilia on uus pöörduja, kuid sellegipoolest on ta oma tohutu Amazonase vihmametsa tõttu keskne osaleja ülemaailmses kliimamuutuste dialoogis. COP28 kliimatippkohtumisel Dubais toimunud paneelistungil tutvustas Brasiilia keskkonnaminister algatust "Tropical Forests Forever", mille eesmärk on kindlustada 250 miljardit dollarit maailma troopiliste metsade kaitseks ja taastamiseks.

Ettepanekus visandatakse ülemaailmne metsade kaitse rahastamise fond, mille ambitsioonikas eesmärk on koguda vahendeid riiklikelt investeerimisfondidelt, investoritelt ja isegi naftatööstuselt. Ettepaneku kohaselt luuakse fond hüvitiste pakkumiseks elanikele ja maaomanikele, kes aitavad säilitada metsaalasid, näiteks Amazonase.

Metsaalade – eriti Brasiilia, Kagu-Aasia ja Kongo Demokraatliku Vabariigi ning veel 80 riigi vihmametsade – hooldamine on kliimamuutuste vastases võitluses ülioluline, kuna neil on oluline roll suurte süsinikdioksiidi heitkoguste absorbeerimisel ja säilitamisel.

See ettepanek on kooskõlas Brasiilia hiljutiste jõupingutustega võidelda metsade hävitamise vastu, kusjuures president Luiz Inácio Lula da Silva lubab, et 2030. aastaks ei raadata ja elustikud ei halvendata.

Biomeed on aga tavaliselt asustatud vaesemate kodanikega, kelle jaoks metsade hävitamist soodustavad kaevandustööstused, nagu metsaraie ja kullakaevandamine, pakuvad ahvatlevamaid majanduslikke võimalusi. COP28 temaatiline keskendumine kaasamisele ja eesliinikogukondadele hakkab selles valguses tunduma vähem tühja wokeismina, vaid pigem pragmatismina. Brasiilia puhul moodustab metsade hävitamisest vabanev CO₂ umbes poole riigi koguheitest.

Rahvusvaheliselt kehtestatud lahendused, nagu ELi ja USA säästva metsanduse eeskirjad, kehtestavad paljudel juhtudel väärastunud stiimulid.

reklaam

Need keelavad raadatud aladelt pärit toodete ELi turule toomise, kuid ei hüvita neile, kes juba teevad õiget asja ja hoiavad ürgseid vihmametsi puutumatuna. Samad reeglid takistavad sageli nii jätkusuutlikke tootjaid kui ka ebaseaduslikke metsaraadajaid.

Investeerimisfond, kui see luuakse, annaks kindlaksmääratud tootluse, kusjuures kõik täiendavad tulud ei läheks aktsionäridele, vaid kohalikele huvirühmadele looduskeskkonna säilitamiseks. Pole täiesti selge, kas see kork on hea mõte.

Lõppkokkuvõttes peletavad piiratud tulumäärad ära isegi suurimad institutsionaalsed investorid ja vähendavad paratamatult metsade hävitamise peatamiseks saadaolevat raha.

Kuid võib-olla jääb see eesmärgist mööda – veenda avalikkust ja ülemaailmset üldsust, et see skeem on moraalselt puhas ja näitab, et Brasiilia pöörab metafooriliselt ümber uue lehe. Pärast aastaid kestnud laastavat maa puhastamist, jõudes Jair Bolsonaro presidentuuri ajal šokeeriva keskkonnahävituse haripunkti, soovib Brasiilia oma mainet korda teha. Kuid see pole ainus riik, mis seda teeb.

Jällegi on Malaisia ​​lähenemisviis, mis on täiuslikus kooskõlas nelja COP28 teemaga, järjekordne näide rohujuuretasandi algatustest, mis asendavad ülalt-alla rahvusvahelise raskekäelisuse. Seal on eesmärgiks olnud kohalike võimaluste integreerimine metsamaadega, ehitades üles majandust, mis säilitab loodusmetsi ja saab sellest kasu ringikujuliselt.

Kui see kõlab tuttavalt, siis sellepärast, et see on täpselt sama eesmärk, mille EL seadis oma metsadele oma uues ELi metsastrateegias aastani 2030. EL (ja vähemal määral ka USA) on võtnud arvesse selliseid arengumaid nagu Malaisia ja Brasiilia – ja see pole halb.

Edusammud, mis on realistlikud, mis paneb raha tagasi lauale, et kompenseerida vihmametsade lähedal elavaid inimesi, kes on hakanud elatise hankimisel lootma nende ärakasutamisele, ja teeb koostööd kogukondadega, et nende asemele uusi tööstusi ehitada.

Lula on vähendanud metsade raadamist 50%, samas kui Malaisia ​​on aastatel 70–2014 vähendanud ürgmetsade kadu 2020%. Viimasel juhul on malaisialased muutnud sellised tooted nagu palmiõli ja puit keskkonnasõbralikeks. Kohalikud teadmised ja edusammud on muutnud parandused võimatuks.  

Oluline on mõista, et selline progress ja teadmiste kogumine ei tule rahvusvahelise altruismi kohast. Need riigid ei vaja EL-i ega kedagi teist, kes käskiks neil tegutseda, vaid nende elanikkond on kõigepealt mõjutatud ja mures.

Üleujutused ohustasid põllumajandustootmist, poliitikud ja kodanikud taunisid looduspärandi kadumist, samas kui majanduslikud nõudmised tähendasid uut tüüpi lahenduste vajadust. Malaisial oli metsade hävitamise peatamiseks isegi rohkem põhjust kui meil läänes – ja nad on seda teinud. Maailma Ressursiinstituut järeldab, et "Malaisia ​​tuleks lugeda edukaks" ja "palmiõli ei ole enam metsade hävitamise tõukejõud".

Mõlema riigi jõupingutused näitavad, et keskkonnasäästlikkusega on võimalik teenida majanduskasvu.

See on ainus „jätkusuutlikkuse” liik, mis tõesti vastab nimele – kuna ilma majandusliku elujõulisuseta kuivab suuremeelsus ilma tulemusteta peagi kokku.

Õppetund ja meie lootus COP28 jaoks on see, et meie Euroopas ja läänes peame õppima globaalses lõunas omandatud kogemustest ja teadmistest. Las tulemused räägivad – võib-olla teeme sel aastal edusamme.

Jagage seda artiklit: