Euroopa peab kaitsma oma väärtusi nii kodu- kui välismaal

Viimased kaks kuud on olnud Euroopa jaoks murettekitav ja raske aeg. Samal ajal kui sõda Ukrainas tekitab jätkuvalt muret kontinendi julgeoleku pärast, on meie tähelepanu jaganud Iisraeli ja Hamasi vaheliste lahingute puhkemine Lähis-Idas. Kuigi mõlemad teemad tabavad rahvusvahelisi pealkirju, tagakülgedel ja radari all, jätkab demokraatia taandumist kogu maailmas. Regulaarselt deklareeritakse ja kuulutatakse välja läänemaailma põhiväärtusi, sõnavabadust ja, mis kõige olulisem, poliitika eraldamist õigusest. Kuid nende rakendamine on parimal juhul muutunud olukorrast sõltuvaks ja halvimal juhul täielikult tähelepanuta jäetud, kirjutab Ryszard Henryk Czarnecki, Poola kõrge poliitik ja Euroopa Parlamendi liige Poolast alates 2004. aastast.

Nõukogude Liidu kokkuvarisemisega ootas enamik lääne poliitikuid ja teadlasi, et ülejäänud maailm muutub liberaalsemaks; selle asemel näeme vastupidist suundumust. Teisisõnu, mitte Venemaa ja Iraan ei muutu enam lääne sarnaseks, vaid lääs muutub nende riikidega sarnasemaks.

Poliitilised otsused on muutunud situatsiooniliseks ja ettearvamatuks. Suurema hüve varjus on õigussüsteemi relvastatud, et kõrvaldada või vaigistada poliitilist opositsiooni. Viimase aasta jooksul oleme olnud tunnistajaks massiliste vahistamiste ja isegi meeleavaldajate hukkamiste jätkumisele Iraanis, kümnete aktivistide massilisele vangistamisele Venemaal, kelle ainus kuritegu oli protestimine ebaseadusliku ja barbaarse sissetungi vastu. Kahjuks oleme selle uudisega harjunud. Need teod ei üllata meid; pigem on need hirmutavalt etteaimatavad.

Võib-olla veelgi häirivam on see, kuidas need tavad on aeglaselt pugenud lääneriikide tööviisi. Ameerika Ühendriikide presidendikandidaati, endist presidenti Donald Trumpi ootab ees süüdistuste laviin. Nüüd on 91 föderaal- ja osariigi tasu. Seitsesada seitseteist ja pool – see on aastate koguarv, mille Trump võiks vanglas veeta, kui ta peaks iga väidetava kuriteo eest saama maksimumkaristuse. Suure osa Ameerika valijaskonna jaoks on endise presidendi Trumpi süüdistus poliitiline tagakiusamine.

Sel kuul läksid demokraatide eksperdid televisiooni ja nimetasid opositsioonikandidaati "meie demokraatiat hävitavaks" ja ütlesid, et ta tuleks "kõrvaldada". Eelmise aasta USA Kapitooliumi vastu suunatud rünnakut uurivate seadusandjate taotluse kohaselt tuleks kehtestada õigusaktid, mis tagaksid, et Trumpil ja teistel "ülestõusus osalenutel" võidakse keelata "föderaal- või osariigi-, tsiviil- või sõjaväeamet". On hea põhjus, miks USA justiitssüsteem pole enam kui kahe sajandi jooksul süüdistanud ühtki endist presidenti. On mõjuv põhjus, miks enam kui kahe sajandi jooksul pole valimistele suunduva esikandidaadi vastu esitatud ühtegi süüdistust. See põhjus on selge oht, mida selline tegevus võib põhjustada. Kui pool riiki tunneb end õigusteta ja kui nad usuvad, et kohtusüsteem on poliitiliselt motiveeritud, võib tulemus olla hukatuslik. 

Teisel riigil, mida on alati peetud arenenud demokraatiaks – Kanadal – pole läinud palju paremini. Kanada peaminister Justin Trudeau kutsus veokijuhtide meeleavalduse mahasurumiseks välja erakorralise seaduse. Seadus andis võimudele laialdased volitused, mida nad kasutasid protestijate pangakontode külmutamiseks, protestikohtadele reisimise keelamiseks, laste meeleavaldustele toomise keelamiseks ja veoautojuhtide sundimiseks sõidukeid eemaldama. Üllataval kombel oli see hoolimata tõsiasjast, et Kanada riikliku luureagentuuri sõnul ei kujutanud protestid Kanada julgeolekut ohtu. Viimati rakendati seadust enam kui 50 aastat tagasi vastuseks Quebeci iseseisvusliikumise võitlejate terrorirünnakutele. Vaatamata sellele, mida liikumisest arvata võib, peaks Kanada valitsuse vastus meile kõigile muret valmistama.

Aastakümneid esitles Saksamaa end liberaaldemokraatlike väärtuste eeskujuna. Saksamaa edulugu liikumisest Hitleri natsionaalsotsialistliku režiimi barbaarsusest pluralistliku, jõuka ja seaduskuuleka ühiskonna poole tervitati kui näidet sellest, milleks liberalism on võimeline. Täna näeme hoopis teistsugust Saksamaad. Tänapäeva Saksa eliit hakkab leppima raputava majanduse ja sageli rahulolematu ühiskonnaga. Erakonnad, mis olid parimal juhul marginaalsed, on nüüdseks muutunud väga tugevaks. Saksamaa parteil Alternatiiv Saksamaale (AfD) on nüüd kõrgemad reitingud kui ühelgi kolmest praegu võimul olevast erakonnast. See pole muidugi midagi uut. Mitmeparteisüsteemis saavutavad populistlikud parteid sageli majanduslanguse ajal. Paljud Saksa poliitikud ja teadlased seda nii ei näe. Nende lahendus on täielik keeld. Saksamaa Inimõiguste Instituudi hiljutises uuringus uuriti võimalust keelustada Alternatiiv Saksamaale (AfD). Uuringus jõuti järeldusele, et AfD kujutab nüüd riigi demokraatlikule korrale sedavõrd ohtu, et "võib föderaalne konstitutsioonikohus selle keelata". Saksamaa kohus otsustas eelmisel aastal, et erakonda tuleb pidada potentsiaalseks ohuks demokraatiale, sillutades teed selle riigi julgeolekuteenistuste järelevalve alla. Olenemata sellest, mida AfD kasutatavast keelest arvatakse, peavad valijad ise määrama oma poliitilise saatuse.

Kui keelust räägitakse vaid Saksamaal, siis teistes Euroopa riikides on seda praktikat edukalt rakendatud. Ukraina ja Moldova on selgelt teatanud oma soovist saada Euroopa perekonna täisliikmeks. Kõik eurooplased peaksid selliseid püüdlusi tervitama. ELi liikmelisus ei ole aga pelgalt majanduslik otsus; see on väärtuste kogum. Mis puutub Ukrainasse, siis tuleb arvestada selle traagilise olukorraga. Riik on hädas sõjas ellujäämise nimel, selle institutsioonid on segaduses, majandus on pankroti äärel. Sel juhul oleks vale nende üle liiga karmilt kohut mõista. Poliitiline ja juriidiline olukord on pigem murettekitav, kuid sellegipoolest oleks selline analüüs kohane alles pärast sõja lõppu.

Moldova seevastu ei peaks saama sama leebemat suhtumist. 2023. aastal võttis Moldova vastu rea seadusi, mis piiravad drastiliselt elanike õigusi ja vabadusi, karistades neid võimudele vastuseisu eest. Kõik sai alguse riigi ühe peamise opositsioonipartei Shor partei keelustamisest. Valitsus süüdistas erakonda riigipöörde kavandamises. Kohus otsustas võimude kasuks, kuigi süüdistused ei leidnud kunagi tõestust. Veneetsia komisjon viitas mitmetele probleemidele, sealhulgas riigi tõendite puudumisele, kuid Moldova võimud viisid oma otsuse sellest hoolimata ellu. Selline rahvusvahelise õiguse normide eiramine on vastuvõetamatu riigi jaoks, mis teeskleb end Euroopa demokraatiate perekonna liikmena. Kuigi parteil Shor näivad olevat ebasoovitavad sidemed Venemaaga, ei saa me oma väärtusi oma geopoliitiliste huvide teenimiseks ohverdada. ELi vaikimine meie läänesõbralike Moldova partnerite käitumise suhtes on loonud keskkonna edasiseks demokraatlikuks taandumiseks, mis distantseerib kandidaatriiki meie ühistest väärtustest. Hiljutised tegevused, nagu opositsioonipartei lahkumine valimistelt kaks päeva enne hääletust või väide, et poliitiliste oponentide vangistamiseks tuleks luua alternatiivne kohus, on ebademokraatlikud ja neil pole ELis kohta.

Hiljutised vestlused Iraani Rahvusliku Vastupanunõukogu naistekomitee liikmetega olid õpetlikud. Kuulamine nende võitlustest ja raskustest soolise võrdõiguslikkuse saavutamiseks Iraani poliitilisel, sotsiaalsel ja majanduslikul areenil oli inspireeriv. Demokraatlikud ideaalid, mida nad loodavad saavutada, on õigused, mida oleme pidanud enesestmõistetavaks ja lasime neil läänes langeda. Tuneesiast ja Senegalist Etioopia ja Bangladeshini oli 2023. aasta rekordiline aasta opositsioonipoliitikute ja parteide vahistamise, süüdistuste esitamise ja keelustamisel. Me ei saa lubada oma kodanikel pettuda. Meie süsteemid peavad olema selgelt eristatud Venemaa ja Iraani vahel.
2023. aasta on olnud Lääne demokraatia jaoks raske aasta. Kui need trendid jätkuvad, on 2024. aasta veelgi hullem.

Jagage seda artiklit: