Mis on Bideni jaoks Ukrainas kaalul?

Nõukogude Liidu saatkonna ehitamisel 1980. aastatel Washingtonis olid spiooniromaani süžeed, kirjutab Barbara Plett Usher, Ukraina konflikt.

FBI tungis hoone alla tunnelisse, et venelasi pealt kuulata, kuid nende tegevuse reetis topeltagent.

Täna on intriige vähem, kuid pinged on tagasi. Nendes navigeerimine on president Joe Bideni kriitiline proovikivi (pildil) juhtimisvõime ja tema välispoliitiline nägemus lääne demokraatiate ühendamisest, et astuda vastu autokraatlikele režiimidele.

"Käed eemale Ukrainast" on olnud tema sõnum sellest ajast peale, kui ameeriklased hakkasid ärevile tekitama Venemaa sõjaväe kogunemine selle piiridele.

Nii laulsid mitukümmend meeleavaldajat, kes kogunesid hiljuti saatkonna juurde – hoone massiivsesse neljakandilisesse kvartalisse, mida läbisid ridamisi pikki kitsaid aknaid.

"Ma arvan, et USA peaks saatma Ukrainale rohkem surmavaid relvi," ütles Eihor Samokish. "See oleks Putinile tugeva signaali saatmine."

Venemaa president on viimastel aastatel saanud Washingtonist vastakaid signaale.

reklaam

Donald Trumpi varjamatu Putini imetlemise vallandatud süžeepöörded muutsid USA poliitika keeruliseks. Samal ajal kui Ameerika endine president kiitis Kremlit ja halvustas NATOt, võitles FBI Venemaa valimistesse sekkumisega.

• Ukraina: kui suur on Venemaa sõjaline ülesehitamine?
• Teie küsimustele vastati Ukraina kriisi kohta

Biden lubas seista vastu Venemaa agressiivsele tegevusele "muu eelkäijast väga erineval viisil". Kuid ta soovis "stabiilset, prognoositavat" suhet, et keskenduda Hiina esitatud strateegilise väljakutsega toimetulemisele.

Nii tabati ta tagajalgadest, kui Putin valis selle hetke, et astuda NATOga silmitsi selle külma sõja järgse laienemise pärast Venemaa piirideni.

Kuid Biden on sellest ajast peale võtnud vastu väljakutse külma sõja kriisi kiireloomulisusega.

Tema administratsioon osaleb lakkamatus diplomaatilises püüdes leida Euroopaga ühtne vastus, mis ähvardab tõsiste majandussanktsioonidega mis tahes sissetungi korral Ukrainasse ja tugevdab selle kaitset.

Ta on teinud kõik endast oleneva, et kaasata liitlasi igal sammul, mis on tema välispoliitilise lähenemisviisi nurgakivi, kuid peegeldab ka õppetunde, mis on saadud pärast Ameerika sõjalise Afganistanist lahkumise kaost, mis liitlasi kohut tekitas.

See kokkuvarisemine köitis ka Kremli tähelepanu.

"Ma arvan, et see võis mõjutada Putini arvutusi, ta võib vaadata USA-d ja näha, et me oleme languses," ütleb endine suursaadik Daniel Fried, üks Ameerika poliitika kujundajaid pärast Nõukogude Liidu lagunemist.

"Kuid alati oli vahe Euroopa kaitsmisel ja Afganistani nõrga positsiooni kaitsmisel. See on nagu Vietnam. Ebaõnnestumine ja katastroof Vietnamis ei tähendanud, et meie kaitse Lääne-Euroopa vastu laguneks. Ei. Nii et Ma arvan, et Putin võis seda üle tõlgendada.

Sündmusi juhib aga ikkagi Kreml. Putini agressiivne taktika sunnib Euroopat ja USA-d reageerima ning jätab nad tema kavatsuste kohta aima.

"Me peaksime mõtlema Vladimir Putinile kui pokkerimängijale," ütleb hiljuti ühe Kongressi kaheparteilise solidaarsusreisiga Ukrainasse kaasatud demokraatidest seadusandja Ami Bera. "Sa ei tea, mis käsi ta hoiab: kas see on bluff? Kas ta callib tugeva käe?"

• Ukraina piltpostkaardil kaugel meelest Venemaa
• Mida tahab Hiina Ukraina kriisilt?

Otse jutuga Joe Biden ei ole blufimeister, kuid tal on kaarte mängida. Mis käsi tal on?

Ta on suutnud luua Atlandi ookeani taga sellisel tasemel ühtsuse, mida Kreml ei osanud oodata, olles piisavalt tugev, et anda Putinile põhjust peatuda. Selles on Ameerika presidenti aidanud Venemaa liider, kelle jätkuv sõjaline ülesehitamine ja nõudmised NATO kohaloleku vähendamiseks Ida-Euroopas on osutunud tõhusaks koondumishüüdeks.

Lääne sõjaline liit, mis jäi külma sõja lõpuks kõrvale, on saanud noorenduse selle algse missiooni – Euroopa kaitsmise – taaselustamisega.

Kuid Euroopa Liidus valitsevad lahkhelid selle üle, kui kaugele Venemaa-vastaste võimalike sanktsioonidega minna ja mis need täpselt käivitaks. Ja kui Venemaa võtab agressiivseid meetmeid ilma täiemahulise sõjalise invasioonita, muutuks ühtse vastuse säilitamine keerulisemaks.

Bideni käe tugevust ei testi mitte ainult võimalik sõjaline tegevus.

Tema administratsioon on pakkunud Moskvale läbirääkimisi Euroopa julgeoleku üle, mis jäävad kaugele alla Venemaa soovist. Kuid on raske ette kujutada, et Putin tõmbaks oma vägesid tagasi ilma vähemalt mõningase järeleandmiseta oma põhinõudmisel, et NATO keelaks Ukrainal alliansiga liitumise.

Bideni administratsiooni jaoks on NATO "avatud uste" poliitika – mis tahes kvalifitseeruva Euroopa riigi liikmeõigus – punane joon.

Aga Ukraina ei kvalifitseeru ega kvalifitseeru ilmselt mõnda aega. Washingtonis nurisetakse võimalike kompromisside üle. Thomas Graham, kes juhtis Valge Maja dialoogi Moskvaga, kui George W. Bush oli president, on teinud ettepaneku kehtestada Ukraina liikmelisusele moratooriumi või peatada.

"See ei ole Ukraina hülgamine," ütleb ta. "See on püüdlus püüda Ukrainat pingelise geopoliitilise konkurentsi ristist välja viia."

Jagage seda artiklit: