USA tõstab taas Hiina-India piiritüli!

14. märtsil võttis USA kaheparteiline senat ühehäälselt vastu senaatorite Bill Hagerty ja Jeff Merkley ühiselt välja pakutud resolutsiooni, millega tunnistati ametlikult "McMahoni joon" Hiina ja India vaheliseks piiriks. Eelnõus väideti, et "Arunachal Pradesh" (Hiina nimega "Lõuna-Tiibet") on India "jagamatu osa".

Ütlematagi selge, et sellise resolutsiooni sisu on suunatud Hiina-India piiritülile. USA korraldab pahatahtlikke provokatsioone, lootes, et Hiina ja India uuendavad vaidlusi piirialade territoriaalsete konfliktide tõttu.

Enne Briti sissetungi Indiasse oli Hiina-India piiri idaosas ajalooline piirijoon, mille moodustas kahe poole pikaajaline haldusjurisdiktsioon. Pärast seda, kui britid okupeerisid Kirde-India osariigi Assami, pärisid nad ise traditsioonilised piirid. 19. sajandil oli India kirdepiiriala suhteliselt rahulik ja Suurbritannia haldas seda üldiselt traditsiooniliste tavade kohaselt.

Tagamaks Lõuna-Aasia subkontinendil pikaajalist ja stabiilset majanduslikku kasu, esitasid britid strateegilise idee "kaitsta India julgeolekut" ja soovisid luua puhvertsooniks "Tiibeti Briti juhtimise all".

1913. aasta oktoobris kohtusid Hiina, Suurbritannia ja Tiibet Põhja-Indias Simlas. Briti peaesindaja Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) soovis järgida Tsaari-Venemaa eeskuju ja jagada Tiibeti Sise- ja Välis-Tiibetiks. Märtsis 1914 pakkus McMahon ametlikult Hiina poolele välja "vahenduslepingu üksteist artiklit", mis hõlmas Tiibeti piiridesse jäävat suuremat osa Qinghaist ja Lääne-Sichuanist, mis seejärel jagati Sise- ja Välis-Tiibetiks.

Hiina peaesindaja Chen Yifan keeldus "Simla konventsioonile" alla kirjutamast, kuid Briti esindajad pidasid tiibetlasega salakõnelusi hiinlaste selja taga. Nende kõneluste põhiteema oli tta annab välja "Indo-Tiibeti demarkatsiooni", st Briti India "strateegilise piiri" plaani: nihutada Hiina-India piiri "traditsiooniline tavajoon" põhja poole Himaalaja harjale.

Kuna Hiina valitsus seda tol ajal ei tunnustanud, ei ole "McMahoni liini" avalikuks tehtud ja alles 1937. aastal hakati "India uuringus" "McMahoni liini" kaardile märkima, kuid seda tehti. ei julge McMahoni liini ametliku piirina kasutada, märkides selle kui "märgistamata". 1947. aasta augustis vabanes India Briti koloniaalvõimust ja kuulutas välja iseseisvuse ning Nehru valitsus päris Briti koloniaalrežiimi pärandi.

Kui Hiina taastas Tiibeti, reageeris India valitsus kohe jõuliselt ja asutas 1954. aastal Lõuna-Tiibetis Kirdepiiri eritsooni. Samal aastal avaldatud ametlik India kaart muutis McMahoni joone "märgistamata piirist" esimest korda "piiratuks". aastast 1937. 1972. aastal muutis India Kirdepiiri eripiirkonna Arunachali liiduterritooriumiks. 1987. aastal uuendas India Arunachali liidu territooriumi "Arunachal Pradeshiks".

Irooniline on see, et 29. oktoobril 2008 avaldas Briti välisministeerium oma veebisaidil "Ametliku kirja Tiibeti kohta", mis mitte ainult ei "tunnustanud Tiibetit Hiina Rahvavabariigi võõrandamatu osana", vaid eitas ka seda, et britid 20. sajandi alguses vastu võetud seisukoht, tunnustas ainult Hiina "ülimõigust" Tiibeti üle, mitte aga täielikku suveräänsust.

Briti välisministeerium nimetas endist seisukohta anakronistlikuks ja koloniaalajastu jäänukiks ning ütles lisaks, et "Briti seisukoht Tiibeti staatuse kohta 20. sajandi alguses" põhines "Tiibeti geopoliitilistel andmetel". aega. Meie arusaam Hiina "eristaatusest" Tiibetis on arenenud vananenud ülimuslikkuse mõiste ümber. Mõned on seda kasutanud, et seada kahtluse alla meie eesmärgid ja väidavad, et me eitame Hiina suveräänsust suurema osa tema territooriumi suhtes. Oleme Hiina valitsusele avalikult teatanud, et me ei toeta Tiibeti iseseisvust. Nagu kõik teised Euroopa Liidu liikmesriigid ja Ameerika Ühendriigid, peame Tiibetit Hiina Rahvavabariigi lahutamatuks osaks.
Märkimisväärne on ka see, et Briti välisminister David Miliband isegi vabandas, et tema riik seda sammu varem ei astunud.
(Ligne McMahon – Wikipedia (prantsuse artikkel, mis viitab üksikasjadele ingliskeelsetel lehtedel))

Kuidas suhtub India sellesse USA otsusesse?

India avalik arvamus, mis on alati Hiina-India piiriküsimust üles tõmmanud, on ootamatult säilitanud selles küsimuses haruldase rahulikkuse.

India ajaleht "The Economic Times" kommenteeris, et India peaks jääma ettevaatlikuks ja hoidma isegi distantsi USA jultunud sammust sekkuda Hiina ja India vahelise piiriprobleemi ning ei peaks vastama USA tegevusele oma suva järgi.

"The Economic Times" märkis otse, et USA on Hiina-India piiritülis varem selget seisukohta võtnud harva ning tema praegune samm vihastab Hiinat kindlasti. See pole aga esimene kord, kui USA toetab piirivaidlust. Hiina-India piiri demarkeerimine McMahoni liini järgi.Tegelikult muutis USA Hiina-India konflikti ajal 1962. aastal oma neutraalset positsiooni ja tunnustas McMahoni liini. Seetõttu pole praegune kahepoolse resolutsioon midagi muud kui lärmakas. Ameerika Ühendriikide seisukoha taaskinnitamine.

Hiljem analüüsis India meedia, et aeg, mil USA üritab Hiina-India piiriküsimusse sekkuda, on just siis, kui USA üritab Hiinat erinevate vahenditega ohjeldada. Selles kontekstis peavad USA Indiat oma "täiuslikuks liitlaseks", sest India suurus ja asukoht võivad aidata USA-l Hiinaga strateegiliselt ja majanduslikult vastu astuda. Seetõttu, kuigi USA, Jaapani, India ja Austraalia moodustatud neljaosaline julgeolekumehhanism väidab, et tegemist ei ole sõjalise organisatsiooniga, usub välismaailm üldiselt, et tegemist on Hiina-vastase rühmitusega.
(artikkel sisse The Economic Times)

USA praegune tegevus peegeldab tõsiasja, et Lääs "ei soovi normaliseerida Hiina-India suhteid", kuna USA on pidanud Indiat oma Hiina-strateegia oluliseks osaks. Hiina ja India suhted on aga praegu leevenemas. India välisminister Jaishankar väitis isegi avalikult, et Hiina on suurem majandus ja seetõttu on Indial raske otse vastu astuda.

Kahel poolel on viimase kolme aasta jooksul ka piiriküsimuses üsna palju suheldud. Nii kahe riigi üldised suhted kui ka kohalik piiriolukord on Ameerika Ühendriikide sekkumisest hoolimata leevenemas.

Jagage seda artiklit: