Meloni nägemus Euroopa Liidust

Itaalia uue valitsuse valimisest on möödunud veidi rohkem kui aasta ja on aeg Giorgiast aimu anda melonid'S (pildil) visioon Euroopa Liidust, kirjutab Simone Galimberti, Katmandu.

Teda on määratletud pragmaatilise ja kavala, võimeka, aga ka populistlikuna.

Samal ajal ilmutas ta peaaegu ootamatult vankumatut hoolt rahvusvahelistes suhetes, eriti seoses Venemaa sissetungiga Ukrainasse.

Itaalia peaminister Meloni taotles Euroopa Liiduga koostööd tegevat seisukohta, mida paljud olid tegelikkuses juba ja õigesti ennustanud, et see on vältimatu, kuna Itaalia on ELi pandeemiajärgse taastumise vahendite suurim saaja.

Siiski osutus ta sotsiaalsetes küsimustes vankumatult konservatiivseks.

Tema demagoogilisi volitusi kinnitati mitu korda, näiteks hiljutise kampaania ajal Hispaanias, kus ta avaldas lühikese videointerventsiooni paremäärmusliku partei VOX toetamiseks või kui ta eelmisel nädalal esines Ungari valitsuse kokku kutsutud konverentsil. demograafia kohta.

Selle kohta, mida ma nimetan “Meloni dihhotoomiaks”, tema kahepoolse poliitikakäsitluse kohta, on kirjutatud palju kommentaare ja arvamuslugusid.

reklaam

Kuid selle asemel, et jääda üle proua Meloni sotsiaalpoliitika mitmekesisuse või demokraatlike väärtuste järgimise üle, oleks palju huvitavam küsimus, mis paluks tal määratleda oma nägemus Euroopast.

Tema aeg valitsuses oleks kindlasti aidanud tal kujundada nüansirikkamat vaadet kontinendile.

Tõsiasi on see, et kõige keerulisemaid probleeme, millega Euroopa Liidu liikmesriigid silmitsi seisavad, ei saa lahendada ilma ühise ja ühtse lähenemiseta.

Opositsioonis istudes ja oma massiliselt köitva radikaalse retoorikaga küsitlustele ronides teeskles Itaalia peaminister mugavalt, et ta ei tea seda.

Nüüd on tal võimatu eitada ega alahinnata, kui keeruliselt põimuvad Euroopa ja riigi poliitika iga päev.

Olles mitte ainult oma partei, vaid ka Euroopa Konservatiivide ja Reformistide ECR juhina, on tema peamine ettepanek olnud edendada rahvuste Euroopat ja isamaadel põhinevat Euroopa projekti.

Sellised äärmiselt ebamäärased kontseptsioonid lõid proua Meloni ja tema konservatiivsed kaaslased Euroopa Konföderatsiooni loomise üldise idee alla.

Nüüd on viimane aeg, et peaminister Meloni esitaks konkreetse ettepaneku, mida selline üksus praktikas tähendaks.

Käimasolev Lampedusas arenev migrandikriis sunnib proua Meloni rõhutama, et ainult "Euroopa lahendus" saab peatada sisserändajate voolu, mis otsib vanal kontinendil paremat elu.

Tegelikkus on see, et mitte ainult Lampedusa või Itaalia, kes on jõudnud uute saabujate töötlemisvõimsuseni, vaid kogu EL on stressi all, see on tõesti üle kontinendi probleem, mis mõjutab kogu Euroopa Liitu.

Kavala poliitikuna võis peaminister Meloni end veenda, et Euroopa ühiste väljakutsetega toimetulemiseks on vaja teisi "Euroopa lahendusi".

Kuidas sobivad sellised plaanid tema ideega konföderatsioonist?

Konkreetse ettepanekuga selgitamine, mida tema Euroopa Konföderatsioon praktikas tähendab, võib määratleda pr Meloni tulevikuväljavaated mandri ümberkujundamiseks.

Tegelikkus on see, et mitmel tasandil on EL juba de facto riikide konföderatsioon.

Ometi muudaks olemasoleva liidu tõelise konföderatsiooni ja institutsiooni, mis sobib paremini oma rahva teenindamiseks, vaid täielikult ühtne ühine välis- ja kaitsepoliitika koos lepingu muude oluliste reformidega, mida on vaja palju.

Selle saab teoks teha vaid märkimisväärne osa suveräänsest võimust, mis antakse üle palju võimsamale Brüsseli keskvalitsusele.

Kuidas pakub Itaalia peaministri nägemus Euroopa konföderatsioonist parima vastuse paljudele ELi ees seisvatele väljakutsetele?

Tema peol manifest eelmisel aastal palju modereeritum ja vähem radikaalsem dokument kui see, mis esitati hiljemalt 2019. aasta Euroopa Parlamendi valimistel tehti ettepanek "taaskäivitada Euroopa integratsiooniprotsess, mille keskmes on kodanike huvid ja mis on võimeline toime tulema meie aja väljakutsetega".

Kuidas saavad seda tüüpi üldised ja üksikasjadeta avaldused kaitsta ja kaitsta Euroopa kodanike vajadusi ja püüdlusi?

Seoses idast tuleva survega ja mitmete riikidega, kes soovivad liituda ELiga, on esile kerkimas vaikiv paratamatus, et igasugune sisukas laienemine saab toimuda ainult lepingu sisulise reformi korral.

Alates ühehäälsuse kaotamisest otsuste tegemisel, lõpetades Euroopa Komisjoni presidendi otsevalimisega, et saada parlamendile rohkem seadusandlikku võimu, kuni välis- ja kaitsepoliitika tegeliku ja sisulise integreerimiseni uue mitmekiiruselise Euroopa valitsemiseni, on palju probleeme, mis vajavad parandamist.

Peaminister Meloni peab nüüd väljendama oma ettekujutust Euroopast, eriti kuna läheneme järgmisel aastal toimuvatele Euroopa Parlamendi valimistele.

Kas tema konföderatsioon tähendab integratsiooniprotsessi taandumist, nagu paljud kardavad, kuna paljud Brüsselis juhitud võimud saadetakse tagasi kodumaale või on see tõesti tark viis teha vähem, kuid paremini?

Kui see on viimane, siis millistes valdkondades saab pr Meloni ELil paremini hakkama? Kuidas?

Näiteks kuidas saab tõeliselt tsentraliseerida riiklikke põhipädevusi, nagu kaitse- ja välispoliitika?

Mida tema partei eelmise aasta manifestis öeldud ettepanek NATO Euroopa kolonni loomise kohta praktikas tähendab?

Kuidas viia ellu seda laadi ettepanek, mis viiks ta positsioonile, mis on üsna lähedal sellele, mida on seni propageerinud Prantsusmaa president Macron, proua Meloni ideoloogiline rivaal ja kellega ta on sageli tülitsenud?

Kas EL peaks naasma 1999. aasta detsembris Helsingi Euroopa Ülemkogu otsuste juurde?

Siis liikmesriigid panditud aastaks 2003, et oleks võimalik paigutada 60 päeva jooksul ja säilitada vähemalt 1 aasta kuni 50,000 60,000–XNUMX XNUMX sõjaväelist jõudu.

Kas peaminister Meloni on valmis toetama Helsingi järeldusi või on hoopis nõus kinni pidama praegusest ja üsna väheambitsioonikast plaanist luua nn. Kiire kasutuselevõtu suutlikkus 5000. aastaks 2025 sõdurit?

Kas pr Meloni toetab hiljutisi ettepanek Prantsuse-Saksa ekspertide rühm ELi neljal kiirusel?

Kas ta toetab Euroopa-sisese õiguskaitse valdkonnas Europoli volituste edasist laiendamist, muutes sellest tõelise politseijõu?

Mida arvata rohkem volituste ja ressursside andmisest Frontexile, ELi piiriagentuurile, mis põhimõtteliselt ei suuda täielikult täita oma põhiülesannet Euroopa piiride kaitsmisel, kuna tal on piiratud volitused toetada riiklikke ametiasutusi?

Millised pädevused tagastatakse pealinnadele? Millised neist usaldatakse selle asemel täielikult Brüsselis asuvale kesksele konföderatsiooniasutusele?

Tema poliitika sotsiaalsetes ja moraalsetes küsimustes on praeguseks hästi teada.

Seda ei saa öelda tema Euroopa-plaanide kohta.

Peame nüüd seda, et peaminister Meloni pöörduks eurooplaste poole ja selgitaks, miks tema Rahvuste Konföderatsioon on parim kontinendi kaitsmiseks ja tugevdamiseks.

Proua Meloni, olles täielikult teadlik oma riigi ja kogu maailmajao ees seisvate globaalsete väljakutsete keerukusest, peab nüüd esitama sidusa ja üksikasjaliku plaani selle kohta, kuidas seda teha.

Veelgi enam, kuidas tema idee konföderatsioonist konkreetselt erineb föderaalsest hoiakust, mida tema edumeelsed rivaalid omaks võtavad?

Peaminister Meloni jaoks pole paremat kohta avaldada, milline näeb välja XXI sajandiks sobiv Euroopa kui Euroopa Parlament.

Mida varem Meloni selgitab oma seisukohta läbiva ettepanekuga Euroopa tuleviku kohta, seda rohkem avaneb tal võimalus oma tingimustel kujundada arutelu ELi tuleviku üle.

Autor kirjutab Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna asjadest, pöörates erilist tähelepanu Nepalile ja Kagu-Aasiale.

Jagage seda artiklit: