COVID-19 päritolu jälgimine nõuab enamat kui lihtsalt natuke õnne

Üle 11 miljoni inimese kogu maailmas on haigestunud COVID-19 ja ligi 550,000 XNUMX surmajuhtumit on seotud uue koroonaviirusega, kirjutab Colin Stevens.

Kuigi me võitleme pandeemiaga - ja valmistume tulevasteks -, peavad teadlased mõistlikuks jälgida viiruse astutud samme.

Kuid endiselt on tohutud lahkarvamused viiruse päritolu osas, kuna Hiina lükkas hiljuti tagasi Maailma Terviseorganisatsiooni plaani uurimise teise etapi kohta, kuidas algas elusamälu halvim tervisepandeemia.

WHO sond sisaldab hüpoteesi, mille ta oleks võinud Hiina laborist põgeneda, kuid 2. augustil olid üle 300 poliitilise partei, ühiskonna ja ühiskonna ning mõttekodad enam kui 100 riigis ja ringkonnas vastu sellele, mida nad nimetasid “viiruse päritolu jälgimise politiseerimiseks”.

Nad tegid avalduse, milles lisati: „Päritolu jälgimine on kõigi riikide ühine kohustus ja see on tõsine teaduslik probleem, mida peavad teadlased ja meditsiinieksperdid üle maailma koostöös uurima. Igasugune politiseerimise, geograafilise märgistamise ja häbimärgistamise katse takistab ainult päritolu jälgimistööd ja ülemaailmseid epideemiavastaseid jõupingutusi. “

Nõue, mis esitati Maailma Terviseorganisatsiooni WHO sekretariaadile saadetud ühisavalduses, näib Hiina seisukohta vaikivalt toetavat.

Sellegipoolest on viiruse päritolu ekspertide seas vaieldav.

reklaam

Esimesed teadaolevad juhtumid ilmnesid Hiina keskosas asuvas Wuhani linnas 2019. aasta detsembris. Arvati, et viirus hüppas inimesteni linnaturul toiduks müüdavatest loomadest.

2. augusti kiri WHO -le tuli pärast organisatsiooni hiljutist ettepanekut koroonaviiruse päritolu uuringu teise etapi kohta.

Hiina, kes on selle sammu vastu, ütleb, et on juba võtnud juhtrolli koostöös WHO ja ekspertidega, kes viisid läbi kohapealse uurimise ja jõudsid järeldusele, et on äärmiselt ebatõenäoline, et viirus oleks Hiina laborist lekkinud .

Pärast kuu aega kestnud faktide väljaselgitamise missiooni Hiinas jõudis WHO COVID-19 pandeemia päritolu uurinud meeskond järeldusele, et viirus pärineb tõenäoliselt nahkhiirtest ja kandus inimesteni vahepealse looma kaudu.

Sellegipoolest jäävad põhimõttelised küsimused selle kohta, millal, kus ja kuidas SARS-CoV-2 esmakordselt inimesi nakatas.

Euroopa Liidu poolelt on Euroopa Komisjoni teadus- ja innovatsioonivolinik Mariya Gabriel toetanud USA, Austraalia ja Jaapani teadusekspertide ja valitsuse esindajate rühma, kes kutsusid Hiina valitsust üles „uuesti läbi vaatama oma otsust mitte osaleda. Maailma Terviseorganisatsiooni ettepanek COVID-19 päritolu uuringu järgmiseks etapiks. ”

Hiina Brüsselis ELis asuva esinduse pressiesindaja ütleb, et „Hiina on viiruse päritolu jälgimisel alati võtnud teadusliku, professionaalse, tõsise ja vastutustundliku hoiaku ning on kaks korda kutsunud WHO eksperte Hiinasse päritolu jälgimiseks.”

Täiendavad kommentaarid keerulise probleemi kohta selle kohta, kuidas kriis alguse sai, pärineb Jeffrey Sachsilt, New Yorgi Columbia ülikooli majandusprofessorilt ja Lancet COVID-19 komisjoni juhilt.

Sachsi sõnul peaks uue koroonaviiruse päritolu jälgimise ainus seaduslik eesmärk olema "mõista SARS-CoV-2 ja teha koostööd pandeemia lõpetamiseks ja tulevaste pandeemiate ärahoidmiseks".

Sachs, nagu Hiina, usub, et päritolu jälgimine ei tohiks muutuda geopoliitiliseks probleemiks, ning soovitab USA-l "olla läbipaistev ohtlike viiruste kohta käivate uuringute osas, et hinnata bioohutusstandardeid ja kaitsta laboratoorsete kõrvaltoimete eest". .

Nii USA-s kui ka Hiinas on SARS-i sarnaste viiruste kohta tehtud märkimisväärseid uuringuid ning Sachs väidab, et seda uurimistööd, millest suur osa rahastati USA ja Hiina koostöös, tuleks uurida, et näha, millist valgust see heidab ülekandumise päritolu.

Mujal ütleb hollandi viroloog ja WHO meeskonnaliige Marion Koopmans, et viirusele vastuvõtlikumad liigid - sealhulgas bambusrott, mäger ja küülik - müüdi Wuhani Huanani turul, mis on varajase viirusklastri sait, ja see võib olla sisenemispunkt jälgede uurimiseks. 

Briti zooloog Daszak, Koopmansi kolleeg, ütles samuti, et Tais ja Kambodžas avastatud uued nahkhiireviirused "viivad meie tähelepanu Kagu-Aasiasse".

Ta märkis: "Ma arvan, et ühel päeval leiame selle (allikas). See võib võtta aega, kuid see ilmub kahtlemata välja."

Taani epidemioloog ja teine ​​WHO meeskonnaliige Thea Kolsen Fischer ütlesid, et WHO meeskonnale ei ole antud algandmeid, vaid see tugines Hiina teadlaste varasemale analüüsile.

Suurbritannia suursaadik Genfis Simon Manley ütles, et esimese etapi uuring oli "alati mõeldud protsessi alguseks, mitte lõpuks".

"Me kutsume üles õigeaegset, läbipaistvat, tõenditel põhinevat ja ekspertide juhitud teise etapi uuringut, sealhulgas Hiina Rahvavabariigis, nagu soovitas ekspertide aruanne," ütles ta.

Iga kord, kui juhtub suur haiguspuhang, on teadlaste ja avalikkuse üks esimesi küsimusi: "Kust see tuli?"

Loomulikult peavad teadlased tulevaste pandeemiate nagu COVID-19 ennustamiseks ja vältimiseks leidma neid põhjustavate viiruste päritolu. See ei ole tühine ülesanne ja on selge, et see on ka lihtne.

Näiteks teadlased ei tea siiani Ebola päritolu, kuigi see on alates 1970ndatest põhjustanud perioodilisi epideemiaid.

Ameerika Ühendriikide taimepatoloogia professor ja viiruseökoloogia ekspert Marilyn Roossinck ütles: „Minult küsitakse sageli, kuidas teadlased viiruse päritolu jälgivad. Olen oma töös leidnud palju uusi viirusi ja mõningaid tuntud patogeene, mis nakatavad metsikuid taimi, põhjustamata ühtegi haigust. Taim, loom või inimene, meetodid on suures osas samad. ”

Ta jõudis järeldusele: "Viiruse päritolu kindlakstegemine hõlmab ulatuslikku välitööd, põhjalikku laborikatsetust ja rohkem kui natuke õnne."

Jagage seda artiklit: