Bulgaaria 2022, Venemaa, USA, Euroopa ja Türgi ristteel asuv riik

Bulgaaria on enneolematus parlamentaarses kriisis. Maailmarekord (kindlasti üleriigiline) püstitati pärast seda, kui aasta (2021) jooksul peab istungeid kokku neli parlamenti, mis valiti kolmel järjestikusel valimisel. Sellist kriisi Bulgaarias, nagu ka parlamendi suutmatust toimida, on meie parlamentaarse ajaloo jooksul esinenud vaid korra – peaaegu sajand tagasi, 1930. aastate lõpus, kui Bulgaaria oli konstitutsiooniline monarhia. , kirjutab Nikolay Barekov, ajakirjanik, endine Euroopa Parlamendi liige ja endine ECR fraktsiooni aseesimees 2014-2019.

1930. aastate kriis lõppes 1939. aastal toimunud sõjaväelise riigipöördega, mis tõi võimule sõjaväehunta, mille ordineeris tollane monarh tsaar Boris III. See aktsioon lõppes riigi kaasamisega natside koalitsiooni, mis tõi kaasa täieliku kokkuvarisemise, rahvusliku katastroofi ja Nõukogude invasiooni, mis lõppes viis aastakümmet kommunismiga.

Ükski analüütik ei julge ennustada, kuidas tänane parlamendikriis lõpeb. Fakt on see, et pärast peaaegu kümneaastast ühe partei ja ühe peaministri - GERB ja Boyko Borissovi (2009-2021) valitsemist on võim läinud mitteametlikult tema suurima vastase, samuti kindrali, aga armeest kindrali kätte. Roumen Radev.

Et kriis oleks veelgi pretsedenditum ja seaduse piiril, on alates aprillist Bulgaariat juhtinud ex officio ametisse nimetatud valitsus, mille kohta on küll põhiseaduses regulatsioon olemas, kuid ei mingeid kaldu tähtaegu.

Tänase poliitilise kriisini jõudmisel mõjutas kahtlemata eelmine valitsus, aga ka ülemaailmne Covidi pandeemia. Oma valitsemise viimastel aastatel ja eriti esimesel (2009-2013) ja kolmandal (2017-2021) faasis süüdistati Borissovit võimu jagamises kohalike oligarhidega ja nende poliitiliste projektidega, et ülejäänud opositsiooni vaigistada.

Bulgaarias on igal oligarhil oma erakond ja kõige lihtsam viis raha teenida on võtta riigi- ja riigihanked. Mõningaid Borissovile lähedasi oligarhe on Lääs aastaid kaitsnud, kuid lõpuks määrati neile Magnitski seaduse alusel sanktsioonid, püüdes erakondade päevakorda ümber korraldada.

Teised uskumatu meedia ja finantsjõuga oligarhid olid Borissovi otsesed koalitsioonipartnerid tema administratsiooni valitsemisel. Peamine oligarh, kellel on Borissovi valitsustes alati partei ja ministrid olnud, on kohaliku meedia väljaandja Ivo Prokopjev, kes kogus oma kopsaka varanduse viimase paremäärmusliku poliitilise liidri Ivan Kostovi (1997–2001) erastamise käigus.

reklaam

Toona süüdistati antikommunistliku valitsuse peaministrit Ivan Kostovit korduvalt kümnete miljardite eest riigivara müümises endise kommunistliku partei ja endise kommunistliku salateenistuse lähedastele inimestele. Üks neist on kirjastaja Ivo Prokopjev, kes erastas minimaalsete summade eest kinnisvara kümnete miljardite leevide väärtuses ja koostas mitmeid poliitilisi projekte, mis osalesid Borissovi võimukoalitsioonipartneritena.

Kui oligarhia kaotas oma majanduslikud huvid, astus ta ajutiselt Borissovi vastu ja kukutas ta kas valimiste ja uute projektide või protestide ning enamasti mõlema kaudu.

Bulgaaria oligarhia võib kõige piltlikumalt öelda, et see jaguneb kaheks osaks – üks on kommunismi valitsemisajast saadik rikkaks saanud ja esindab endise kommunistliku partei ja endise riigijulgeoleku huve; teine ​​osa on samuti seotud kommunistliku parteiga, kuid kogus selle lugematuid rikkusi 1990. aastate lõpus protsessiga, mida kutsuti üleöö privatiseerimiseks, mille käigus ligi 100 miljardi leevi (30 miljardi naela) väärtuses vara läks üle mitte rohkem kui kümme inimest.

Borissovi suureks probleemiks on see, et viimastel aastatel on ta kasutanud riigi repressiivteenistusi, et nende oligarhidega arveid klaarida ega pidanud enam kunagi olema nendega koalitsioonis või jagama poliitilist võimu. Enamik neist arreteeriti või anti kohut (mõisteti kohut) suurtes kohtuasjades ja nende miljardite väärtuses vara arestiti - 1/4 miljardit sellest on Prokopjevi oma ja ülejäänutele on kogusumma umbes 3.5 miljardit leevi, nagu Anti. -Korruptsioonikomisjon uhkustab.

Kõik see tõi kaasa loogilise mõra ja pärast seda, kui prokuratuur tungis korruptsiooni uurimiseks presidendiametisse, algasid protestid, mis kasvasid üle aasta esimeste valimisteni võimul olnud Borissovi enda tagasiastumisnõudluseks.

Mullu toimunud kolmel valimisel kogus Borissov suhteliselt võrdse arvu hääli, kuid kaotas kahest viimasest uuest koosseisust vähemalt kaks – esimene ebaõnnestus ja teine, praegu valitsust moodustada üritav.

Borissov sattus sõtta kogu oligarhiaga, sest püüdis oma mängijate kaudu oma kohta sisse võtta. Magnitski nimekirjast mõjutatud püüdsid valitsust moodustada läbi esimese valimisvõitja (saatemees Slavi Trifonovi projekt), mis oli sulam vanadest ja uutest nägudest, kuid ebaõnnestus, kuna parlamendis polnud piisavalt poliitilisi liikmeid.

Teine katse tehti muutustele ja korruptsioonivastasele äärmuslikule liikumisele, mida toetasid presidendi kohusetäitja Roumen Radev ja mõned neist oligarhidest, kes on Borissoviga kahel korral võimu koalitsioonipartneritena kasutanud, luues ja sponsoreerides väikesi linnaliberaalseid parteisid.

Uus projekt püüab end esitleda läänemeelse ja liberaalsena koos läänes õppinud bulgaarlastega, kuid tegelikult on selle ridades inimesi, kellele on viimastel aastatel palka saanud osa Bulgaaria oligarhiast.

Liider Kiril Petkov ise sattus suurejoonelisse skandaali, mille konstitutsioonikohus sanktsioneeris, kuna ta tegi presidendile valeavalduse topeltkodakondsuse puudumise kohta. Ja tema poliitilist liitlast Assen Vassilevit süüdistasid tema endised läänepartnerid pettuses, kuid väga nutikas pettuses.

"Ta on petis, aga väga-väga tark. Äärmiselt kaval. Investeerisime 15-20 miljonit eurot tarkvara arendamiseks, meil oli Bulgaarias 30-50 programmeerijat. Ta pettis mitte ainult mind, vaid ka oma sõpru. Mina. oli rumal ja naiivne ning ma uskusin teda. Tema ja mitmed programmeerijad võtsid koodi ja läksid Hiinasse ja müüsid selle Hiina valitsusele pärast seda, kui ma need kliendid leidsin. Tarkvara kuulus ettevõttele ja ta lihtsalt võttis selle ja müüs selle maha. ise," rääkis Morten Lund bTV-le, kes on Assen Vassilevi endine partner.

Bulgaaria rahvas on aga teinud oma valiku nii, et uus moodustis saab kahe väga vastuolulise minevikuga partei abiga võimu organiseerida – üks on endiste kommunistide (BSP) oma, mille nägu on juba XNUMX. aastast. erastamine ja esimesed kommunistlikud valitsused pärast muudatusi, mis lõppesid kokkuvarisemise ja protestidega, ning endise peaministri Ivan Kostovi partei, kes kavatseb kolmandat korda võimule saada väiksema koalitsioonipartnerina.

Nüüd on kujunemas mitmekesine ideoloogiliselt ja neljakordne koalitsioon kolme liberaalse ja ühe vasakpoolsega, sotsialistlik, endiste kommunistide järglane. Neljast erakonnast kahel puudub võimul olemise kogemus ning ülejäänud kahel on äärmiselt halb kogemus korruptsioonisüüdistuste ja oligarhide kaitsmisega. Opositsiooni jäävad paremäärmuslik venemeelne erakond, Türgi partei ja praegune võimupartei.

Oht tuleneb sellest, et eelmistel valimistel ei valinud kaks kolmandikku Bulgaaria elanikest ning pärast iga valimist väheneb valimisaktiivsus 10%. Roumen Radevi teine ​​ametiaeg algab Bulgaaria ajaloos kõige vähemate häältega valitud presidendina. Võrdluseks – vaid kaheksa aastat tagasi oli Bulgaaria parlamendi liikmeks saamise 200,000% valimisbarjääri ületamiseks vaja ligi 4 35 häält. Umbes 40-XNUMX% valimisaktiivsuse juures on piir kaks korda väiksem. Suur osa Bulgaaria elanikest, enamasti noored, ei näe end Bulgaaria institutsioonides esindatuna.

Tekkiv koalitsioon mitmest erakonnast – neist kaks vastanduvad – vasak/BSP/ja parempoolne/ „Jah, Bulgaaria“/ ning ülejäänud kaks neist /“Jätkame muutust“ ja „Seal on selline rahvas“/ – ilma selge ideoloogia – on ebastabiilsed ja ebakindel valitsus.

Inflatsioon, väike osa vaktsineerituid, tohutu suremus COVID-19-sse, ülikõrged tarbekaupade, elektri- ja gaasiarved iseloomustavad üsna karmi talve ja uue valitsuse lühikest eluiga.

Praktiliselt öeldes ei ole 60% Bulgaaria elanikest hääletanud ühegi partei parlamendis ega presidendiks. Välismaal valivaid bulgaarlasi jääb järjest vähem, kuigi nad on saanud viimastelt parlamentidelt seadusega laiendatud volitusi. Üldiselt suhtub Bulgaaria rahvas halvasti paljude parteide koalitsioonidesse, mis tulevad võimule ainult selleks, et paigutada oma ametnikke kõrgetele ametikohtadele.

Kiril Petkovi kandidatuur on jätkuvalt äärmiselt vastuoluline, sest prokuratuur hakkab taotlema tema puutumatust ning tema üle antakse karistusseadustiku järgi kohut valede ordenite esitamise eest, mille eest on ette nähtud kuni kolmeaastane vanglakaristus.

Bulgaaria objektiivsed analüütikud teavad, et kõik poliitilised rünnakud parlamendis või tänaval põhinevad eelkõige sotsiaalsetel ja majanduslikel huvidel. Praegu pole ühtegi erakonda, millel oleks selge ideoloogia, mis kaitseks teatud poliitilisi väärtusi ja ühiskonnakihti, mis on siin tõeline probleem. Käimas on arglik ja ebakindel laine liberaalsemate poliitikute kasuks eelmiste konservatiivide arvelt, kes olid esindatud Borissovi kolmandas valitsuses ja kes kukkusid läbi tohutute korruptsiooniskandaalide tõttu kõigil valitsustasanditel.

Seda, et Bulgaaria on ELi kõige korrumpeerunud, vaeseim ja reformituim riik, jagab laialdaselt kogu ühiskond ja poliitiline klass. Lahendamist vajavad suured probleemid. Sellegipoolest ei ole sellel, kes võimu võtab, põhiseaduslikku häälteenamust ühegi reformi jaoks.

Näiteks peaprokuröri ennetähtaegne (liiga vara) ametist vabastamine on tülikas ja keeruline menetlus, mis nõuab 160 riigikogu liiget. Ühelgi koalitsioonil pole nii palju poliitilisi liikmeid. Samuti on opositsiooni jäänud erakonnad nagu GERB ja liberaalne DPS erakond väga kogenud poliitilised tegijad ning ilma nendeta ei saa parlament töötada ega olla otsustusvõimeline.

Võib julgelt väita, et viimased viis aastat on riigi reformide ja arengu jaoks täiesti raisatud ja kaotatud ning viimasel aastal langes võim president Roumen Radevi nimetatud kogenematute inimeste kätte. Teadaolevalt on ta pälvinud avalikku toetust USA-lt ja Euro-Atlandi partneritelt, kuid tema väide, et Krimm on venelane, näitab tema tõelist olemust poliitiku ja kindralina, kes on seotud teda nimetanud parteiga – endised kommunistid ja kogu lavatagune. . see pidu.

Üldiselt võib märkida, et Bulgaaria poliitikud suhtuvad oma hinnangutesse Venemaa suhtes väga ettevaatlikult, sest elanikkond suhtub endisesse Nõukogude impeeriumi positiivselt ning populism on saavutanud haripunkti viimase 20 aastaga. Seetõttu ei leia te ühtegi poliitikut, kes kuulutaks avalikult välja vaktsineerimise või mõistaks avalikult hukka Vladimir Putini ja Venemaa Föderatsiooni. Endise diktaatori Todor Živkovi aegseid kombeid kõrgete võimude ees alandada järgivad kõik poliitilisel areenil tegutsejad. Oodatud muutus reformide kaudu oleks praeguses koosseisus keeruline, kuna seda ei kirjeldata ei programmis ega ka valitsuskoalitsiooni moodustavate erakondade platvormides.

Viimaste parlamendivalimiste võitjate loosung, et nad hakkavad parempoolsete vahenditega vasakpoolset poliitikat ajama, kõlas kui kibeda tõe varju, et sotsiaalmajanduslik ja tervisekriis toob Bulgaaria rahvale juurde vaesust. Euroala ei luba sissetulekute kasvu, vastupidi – lähikuudel tööpuudus tõuseb.

Mis puudutab minu naasmist poliitikasse, siis teen väga lühidalt. Uue koalitsiooni loomine vana kommunistliku partei ja liberaalsete koosseisudega vabastab praktiliselt kogu poliitikavälja ning järgmisel aastal on oodata uusi erakondi nii vasak- kui ka parempoolses osas. Paremkonservatiivse poliitikuna olen alati kaitsnud Bulgaaria rahva õigust määrata ise oma saatust, olla lojaalne partner NATO-s, kuid nõudlikum Sofia ja Brüsseli institutsioonide ja võimude suhtes.

Osaleksin ja toetaksin uue konservatiivse parempoolse projekti moodustamist, mis viiks riigis läbi vajalikud reformid, koguks vajaliku enamuse parlamenti ja säilitaks Bulgaaria strateegilise huvi lääneriigina, mis peaks olema Balkanil liider.

Bulgaaria päevakorras on Põhja-Makedoonia vetoõiguse lahendamine. Eelmiste valitsuste poliitika on olnud vale ja selle üliolulise probleemi lahendamiseks ja lahendamiseks tuleb leida uus lähenemisviis. Esiteks peame nägema teisi näiteid maailmas - kui suurtel riikidel on naaberriikides vennasrahvad. Bulgaaria peab olema Põhja-Makedoonia kui vanema venna suhtes tolerantne ja kaitsma põhimõtet, et Põhja-Makedoonias pole bulgaarlaste vähemusrahvust, vaid bulgaarlaste-makedoonialaste enamus. Selle enamuse õigusi tuleb kaitsta ja seda saab kõige paremini teha siis, kui selline mitmerahvuseline ja paljurahvuseline riik nagu Põhja-Makedoonia on Euroopa Liitu integreeritud.

Nikolay Barekov on ajakirjanik, endine Euroopa Parlamendi liige ja endine ECR fraktsiooni aseesimees 2014–2019.

Jagage seda artiklit: