Ühenda meile

Bangladesh

Bangladeshi vastane desinformatsioonikampaania: rekordi püstitamine

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Bangladeshi valitsuse diskrediteerimiseks on välismaal juba mõnda aega kestnud laimukampaania, eriti läänemaailma ees - kirjutab Syed Badrul Ahsan. Selliseid katseid teevad elemendid, kes on lähiminevikus mitmel viisil väljendanud oma õnnetunnet Bangladeshi võimude sammude pärast tuua Pakistani armee kohalikud bengali kaastöötajad 1971. aastal kohtu ette nende osalemise pärast toime pandud genotsiidis. armee poolt Bangladeshi vabadussõja üheksa kuu jooksul.

Otsustades nii nende katsete kui ka teiste katsete põhjal maalida Bangladeshi Dhaka võimude poolt väidetavalt toime pandud kuritegudele valedes toonides, võib arvata, et Bangladesh on täna plekk-diktatuuri haardes, nimelt juurdunud autokraatia käes, mis on end rünnanud. riiki puhta relvajõuga, mitte üldvalimiste kaudu võimule asudes.

Desinformatsioon on viimastel kuudel muutunud üha intensiivsemaks, nagu võib näha survest, mida välisriikide valitsused ja organisatsioonid avaldavad valitsusele, et tagada järgmise aasta jaanuaris toimuvad vabad ja õiglased valimised. Osa desinformatsioonist on seotud 2014. ja 2018. aasta üldvalimistega, mil Awami Liiga naasis rahvahääletuse abil võimule. Ei hakka vaidlema, et valimised olid ideaalsed, et kõik sujus.

Siiski ei saa jätta inimestele väljaspool Bangladeshi teatavaks, et 2014. aasta valimistel keeldus poliitiline opositsioon õppusel osalemast. See viis selleni, et 153 Awami liiga kandidaati tagastati parlamenti vaidlustamata. Ülejäänud 147 kohta (Bangladeshis on 300-kohaline parlament, lisaks 50 reserveeritud kohta naistele) vaidlustasid Awami Liiga ja väiksemad erakonnad, kes valimistel osalesid. Ja ometi on levitatud valeinfot, et valimised polnud ausad.

Mis viib meid 2018. aasta valimisteni. Kindlasti tuleb tunnistada tõsiasja, et hääletamine tekitas küsimusi nii kodu- kui välismaal, kuid võib oletada, et tegemist oli kesköövalimistega, mille puhul toppisid hääled valimiskastidesse otsuse järgijad. Awami League, venitab kergeusklikkust. Hoolimata opositsiooni väidetest, et valimised varastati, ei ole tema argumentide toetuseks olnud tõendeid. Lisaks ei ole kohtunikele esitatud ühtegi avaldust, mis protestiks valimistulemuste vastu. Sellised kaebused seaduse ees on tavapraktika riikides, kus kahtlustatakse hääletamispettust. Bangladeshis selliseid kaebusi ei registreeritud.

Bangladeshi vastane desinformatsioon ei ole kindlasti uus nähtus. 2013. aastal, kui julgeolekujõud tõrjusid pealinnas Dhakas kokku islamistlik rühmitus Hefazat-e-Islam rahvahulga, mis häiris avalikku elu ning ähvardas seadust ja korda, andsid selle välja nn inimõigusorganid, kes olid tuntud oma oma tegevuse poolest. valitsusvastane seisukoht, et sajad Hefazati toetajad on tapetud ja nende surnukehad visatud kanalisatsioonitorudesse ja kanalisatsiooni. Administratsiooni läbiviidud juurdlused ei leidnud surnukehasid ja seega ka tõendeid sellise vihje kohta. Ja ometi võeti see vale välja välismaal, et maalida Bangladeshi osariigina, kus poliitilisele eriarvamusele antakse lühike vaheaeg.

Tuleb ajas veidi tagasi minna. Kümmekond aastat tagasi asus Bangladeshi valitsus eritribunalide loomise kaudu Pakistani armee 1971. aasta kaastöötajate vastutusele võtmist süüdistatuna sõdurite toime pandud genotsiidis osalemises. Selle tagajärjeks oli tohutu pahameeletorm läänes, eriti Jamaat-e-Islami toetajate poolt. Desinformatsioon oli lihtne: kohtuprotsessid ei olnud õiglased ja süüdistatavate kohtu alla andmisel ei järgitud rahvusvahelisi standardeid.

reklaam

See oli tõest kõrvalekaldumine. Veelgi enam, sõjakurjategijate kaitsjad jätsid hoolikalt ja tahtlikult kahe silma vahele faktid --- et süüdistatav oli kogu 1971. aasta sõja jooksul avalikult ja uhkusega tegelenud suure hulga bengalite, sealhulgas paljude intellektuaalide tapmise korraldamisega, et terve hulk tõendeid tunnistas nende süüd. Nende kaastöötajate suhtes mõisteti õiglus Bangladeshis, kuid nende ülemere sõbrad ignoreerisid või tõrjusid tahtlikult nende varasemate pahategude registrit.  

Desinformatsioon on võtnud veidra kuju, kuna valitsus on võtnud vastu vihjeid inimsusevastaste kuritegude kohta alates 2008. aasta detsembri valimistel ametisse valimisest. Kui rahva nõusolekul asutatud valitsus tegutseb kodanike ja riigi julgeoleku tagamiseks, ei ole see kuritegu. Kui küsimus puudutab "kadunud inimesi", siis ilmselt on muresid. Kui riigiasutus kaob mõne kodaniku kadunuks, saab valitsuse moraalseks kohustuseks tagada kadunute kättesaamine ja kojutoomine. Eeldatakse, et Bangladeshi valitsus võtab tõsiselt ja jõuliselt kadunute kohtuasju käsitlema ja hoolitseb selle eest, et nende perekondade kaeblikud hüüded võetakse kuulda.

See tähendab, kas välismaal tegutsevatel inimõigusorganisatsioonidel on tulnud pähe uurida juhtumeid, kui palju inimesi jäi valitsusasutuste poolt kadunuks, kui paljud jäid omal soovil kadunuks ja kui paljud kadunutest tulid tagasi koju? Riigis jätkatakse järelepärimisi kadunuks jäänud inimeste kohta. Siin on kurioosne väide, et Bangladeshi julgeolekujõud saavad korraldusi Awami Liiga valitsuselt. Aga kas see ei peaks olema reegel? Kust mujalt saavad julgeolekujõud oma käsud, kas üheski riigis?

Nüüd desinformatsioonikampaania teise aspekti juurde. Süüdistuse tasandamine, et Bangladeshi meedial ei ole vabadust sõltumatult aru anda, on veel üks vale, mida teatud elemendid nii kodu- kui ka välismaal levitavad. Selleks, et mõista, milliseid valesid räägitakse välismaal meediavabaduse kohta riigis, tuleb lihtsalt läbi vaadata ajalehtedes ilmunud opositsioonid ja jälgida televisiooni rahvuspoliitika jutusaadete sisu.

On ilmne, et need, kes on rõõmsalt jätkanud oma desinformatsiooni kampaaniat Bangladeshi poliitilise tegelikkuse kohta, on ignoreerinud selliseid ajaloolisi tõdesid nagu riiklik nõue saada riik tagasi autentse ajaloo rööbastele. Kakskümmend kuus aastat, aastatel 1975–1996 ja 2001–2006, jäi Bangladesh sõjalise ja poolsõjalise võimu haardesse. See oli periood, mil rahva ajalugu langes jõudude ohvriks, kes olid otsustanud suruda riiki illiberaalsesse ja kogukondlikku vormi. Seetõttu on viimastel aastatel tehtud jõupingutusi ajaloo taastamiseks ilmaliku demokraatia alusel.

Valitsus on viimase neljateistkümne aasta jooksul islamivõitlejaid karmilt maha surunud. See keskendub jätkuvalt selliste elementide jäänuste väljatõrjumisele julgeolekujõudude lakkamatute operatsioonide kaudu kogu riigis. Need, kes toodavad ja levitavad desinformatsiooni Bangladeshi vastu, varjavad selliseid tõdesid hoolikalt või jätavad need tähelepanuta. Jällegi on osa desinformatsioonikampaaniast seotud rohingja põgenike elanikkonna osade kolimisega Bhashan Charisse Cox's Bazari rahvarohketest laagritest. Kriitika on seotud pagulaste nn ebakindluse, eraldatuse ja haavatavusega looduse raevu suhtes. Ja ometi on Bangladeshi võimud hoolitsenud rohingjade eest Cox's Bazaris ja Bhashan Charis, neist enam kui miljoneid.

Bangladeshi ei halda mitte autoritaarne režiim, vaid valitsus, mis võitleb selle ja riigi ümber koondunud deemonitega. Riigis on kasvanud usutav tunne, et see desinformatsioonikampaania, mis toimub paralleelselt lääneriikide valitsuste nõudmisega korraldada õiglased valimised, on vaid peen, hoolikalt korraldatud kampaania peaminister Sheikh Hasina juhitud valitsuse võimult vabastamiseks. .

Ükski valitsus pole täiuslik. Ükski riik pole paradiis. Keegi ei teeskle, et Bangladeshiga on kõik korras. Samavõrra ei tohiks keegi teha järeldust, et riigiga on kõik valesti.

Ja siin on viimane punkt. Ükski enesehinnanguga riik ja vaatamata sellele, mida ta läbi elab, ei luba välismaal kujundatud ja avalikustatud propagandal oma poliitikat ja põhiseaduslikku baasi õõnestada. 

Kirjanik Syed Badrul Ahsan on Londonis elav ajakirjanik, poliitika ja diplomaatia autor ja analüütik. 

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid