Ühenda meile

Konfliktid

Danjean: „EL esindab tõhusat ühist lähenemisviisi jõudmiseks head taset”

JAGA:

avaldatud

10 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

20140401PHT41422_originalUkraina sündmused on rõhutanud ühise ja ühtse ELi välispoliitika tähtsust. Euroopa välisteenistus loodi diplomaatilise korpusena 2011is, et aidata ELil struktureeritud ja koordineeritud välispoliitikat. Aga kui hästi see töötab? Arnaud Danjean (pildil)EPP fraktsiooni prantsuse liige kirjutas aruande koos soovitustega, mille Euroopa Parlamendi liikmed 3 aprillis vastu võtsid. Ta rääkis Euroopa Liidu ühistest välispoliitikatest tulenevatest väljakutsetest ja eelistest.

Kuidas on meil võimalik ühine ja sidus välispoliitika, kui liikmesriikide huvid on nii erinevad?

Meie ajastu väljakutsed on üha enam globaalsed, üha keerukamad ja üksikutel liikmesriikidel on harva diplomaatilisi, rahalisi ja sõjalisi vahendeid, et neid kõiki ise lahendada. Seetõttu on meil ELi tasandil võimalik saavutada tõhus ühine lähenemisviis. Isegi kui EL ei suuda alati ja kõikjal tegutseda, on äärmiselt oluline, et me määratleme Euroopa välisteenistuse ümber selgelt määratletud prioriteetide alusel. Me vajame konsensuse saavutamiseks ka tugevamat poliitilist juhtimist.

Teie resolutsioonis väidate, et institutsioonilised puudused on takistanud ELil võtta oma välispoliitikas osa ühtsetest meetmetest. Kuidas me saame selle ületada?

Iga kord, kui EL käivitab missiooni osana oma ühisest julgeoleku- ja kaitsepoliitikast, seisame silmitsi samade probleemide ja piirangutega kooskõlastamisel ja planeerimisel, logistilises toetuses ja direktiivide sidususes.

Kui on kaasatud mitu organisatsiooni, mis on vältimatu globaalses lähenemisviisis, on koordineerimine oluline. Ideaalis peaks see toimuma vähem formaalsel viisil, nagu loomulik refleks, kuid peame jääma realistlikuks. Iga institutsioon kipub oma iseseisvust kaitsma. Seepärast peame kehtestama kooskõlastamise ja looma selge juhtimise ja paremini määratletud rollid. Minu vaatenurgast peaks kõrge esindaja, kes on ka Euroopa Komisjoni asepresident, astuma.

Kas leiate, et vahendamine ja dialoog on tõhusad olukorra ennetamiseks ja rahumeelseks lahendamiseks, nagu näiteks Ukraina kriis?

Kui aus olla, ei ole ma Euroopa diplomaatilist tegevust sellistes juhtumites nagu Ukraina kriis pidanud täiesti veenvaks. Assotsiatsioonilepinguga seotud raskusi alahinnati tõsiselt ning seejärel tehti vahendusmeetmeid ilma olulise poliitilise mõjuta. Alles siis, kui tegutsesid välisministrid, muutusid ELi algatused fokuseeritumaks ja tõhusamaks.

reklaam

See näitab, et liikmesriigid valitsevad jätkuvalt välispoliitikas, isegi kui kõrge esindaja ja Euroopa välisteenistuse jõupingutused on kasulikud. Kuid nad toetavad ainult otsuseid ja vahendusi, mille eest liikmesriigid juhivad. Samuti peaksime mõistma, et vahendamine ja ennetamine on mõttekas ja ainult kaalukad, kui ELi peetakse ähvarduste ja sanktsioonide puhul usaldusväärseks.

Jagage seda artiklit:

Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.
reklaam

Trendid