EL suurendab jõupingutusi, et ohjeldada võltsuudiste kasvavat probleemi, öeldi konverentsil

Brüsseli konverentsil öeldi, et ELi uus algatus aitab lahendada kasvavat desinformatsiooni probleemi.

Sündmus, mis on osa desinformatsioonile keskendunud seeriast, kuulas ära mitmed eksperdid, kes kõik nõudsid veebiplatvormidelt probleemi lahendamisel suuremat läbipaistvust.

See langes kokku Euroopa Komisjoni tugevdatud desinformatsiooni tegevusjuhise avaldamisega.

Üks esinejatest, Euroopa välisteenistuse poliitikaametnik Siim Kumpas ütles virtuaalkonverentsil, et koodeksil on allakirjutanuid 34, sealhulgas platvormid, tehnoloogiaettevõtted ja kodanikuühiskond.

Selles võeti arvesse COVID19 kriisist ja Ukraina konfliktist saadud õppetunde. 

"Tugevdatud koodeks tugineb 2018. aasta esimesele koodeksile, mida on laialdaselt tunnustatud kui teedrajavat raamistikku kogu maailmas – murranguliseks," märkis ta.

Kumpas ütles, et uus koodeks sätestab platvormide ja tööstuse ulatuslikud ja täpsed kohustused võidelda desinformatsiooniga ning tähistab järjekordset olulist sammu läbipaistvama, turvalisema ja usaldusväärsema veebikeskkonna suunas.

reklaam

16. juunil toimunud veebiseminari, mis on osa kaks kuud tagasi käivitatud sarjast, korraldasid Euroopa Demokraatia Fond ja USA esindus ELi juures.

Kumpas ütles üritusel: "On positiivne külg, kuid veebiplatvormidel on ka palju probleeme."

Ta keskendus sellele, mida EL on selle ohjeldamiseks teinud, sealhulgas viimati uuele koodeksile, mille kohta ta ütles, et EL "näitab teed ülejäänud maailmale".

Ta ütles, et tugevdatud tegevusjuhend on oluline osa komisjoni tööriistakastist, mille eesmärk on võidelda desinformatsiooni leviku vastu ELis.

„See on murranguline ja käsitleb sellel koosolekul tõstatatud probleeme kui probleemseid. See hõlmab läbipaistvust, mida kood arvestab.

Üks eesmärk on tema sõnul kärpida rahalisi stiimuleid neile, kes levitavad näiteks desinformatsiooni, et inimesed ei saaks reklaamitulust kasu.

"See," ütles ta, "loodetavasti katab suure osa desinformatsiooni vahendajate ärimudelist."

Paljud vastutavatest isikutest ei ole valitsused, vaid ettevõtted või üksikisikud, "kes on lihtsalt raha pärast".

Koodeks teeb "suured sammud" läbipaistvuse suunas, näiteks poliitilise reklaami küsimuses.

„Koodi eesmärk on tagada, et kasutajad, olgu nad ajakirjanikud, teadlased või teised, saaksid hõlpsasti eristada poliitilisi reklaame muud tüüpi reklaamidest.

"See annab tugeva raamistiku ja platvormid ise on võtnud kohustuse viia läbi desinformatsiooni probleemi uurimist."

Koodeksi teine ​​oluline element on see, et sellega liitujad toetavad faktide kontrollimist ja seda, et seda tehakse "kõigis keeltes", ütles ta.

Samuti luuakse läbipaistvuskeskus koos alalise töörühmaga, et pidada dialoogi koodeksile allakirjutanute ja platvormidega.

„See on keeruline probleem ja koodeks on isereguleeruv tööriist, mis kehtestab veebiplatvormidele rangemad reeglid. Peame riske maandama ja üks viis seda teha on see koodeks.

 Teine esineja oli Marwa Fatafta, Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika poliitika- ja propageerimisjuht kampaaniarühmas Access Now – organisatsioonis, mis püüab kaitsta digitaalseid õigusi kogu maailmas.

Ta rääkis, kuidas desinformatsioon mõjutab inimõigusi ja seda kasutatakse inimõiguste kaitsjate ja ajakirjanike sihikule.

Ta ütles: "Sotsiaalmeedia platvormidest on saanud meie piirkonna paljude valitsuste poolt relvastatud ruum ja veebipõhisest ökosüsteemist on saanud inimõiguste kaitsjaid ja ajakirjanikke kahjustavate desinformatsioonikampaaniate sihtmärk."

Üheks näiteks oli ta, et Tuneesia valitsus vallandas hiljuti 57 kohtunikku, kes seejärel streikisid. Seejärel võeti kohtunike sihikule veebikampaania eesmärgiga neid kahjustada. 

Ta märkis, et ajakirjanikke on samuti valesti süüdistatud vägistamises, mis kahjustab riigi julgeolekut ja abieluväliseid suhteid, et kindlustada nende vahistamine ja kinnipidamine ning rikkuda nende mainet.

"See näitab, kui oluline on vaadata, kuidas riigimeediat on kasutatud desinformatsiooni levitamiseks."

Ta rõhutas ka, kuidas desinformatsiooni kasutati valimistulemuste mõjutamiseks, lisades, et pandeemia "on probleemi veelgi teravdanud, kuna desinformatsioon on laialt levinud".

"See on suur probleem ja sellega on vaja tegeleda."

Veebiplatvormide vastuse kohta ütles ta, et nende ärimudel "on suunatud desinformatsiooni võimendamisele ja avaliku arvamuse mõjutamisele".

Ta käsitles ka mitteingliskeelsete platvormide küsimust, öeldes, et nende sisu ei ole sageli selgelt modereeritud ja neid ei rakendata. 

Ta väitis, et ressursse, näiteks sobimatu sisu märgistamist, ei eraldata tõhusalt.

„Noh, kuhu me siit läheme? Noh, oluline on poliitikakujundajatele meelde tuletada, et uue seaduse vastuvõtmine ei ole alati õige tee. Selle asemel peaks eesmärk olema keskenduda rohkem läbipaistvusele, olemasolevate poliitikate jõustamisele, paremale koolitusele ja platvormidele, mis investeeriksid probleemiga tegelemisse.

Raquel Miguel Serrano, teadlane ja kirjanik EU DisinfoLabist, mis jälgib "ebautentset käitumist" ja aitab uurijatel desinformatsiooni välja kaevata, rääkis ja keskendus desinformatsiooni "mehaanikale" ja vajadusele sellel teemal rääkida.

Ta määratles desinformatsiooni kui "manipulatiivset", mida iseloomustab petlik käitumine, mis võib potentsiaalselt kahjustada. Kurjategijad võivad tavaliselt osta reklaame, et levitada oma sõnumit ja teenida tulu või maskeeruda meedia esindajateks.

Sageli on peaeesmärgiks rahaline kasu, poliitilise agenda surumine ja mõju levitamine.

Ta ütles: "Me ei räägi ainult välismõjudest, vaid siseriiklikest kampaaniatest."

„See on väga keeruline teema, mistõttu tahan rõhutada ka läbipaistvuse vajadust. Peame mõistma, kuidas need inimesed tegutsevad, et saaksime välja töötada meetodeid selle vastu võitlemiseks.

Küsimustes ja vastustes küsiti kolmelt esinejalt sisu modereerimisega võitlemise ja petmise "kavatsuse" määratlemise kohta.

Serrano ütles: "Seda on raske hinnata, kuid desinformatsioon võib olla sama ohtlik kui desinformatsioon, seega peame võitlema nende mõlemaga."

Fatafta vastas: "Valeinformatsiooni ja desinformatsiooni eristamine ei ole lihtne ja kõneleja kavatsuste väljaselgitamine on väga keeruline.

"Kuid mõlema tekitatud kahju on tõenäoliselt võrdne kavatsusest hoolimata."

Kumpas ütles: "See on nagu autoõnnetus. Kui saate löögi, pole vahet, kas juht kavatses teid tabada: kahju on sama. Sama kehtib ka desinformatsiooni ja desinformatsiooni kohta.

Ta ütles, et komisjon eelistab nüüd kasutada teist terminit "välismaa manipuleerimine ja sekkumine" ning keskenduda käitumisele, mitte ainult kavatsusele.

Jagage seda artiklit: