Ühenda meile

Äri

Pavlo Barbul tegeles võltsingute ja laimuga seaduslikul viisil

JAGA:

avaldatud

on

Pavlo Barbul võitis Kiievi Petšerski rajoonikohtus laimamise hagi, tõestades, et tänu arvukate palgaliste pseudoajakirjanike tegevusele, kes tema kohta võrgus lakkamatult valeinfot levitasid, sai temast sisuliselt infosõja ohver. Tere tulemast 21. sajandisse – infoga manipuleerimine muutub järjest hävitavamaks.

Tunnustatud Ukraina ühiskonnategelane ja edukas ettevõtja Pavlo Barbul on saanud järjekordseks tunnistuseks tõsiasjast, et tänapäeva maailmas pole keegi immuunne inforünnakute eest, mis kahjustavad nii mainet kui ausat nime.

Kes on Pavlo Barbul?

Hetkel investeerimisfondi “Absolute” nõukogu liikmena töötaval Pavlo Barbulil on mitmekülgne sissemaksete ja tunnustuste portfell. 2022. aasta juunis asus ta rahvusvahelise abifondi “Päästke Kodu” aseesimehe rolli. Barbul on kaitsetööstuse arendamise, strateegiliste tööstusharude ja rahvusvahelise kaubanduse hinnatud ekspert.

Pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse 24. veebruaril 2022 on Pavlo Barbul aktiivselt osalenud vabatahtlikes ja humanitaarabitegevuses nii individuaalselt kui ka äritegevuse kaudu. Tema vankumatu pühendumus on toonud kaasa arvukalt tunnustusi, tunnistusi ja auhindu.

Juunis 2022 autasustas Pavlo Barbul Ukraina Julgeolekuteenistuse (SBU) teenetemärgiga ja 2023. aasta suvel tunnustas teda riiklik lastekliinik Okhmatdit pöördelise rolli eest pommivarjendi renoveerimisel. . Aastatel 2022–2023 pälvis Barbuli vankumatu pühendumine Ukraina kaitsevõime tugevdamisele ja Ukraina relvajõudude toetamisele erinevate sõjaväeüksuste ja regionaalsete kaitsejõudude tunnustust.

Pavlo Barbuli vastu korraldatud laimamine on jõudnud kohtu ette

Tõendid tasuliste manipulatsioonide kohta, mis mõjutasid avalikku arvamust Internetis, esitati kohtule 18. veebruaril 2021. Uurimiskohtunik TG Iljeva vaatas Kiievis avalikul kohtuistungil läbi Pavlo Barbuli huve esindava advokaat MI Mkrtichev.

Selle tulemusena otsustas kohus vara arestimise taotluse raames külmutada mitme domeeni intellektuaalomandi õigused, mis levitasid Interneti-meedia kaudu võltsuudiseid Barbuli kohta. Sisuliselt otsustas kohus, et kostjad esitasid oma internetiavarustes hageja kohta valesid ja diskrediteerivaid väiteid.

reklaam

Kohus tuvastas, et tegemist oli au teotamisega ning hageja kohta esitati kahju – rahalist kahju ja maine kahjustamist – tekitavaid valeütlusi. Advokaat MI Mkrtichev hindas kogu kohtumenetluse jooksul pidevalt Pavlo Barbuli riski-kasu suhet, vaadates korrapäraselt üle kokkuleppestrateegiaid, kuna avastati täiendavaid fakte ja esitati need kohtunikule.

Pavlo Barbuli laimamisega tegelemine: seaduslik viis

Lähtudes kohtualuse süü otsestest tõenditest, hindas eeluurimiskohtunik, tuginedes kriminaalmenetluse kõigi asjaolude igakülgsele, erapooletule uurimisele ja juhindudes seadusest, iga Pavlo Barbuli esitatud argumendi vastuvõetavuse ja usutavuse seisukohalt. Avaliku elu tegelaste või riigiametnike laimamise puhul peavad hagejad järgima rangemaid standardeid kui eraisikud, kuna hageja staatus mõjutab sageli kohtuasja tulemusi, kusjuures kohtud kaaluvad õigust vabale ajakirjandusele ja üksikisiku mainet.

Ettevõtja äriline maine on sageli palju väärtuslikum kui tema materiaalne vara ning konkurentide laimavad kommentaarid võivad tekitada olulist kahju. Kohtunik võttis arvesse, et eriti veebikontekstis võib laimavate kommentaaride avalikkuse eest eemaldamine olla sama oluline kui rahaline tagastamine. Kuid eemaldamisest üksi ei piisa – tuleb arestida ressursid ise.

Rünnakuga seotud saidid on spetsiaalselt loodud isikute laimamiseks. Halvad näitlejad pakuvad ohvritele maineteenuseid, nõudes sisuliselt vaikimisraha. Sageli esinevad nad seaduslike uudisteagentuuridena, et petta nii lugejaid kui ka ohvreid.

Antud juhul käsitles kohus veebilehti, mis sisaldasid valeandmeid, mille eesmärk oli kajastada nende andmeid rahalise või poliitilise kasu saamise eesmärgil faktilistena. Seetõttu väljendas kohus muret alade arestimise üle. Saitide arestimise põhjuseks nimetati desinformatsiooni viiruslikku levikut, mis avaldab nii Pavlo Barbuli mainele kui ka potentsiaalselt üldsuse usaldust meedia vastu.

Ukraina seaduste kohaselt võidakse avalik juurdepääs veebisaitidele blokeerida, kui on alust arvata, et nende sisu rikub nõude esitaja au, väärikust ja ärilist mainet. Õigusaktid lubavad materjale ise blokeerida või eemaldada, kuid need materjalid on ka tõendiks, mida Pavlo Barbul kasutab edasistes kohtumenetlustes ning seetõttu neid ei kustutata, vaid ainult blokeeritakse.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid