Ukraina kindlus. Kuidas sõjaõnn ELi eesmärke ümber seab

Venemaa invasioon Ukrainasse ja Ukraina sihikindel vastupanu on toonud kaasa dramaatilisi poliitikamuutusi Euroopa pealinnades. Poliitikatoimetaja Nick Powell aga väidab, et sündmustele reageerimisest ei piisa, vaid on aeg otsustada, millist tulemust EL ja NATO konfliktilt taotlevad.

Pärast seda, kui Venemaa veebruaris Ukrainat ründas, on laialdaselt kasutatud sõjaline klišee, et sõjas ei jää plaanid ellu kontakti vaenlasega. See on lahinguväljal ilmne tõde, kuid see kehtib ka poliitikakujundajate kohta, kes püüavad otsustada oma eesmärkide üle.

President Zelenskyy ja tema valitsuse puhul on Vene armee nurjamise kogemus koos okupeeritud aladel tekitatud andestamatute kannatustega lõpetanud kõned varajase relvarahu taotlemisest ning läbirääkimistest ja kompromissidest.

Nüüd on eesmärk vabastada kogu riik, saada nii alandav lüüasaamine, et president Putin tõenäoliselt ei jää ametis püsima ja seejärel luua "Ukraina kindlus", Euroopa Iisrael, mis ei oota püsivat rahu kõigi oma naabritega, kuid on kindel oma kaitsevõimes.

Sellised sõjaeesmärgid on realistlikud vaid siis, kui Ukraina liitlased nõustuvad nendega. Downing Street on teavitanud, et peaminister Johnson püüab võita president Bideni toetust Ukraina kindluse strateegiale. See tähendaks nii relvasaadetiste kvantiteedi ja kvaliteedi tõstmist kui ka Venemaa-vastaste sanktsioonide drastilist karmistamist.

Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen kutsus liikmesriike üles mitte piirama tarnitavate relvade kategooriaid. "Ukraina peab saama kõik, mida ta kaitseks vajab, ta vajab enda kaitsmiseks ja millega ta hakkama saab," ütles ta.

Järgmine EL-i sanktsioonide pakett on tõenäoliselt suunatud Venemaa pankadele, kes hõlbustavad liikmesriikide makseid nafta ja gaasi eest. Von der Leyen on hoiatanud ohu eest, et nafta maailmahind lihtsalt tõuseb Kremlile.

reklaam

Gaasi puhul on Itaalia peaminister Mario Draghi öelnud, et lahendus on piirata hinda, mida EL-i liikmed on nõus Venemaale maksma, kuna Euroopa on Gazpromi jaoks liiga suur klient, et kraanid lihtsalt kinni keerata.

Läheme mai lõpus toimuvale üliolulisele Euroopa Ülemkogu kohtumisele. Saksamaale avaldab survet nii tema endine kaitseminister von der Leyen kui ka tema kaaslane Venemaa gaasinärija Itaalias. Kantsler Scholzi kutsutakse üles leppima sellega, et otsustavamad meetmed nii sanktsioonide kui ka relvasaadetiste osas vähendavad tegelikult pikaajalist majanduslikku valu, mida pikaleveninud sõda tooks.

Samuti loodetakse seda vähem kui lõpmatult suuremat valu, mida Ukraina rahvas kannatab. Mai keskpaigaks kohapeal olevad faktid on olulised. Kui president Putin väidab, et 9. mail toimuva iga-aastase võidupüha paraadiga Venemaa kontrollib mis tahes Ukraina territooriumi missiooni, süüdistab ta edasises võitluses Ukraina järeleandmatust.

Pärast kõike seda, mis on juhtunud alates veebruarist – ja lubadusi õppida Putini varasemast leppimisest –, ootab Ukraina EL ja NATO vastamist nii sanktsioonide kui ka relvatarnete kahekordistamisega. Nende sõjaeelse Putini heidutamise strateegia ebaõnnestumine on arusaadavalt jätnud meie juhid reageerimisrežiimile, kui nad reageerivad Ukraina sõjaõnnidele.

Kuid peagi peavad nad kokku leppima uutes strateegilistes eesmärkides. President Zelenskyy palub nende toetust seni, kuni ta on see, kes võidu välja kuulutab – ja täiendavat toetust ka pärast seda. Lisaks võimsale retoorikale Ukraina õiguse kohta valida oma läänesuunaline tee, on tema argument lihtne, et Putini heidutamiseks on ainus viis teda võita.

Jagage seda artiklit: