#EAPM - kas Euroopa mõtleb tervishoiuküsimust üle?

Patsientidele juurdepääs parimale kättesaadavale ravile kõlab 21. sajandil kontseptsioonina piisavalt lihtsalt. Ometi ei toimu seda piisavalt sageli ega piisavalt kiiresti, kirjutab Euroopa isikupärastatud meditsiini alliansi (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.    

Kuhu see kõik valesti läks?

Tõenäoliselt on osutunud mitmekesiseks ja ebavõrdseks juurdepääs ELi liikmesriikide optimaalsele tervishoiule ning tõsine mure vananeva elanikkonna pärast, kes praegu üha enam kannab rohkem kui ühte haigust. Probleemid, mida ühiskond tervikuna põhjustab pikad ooteajad, parimate kättesaadavate ravimite puudumine, piiriüleste tervishoiuteenuste ebapiisav rakendamine, haiglate voodipuudus ja muud tõkked on tohutud, põhjustades kodanike elukvaliteedi kadu ja isegi elu ise.

Ja et me unustaksime, on meil juba võimalus varakult diagnoosida selliste vahendite abil nagu skriinimisprogrammid, paljude hirmutamiseks, seda ei kasutata selleks, et takistada sellist suurt tapjat nagu kopsuvähk, vaatamata ülekaalukale tõendid NELSONi programmi tulemuste kohta.

Me teame, et meie poliitikakujundajad soovivad toetada paremat juurdepääsu - ja see teema on Rumeenia praeguse ELi eesistumise jaoks võtmetähtsusega, näiteks käsitledes vajadust käimasoleva arutelu üle tervisetehnoloogia hindamise (HTA) ja patsientide liikuvuse üle ja piiriülene tervishoid.

Poliitikakujundajad on "mehhanismide" eksperdid, kuid need muudavad need sobivaks ja suudavad üksteisega lukustada.

Mikroskoobi alla kuuluvad praegu erinevad mehhanismid. Lisaks kogu ELi hõlmavale HTA-le arvan, et täiendava kaitse tunnistus või SPC, mis on praegu nõukogus arutlusel olev, mis ideaalis tuleb kokku leppida enne, kui uus komisjon Brüsseli peakorterisse suhtub suhteliselt kiiresti. Samuti kaaluge käimasoleva Horisont Euroopa eelarve aruteludes tervishoiuteenuste rahastamise kohta esitatud argumente ja seda, kui palju rahalisi vahendeid toob sisse-ja väljapoole suunatud tõlkeid. Ravimipuudus on veel üks probleem, mis liikmesriigiti varieerub, kuid on kõikjal probleem.

reklaam

Suurbritannia on selle pärast eriti mures, kuna Brexit on ootamatult suur. Hoiuruum on otsa saamas ja juhatab põhimõtteliselt parvlaevu vajaduse korral elutähtsate kaupade ümberpaigutamiseks. Ennetamine on parem kui ravimine. Mis siis seda takistab? Ennetamine on tervishoiu põhielement - kas me siis komplitseerime asju liiga probleemidega, mis on seotud innovatsiooni toomisega varasema diagnoosi saavutamiseks? Võimalik. Suur osa seadusandlusest on reaktiivne ja seaduste jaoks on see raskendatud, et olla kursis raketikiirusel liikuvate teadustega.

Kuid see pole mitte ainult seadusandlik protsess, vaid ka küsimus, et meie käsutuses olevate vahenditega - teoreetiliselt - ei liigutata piisavalt kiiresti. Näiteks ei kasutata Big Data tervishoiu valdkonnas endiselt optimaalselt, kuid kui see on lubatud, pakub see teadlastele pidevalt kasvavat ja üha väärtuslikumat teavet - mis on sageli tõlgendatud paremateks ravimiteks ja ravimeetoditeks Euroopa patsientidele.

EAPM ja kõik sidusrühmad püüavad keskenduda mitte ainult õigele patsiendile õigel ajal õigele ravile, vaid ka õigetele ennetavatele meetmetele, et tagada usaldusväärne ja jätkusuutlik tervishoid. On selge, et investeeringud on vajalikud diagnostilistes lähenemisviisides, nagu näiteks IVD-de kasutamine ja rohkem sõeluuringuid, kindlasti kopsuvähki.

Samuti on hädavajalik, et tervishoiutöötajad, kes seisavad silmitsi vapper uue maailmaga, kus personaliseeritud meditsiin on mängude vahetaja, on hädavajalik. Nad peavad mõistma, mis on nüüd saadaval (sealhulgas järgmise põlvkonna järjestus), nagu ka nende patsiendid.

Õnneks liigub ravi ja meditsiin tervishoiutöötajate juhitud otsuste tegemisest tõenditel põhineva jagatud otsuste tegemiseni. Teatud haigusvaldkondades on välja töötatud mitmeid Euroopa suuniseid, näiteks uroloogia, hingamisteede, gastroenteroloogia ja kardioloogia valdkonnas.

Kuid siiski on oluline tegeleda teadusringkondade ja peamiste sidusrühmade kui suuniste kasutajate ja kasusaajate vahelise suurte puudustega. Hoolduse ühtlustamisel võib olla oluline roll hästi informeeritud tervishoiutöötajatel ja ühtsetel suunistel, kuid see nõuab teadlikkuse suurendamist ja koolitust.

Suunised, protokollid ja parimate tavade jagamine on kõik ennetamise peamised elemendid. Kõik olulised on piisavad metoodikad, nõuetekohane väljaõpe ja palju rohkem koostööd ning kliiniliste andmete jagamine. Arvestades uut arusaamist haigusest molekulaarsel tasandil (eriti vähktõve puhul), on isikliku meditsiini lubadus reaalne. Kuid patsiendi sõeluuringu puhul võib mõnikord olla raske leida piisavalt patsiente, kelle kasvajad on kliinilise uuringu jaoks teatud molekulaarsed muutused.

Kui Brexit leiab aset, on veel 27i liikmesriike ja rohkem sadu miljoneid kodanikke. Euroopa peab õppima mitte keerukamaid küsimusi juurdepääsu ja innovatsiooni osas, otsides võimalusi suurema tõhususe saavutamiseks. Seda saab teha ainult koos.

Jagage seda artiklit: