#Brexit - Weyandi sõnul on poliitiline deklaratsioon "sillaga ületamatutele ja jätab valikud lahtiseks"

Täna (29 jaanuar) on veel üks punane tähtpäev Westminsteri palee jaoks. Parlamendiliikmed arutavad mitmesuguseid muudatusi, mille eesmärk on muuta peaminister Theresa Mayi kavandatud plaani B, mis esitati jaanuaris 21. Vähem kui kuuskümmend päeva läheb kella valjemaks, kirjutab Catherine Feore.

May plaan B on üsna palju plaan A - taganemisleping, mille leppisid kokku EL-27 ja tema valitsuskabinet; Plaan A sai alamkojas 15. jaanuaril purustava kaotuse, parlamendiliikmed hääletasid selle vastu 432 -202. May ütles, et ta otsib Brüsselist täiendavaid järeleandmisi Iiri piiri tagavarakokkulepete osas, mis vastavad tema enda tagaplaanide ja DUP (Demokraatlik Unionistlik Partei) murele.

Kui komisjoni peaesindajalt Margaritis Schinaselt küsiti idee kohta lisada praegusele Ühendkuningriigi väljaastumislepingule koodikaas, et mööda minna Ühendkuningriigis praegusest ummikseisust nn tagurpidi tõttu, ütles ta, et taganemisleping ei ole avatud uuesti läbirääkimised; ta lisas, et president Tuski ja Junckeri omad ühine kiri peaminister Mayile oli selles küsimuses selge.

Brüsselis korraldas Euroopa Poliitikakeskus kõrgetasemeliste esinejate kogu, kuhu kuulusid Sir Ivan Rogers - Ühendkuningriigi endine suursaadik ELis ja Brexiti läbirääkija asetäitja Sabine Weyand (pildil).

Weyand ütles, et see, mis WA-s oli saavutatud, oli “ei ole keskmine” ja et ilma korrektse väljumiseta ei oleks ELil vajalikku usaldust, et sõlmida Ühendkuningriigiga uusi suhteid.

reklaam

Sõnum oli selge - kui parlamendiliikmed ei kirjuta alla praegusele kokkuleppele, oleks ebatõenäoline, et nad suudaksid ELi tulevase kokkuleppe sõlmida. Kui kontsessioone praegu ei tehta, oleksid nad tulnud hiljem, kui Ühendkuningriik tahab saada mingisugust vabakaubanduslepingut EU-27iga.

Weyand kirjeldas läbirääkimisi intensiivsetena ja rasketena. Ta tunnistas, et maikuu 15i võitis maikuu, kuid ütles, et arvestades parlamendiliikmete erinevaid põhjuseid, oli raske mõista, kuidas saaks kindlaks teha positiivse ja stabiilse häälteenamuse: „Me vajame enamust ja meil on vaja stabiilset enamust WA ja sellele lisatud õigusaktid. Läbirääkimised toimuvad Londonis, see on lõppenud, seda ei avata uuesti. "

Ta kritiseeris Ühendkuningriigi arutelu keskendumise üle küsimustele, mida saab tulevikus lahendada, poliitilise deklaratsiooni kaudu, märkides, et Ühendkuningriigis toimunud arutelud näivad olevat „takistatud sellest, mis tegelikult taganemislepingus sisaldub”.

Backstop

Weyand rõhutas, et tagasilöökide kokkulepet kujundasid Briti läbirääkijad:

„Tagasilöögi kujundas Ühendkuningriik. Peate vaatama ainult seda, mida me pakkusime 2018i alguses ja mis on WA-s. Ühendkuningriigi laiaulatuslik tolliliit oli Ühendkuningriigilt selge nõue, see oli vajalik ja piisav ratifitseerimiseks. "

Mis puutub nn Max Faci ehk maksimaalsesse hõlbustamisse, mis viitab sellele, et nn pehme piiri tagamiseks tuleb leida tehnoloogilised lahendused, ütles Weyand: „Me vaatasime kõiki selle maa piire, kõiki piire, millel EL on. kolmas riik - kontrollide ja kontrollide tegemine pole lihtsalt võimalik. Läbirääkijad pole suutnud neid meile selgitada ja see pole nende süü, vaid seetõttu, et neid pole olemas. ”

Tulevane kokkulepe, mis austas peaministri punaseid jooni, ei ole piisav pehme piiri säilitamiseks, nagu väidab Weyand. Ta ütles, et sellega peab kaasnema täiendav kokkulepe ja et EL on valmis oma seisukohta muutma, kui Ühendkuningriik muudab oma punased jooned, kuid on selge, et see arutelu oleks tulevikuks ja et poliitiline deklaratsioon oleks paindlik piisavalt, et seda lubada. Kaitses seda, ütles ta: „Poliitiline deklaratsioon on kunstiteos, sest see sillutab ületamatut ja jätab valikud avatuks.”

Weyand kaitses kolmetunnise kohtumise jooksul küsimustele vastates korduvalt tagurpidi: „Backstopis pole see Iirimaa küsimus, see on ELi küsimus, Iirimaa on rahuprotsessi kaasgarantii ja EL on investeerinud tohutult. See puudutab ka ELi välispiiri, ELi liikmesriigid otsustasid, et küsimusi ei saa riputada. Me ei tahtnud silmitsi seista millegagi, kus pidid olema mingisugused kontrollid, ja me ei tahtnud kabet, kus Iirimaast saaks läbirääkimiste kiip. Kohustused ja ettekirjutused kehtivad ka ilma tehinguta stsenaariumi korral - nii ka Ühendkuningriigi puhul.

Vaikimisi „no deal” pealkiri

Enamik kõnelejaid tundus tundvat, et ilma Briti parlamendi otsustava valiku tegemiseta kasvasid ohtu, et Brexit ei tekiks muret.

Sir Ivan Rogers ütles, et Ühendkuningriigis toimuvat arutelu on "seganud kõigi osapoolte fantaasiad" ning et täidesaatev võim ja seadusandlikud institutsioonid avaldavad ajalist viivitust. Seda näitas tema sõnul valitsuse ministrite ja parlamendisaadikute vahelise mõistmise tase. Weyand oli selle salajase lähenemise suhtes avalikult kriitiline: „Sellist läbirääkimist ei saa salaja juhtida. Oleme Ühendkuningriigi poolel näinud asjaolu, et sellega tegeleti väga väikeses ringis ja kõigi läbirääkimistel proovitud asjade kohta teabe jagamine puudus. See on nüüd suur puudus. "

Ta rõhutas, et see ei ole see, kuidas EL teeb või võiks läbirääkimisi pidada, ütles ta, et algusest peale toimus pidev ja põhjalik teave.

Ehkki keegi ei taha "ei tegelda", tegi Weyand selgeks, et ELi ettevalmistused on edenenud ja et kuigi see kahjustaks ka Ühendkuningriiki, oleks Ühendkuningriigile palju kahjulikum, mis seisaks silmitsi ka vajadusega luua regulatiivne ELi tasandil praegu olemas olevad järelevalvestruktuurid. Seda ei ole lihtne saavutada ja regulatiivsed nõuded ei ole ELile ainulaadsed.

Jagage seda artiklit: