Aeglane-aeglane, kiire-kiire, aeglane. Tervishoiu edusammud Euroopas (registreeru kohe: #EAPMi konverents teemal Innovatsioon ja suunised)

Selles kaasaegses maailmas, kus paljud meist on koheselt ligipääs internetile, kiiresti arenevad tehnoloogiad, andmed kõikjal peaaegu midagi, nutitelefonid, nutikad kellad, nutikad telerid ja kes teab, mida veel, võiks vabandust küsida, miks ühiskond ikka veel ei tööta, hästi, töötab korralikult, kirjutab Euroopa isikliku meditsiini liit (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Elu peaks nüüd kindlasti olema täiuslik? Me kõik peaksime olema terved, haigused peaksid olema kõik ravitavad, autod ei peaks enam roostetama, lennukid ei kao enam taevast, jääkapslid enam sulavad ja tööstusõnnetused enam ei juhtu.

Noh, see pole päris nii ja see on lihtsalt 'elu'.

On selge, et paljud uued arengud toovad endaga kaasa omaenda probleemid (võtke lihtsalt fakt, et me ei saa tuua tuumapommi ühe näite), kuid kindlasti on iga meditsiiniline edasiminek 100i% plusspunktis?

OK, peale kõrvalmõjude nagu kiirgus teatavatel juhtudel, liigne ravi ja rohkem, kuid üldiselt öeldakse, et edasine teadus edeneb tervise valdkonnas, seda kauem me elame ja suhteliselt tervislikumad me kõik peaksime olema.

Seda isegi juhul, kui suurenenud pikaealisus tähendab, et me kõik võime oma elu lõpuni põdeda rohkem kui ühe haiguse all - praegu kõikjal levivad „kaasnevad haigused“, millega paljud EL 500 miljonist potentsiaalsest patsiendist peavad lõpuks kokku puutuma.

Tervise uuel ajastul on asjatundjaid palju. Isikupärastatud meditsiini omastamine - õigele patsiendile õigel ajal õige ravi pakkumine - kasvab aeglaselt, pildistamine on parem kui kunagi varem, samuti tipptasemel IVD-d ja nüüd saame inimese kogu DNA kaardistada murdosa sellest. maksis isegi kümme aastat tagasi.

reklaam

Lisaks sellele on meil isegi kulumiskindlad materjalid, mis võimaldavad meie arstidel jälgida meie igapäevaseid terviseprobleeme, ilma et oleks vaja aeganõudvat ja kulukat kirurgilist või haiglaravi.

Kuid selle suure uue teaduse täielik potentsiaal ei ole veel realiseerunud. Edu on sageli valusalt aeglane isegi valdkondades, mis peaksid teoreetiliselt nägema täielikku rakendamist kõikides praegustes ELi liikmesriikides.

Mis siis läheb valesti? Mis põhjustab ummistusi? Mis on paljude asjade peatamine, mida me teame, on tegelikult tegelikult ellu viidud?

Mõned väidavad, et „süsteem” on muutuste lubamiseks liiga piirav. See võib hõlmata „silo mõtlemist”, vastumeelsust teha koostööd (ja sees) distsipliinide vahel, võimetust koordineerida (võib-olla põhirajatiste ebaõnnestumiste kaudu piiriüleselt ja piiriüleselt) ning seadusandlikke tõkkeid ja seadusi, mis on aegunud ja enam otstarbekad .

Mitte ainult seda, vaid tänapäeval on meestel või naistel sageli erialaste teadmiste puudumine või tõepoolest huvi puudumine poliitiliste protsesside vastu. Enamik meist on arusaadavalt seotud peamiselt „kohalike”, enesehuvipõhiste küsimustega, nagu toite lauale panemine, üüri või hüpoteekide muretsemine, maksud ja muud maksud, uus auto, töö- ja eraelu tasakaal, pluss meie isiklikud ja perekondlikud suhted jne.

Me oleme lihtsalt liiga hõivatud ja lahkunud, et mõista palju protsesse. "Metropolise" autor Upton Sinclair kirjutas: "On raske saada meest midagi mõista, kui tema palk sõltub sellest, et ta seda ei mõista." Sinclairil võis olla punkt.

Sellepärast väldime tihti ka liiga lähedast lähenemist riigi (või isegi 28-i riigi blokeeringu) räpase äritegevuse jälgimisele. Otto von Bismarcki tsiteeritakse sageli (kas õigesti või mitte), öeldes, et „säilitada vorstide ja seaduste austamine, ei tohi neid nende tegemisel vaadata”. Tal võib olla ka punkt.

Ja milline on erinevus, mida me saame teha? Jäta see lihtsalt poliitikutele kohalikul, riiklikul või rahvusvahelisel tasandil ning seejärel heidutada neid kõiki hiljem.

OK, kõige olulisem, ühiskondlik muutus võtab aega. Alati võtab enamusmeelsus, samuti poliitiline ja praktiline masin, mõnda aega, et jõuda kiiretesse arengutesse (näiteks tervise areenil) ja see ei ole ilmselt tingitud tahte puudumisest.

Aga kui meie elu muutub pikemaks, on elu iseenesest suhteliselt lühike. Me kõik vananeme peatumata ja liigume ühe päeva lähemale surmale iga kord, kui päike tõuseb, hoolimata asjaolust, et meil võib olla veidi rohkem aega riputada, võrreldes nendega, kes elasid 100 aastat tagasi.

Üks asi on kindel, et siin Euroopas näeme juba poliitilisi muutusi, võib-olla veel mõned, mis tulevad koos 2017i valimistega Hollandis, Prantsusmaal ja Saksamaal. Väljaspool Mandri-Euroopat on meil Ühendkuningriigi endine peaminister Tony Blair, kes püüab saada Lordide maja mobiliseerida Brexiti ja USA presidendi Trumpi suhtes, jättes meid oma peade kriimustamata tema kavandatavate suhete üle ELi, Venemaa, Hiina, Põhja-Korea, Iraaniga, Iisraeliga ja NATO, nimetada vaid mõned. See on tohutult segane ja meie kontrolli all, enamasti.

Pole üllatav, et Claphami omnibusil olevat vanasõna ei tea, kus see kõik läheb, olenemata sellest, kui informeeritud ja kiirelt ta püüab olla.

Sama võib öelda ka patsientide kohta, kui tegemist on tervisega. Põnev, kuid tihti hämmastav uus tehnoloogia on teoreetiliselt meie käsutuses, kuid teooria tundub, et praktiseerimiseks on vaja vanust.

Küsimus tuleb küsida, maailmas, kus tervis on paljudel juhtudel osutunud rikkaks, ja meie kodanike hoolitsemine on tsiviliseeritud ühiskonna peamine tugisammas ning alus, millele Euroopa Liit on rajatud, miks Kas me ei saa palju kiiremini liikuda, et panna kõik meie tervishoiuteenuste edusammud võimalikult hästi kasutusele, enne kui me kõik jõuame 80i vanuseni?

See on 21st sajand ja enam ei ole mingit vabandust käsitsi väänamiseks ja enam aega jalgade lohistamiseks. Euroopa peab oma tervise nimel tegutsema ja seda kiiresti tegema.

Enne „pettumust“ muutub kasvavast haigusseisundi portfellist veel üks haigus.Registreerimine on nüüd avatud: EAPMi eesistujariigi konverents innovatsiooni, suuniste ja sõeluuringute kohta: kopsuvähi juhtum.