Kas Armeeniast saab Venemaa osa, nii et seda ei reeta uuesti?

Mägi-Karabahhis on nüüd rahu. Kas kumbagi sõdivat poolt võib pidada võitjaks - kindlasti mitte. Kuid kui vaatame enne ja pärast konflikti kontrollitud territooriume, on selge kaotaja - Armeenia. Seda kinnitab ka armeenia rahva väljendatud rahulolematus. Rahulepingut võib objektiivselt võttes pidada Armeenia edulooks, kirjutab Zintis Znotiņš.

Keegi, eriti Armeenia ja Aserbaidžaan, ei usu, et Mägi-Karabahhi olukord on täielikult ja igaveseks lahendatud. Seetõttu pole üllatav, et Armeenia peaminister Nikol Pašinjan kutsus Venemaad laiendama sõjalist koostööd. „Loodame laiendada lisaks julgeolekukoostööle ka sõjalis-tehnilist koostööd. Ajad olid enne sõda rasked ja nüüd on olukord veelgi raskem, ”ütles Pašinjan ajakirjandusele pärast kohtumist Jerevanis Venemaa kaitseministri Sergei Shoyguga.¹

Pašinjani sõnad panid mind mõtlema. Venemaa ja Armeenia teevad juba praegu koostööd mitmel platvormil. Peaksime meeles pidama, et pärast NSV Liidu lagunemist sai Armeenia ainsaks postsovetlikuks riigiks - Venemaa ainsaks liitlaseks Taga-Kaukaasias. Ja Armeenia jaoks pole Venemaa pelgalt partner, sest Armeenia näeb Venemaad oma strateegilise liitlasena, kes on Armeeniat märkimisväärselt aidanud paljudes majandus- ja julgeolekuküsimustes.²

See koostöö on ametlikult loodud ka kõrgeimal tasandil, st CSTO ja SRÜ näol. Mõlema riigi vahel on alla kirjutatud üle 250 kahepoolse lepingu, sealhulgas sõpruse, koostöö ja vastastikuse abi leping.³ See tekitab loogilise küsimuse - kuidas tugevdada midagi, mis on juba kõige kõrgemal tasemel väljakujunenud?

Pašinjani avalduste ridade vahelt lugedes on selge, et Armeenia soovib kättemaksu ette valmistada ja vajab Venemaalt täiendavat tuge. Sõjalise koostöö tugevdamise üks viise on relvade ostmine üksteiselt. Venemaa on alati olnud Armeenia jaoks suurim relvade pakkuja. Pealegi kritiseeris Pašinjan 2020. aastal endist presidenti Serzh Sargsjani, et ta kulutas relvade ja varustuse asemel metallijääkidele 42 miljonit dollarit.⁴ See tähendab, et Armeenia inimesed on juba näinud, kuidas nende “strateegiline liitlane” reetis neid seoses relvastuse tarnimisega ja osalemisega erinevates organisatsioonides.

Kui Armeenial läks juba enne konflikti halvemini kui Aserbaidžaanil, ei oleks mõistlik eeldada, et Armeenia saab nüüd rikkamaks, suudavad endale lubada paremat relvastust.

Kui võrrelda nende relvajõude, siis Aserbaidžaanil on alati olnud rohkem relvi. Mis puudutab nende relvade kvaliteeti, siis Aserbaidžaan on Armeeniast jälle paar sammu ees. Lisaks on Aserbaidžaanil seadmeid, mida toodavad muud riigid kui Venemaa.

reklaam

Seetõttu on ebatõenäoline, et Armeenia suudab järgmisel kümnendil endale lubada piisavalt kaasaegseid relvi, et seista Aserbaidžaani vastu, mis tõenäoliselt jätkab ka oma relvajõudude moderniseerimist.

Varustus ja relvad on olulised, kuid tegelikult on oluline inimressurss. Armeenias elab umbes kolm miljonit inimest, Aserbaidžaanis elab aga kümme miljonit inimest. Kui me vaatame, kui paljud neist sobivad sõjaväeteenistusse, siis Armeenia jaoks on need arvud 1.4 miljonit ja Aserbaidžaani jaoks 3.8 miljonit. Armeenia relvajõududes on 45,000 131,000 ja Aserbaidžaani relvajõududes 200,000 850,000 sõdurit. Mis puudutab reservväelaste arvu, siis Armeenias on neid XNUMX XNUMX ja Aserbaidžaanis XNUMX XNUMX.⁵

See tähendab, et isegi kui juhtub midagi imelist ja Armeenia soetab piisavas koguses kaasaegset varustust, on seal ikkagi vähem inimesi. Kui ainult…

Räägime "kui ainult".

Mida tähendab Pašinjan, öeldes: "Loodame laiendada lisaks julgeolekukoostööle ka sõjalis-tehnilist koostööd?" Nagu me teame, pole Armeenial raha relvastuse ostmiseks. Pealegi pole kõik varasemad koostöö- ja integratsioonivormid olnud piisavad, et Venemaa sooviks Armeenia probleeme tõepoolest lahendada.

Hiljutised sündmused tõestavad, et Armeenia ei saa CSTO või SRÜ koosseisu kuulumisest midagi. Sellest vaatenurgast on Armeenia ainus lahendus tihedam integratsioon Venemaaga, nii et Armeenia ja Venemaa relvajõud on üks tervik. See oleks võimalik ainult siis, kui Armeenia peaks saama Venemaa subjektiks või kui nad otsustaksid luua liiduriigi.

Liitriigi loomiseks tuleb arvestada Valgevene seisukohaga. Pärast hiljutisi sündmusi on Lukašenka suure tõenäosusega nõustunud kõigi Putini nõudmistega. Armeenia geograafiline asukoht oleks Moskvale kasulik ja me teame, et kui Venemaa kahe osa vahel on veel üks riik, on selle aja iseseisvus kaotamine vaid aja küsimus. See muidugi ei puuduta riike, kes ühinevad NATOga.

Kuidas armeenlased sellist sündmuste käiku tervitaksid, on raske ennustada. Nad võidaksid kindlasti hea meelega Aserbaidžaani ja saaksid tagasi Mägi-Karabahhi, kuid kas nad oleksid õnnelikud, kui Armeenia naaseks Kremli õrna embuse juurde? Üks on kindel - kui see juhtub, peavad Gruusia ja Aserbaidžaan tugevdama oma relvajõude ja kaaluma NATO-ga liitumist.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.olen / trend / venemaa-armeenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/kahepoolsed suhted / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?ajakohastatud

Ülaltoodud artiklis väljendatud seisukohad on ainuüksi autori seisukohad ega kajasta ühtegi arvamust EL Reporter.

Jagage seda artiklit: