#EAPM - EL ja WHO tulejoonel. Kuid kas see on õiglane?

Veel üks päev, veel üks EAPM-i lähetus teie rõõmuks ja kustutamiseks ... ja rohkem arenguid praeguses COVID-19 kriisis, kui puhkus kandub. kirjutab Euroopa isikustatud meditsiini liit, tegevdirektor Denis Horgan.

Suurbritannia peaminister Boris Johnson tõenäoliselt on tema elu parim lihavõttepühade eelmine aeg kõige parem, kui ta on veetnud paar ööd (seni) ICU-s Londoni St Thomase haigla "hoolika jälgimise jaoks".

Kuid vähemalt Suurbritannia Htervishoiuminister Edward Argar on ütles Johnson "mugav, ta on stabiilne, ta on heas tujus".

Borisega või ilma, pole seda tõenäoliselt the,en Ühendkuningriigi valitsuse kolmenädalane ülevaade, kas koronaviiruse lukustumist saaks leevendadahaige mine esmaspäeval plaanipäraselt edasi, Asgar ütles seda teaduslikud tõendid "pole veel olemas, et saaksime meid otsustada".

Minister lisas: ”Peame sellest tipust üle olema, enne kui mõelda muutuste tegemisele... see 's on veel vara öelda, millal me selle tipu saavutame. "

Eespool nimetatud lihavõttenädalavahetuse saabudes on huvitav näha, kui paljud britid trotsivad tugevaid soovitusi kodus püsimiseks. On õiglane öelda, et esimesel vabandusel ja iga päikselise ilmaga on nad olnud pisut ulakad.

EL seisab silmitsi kriitikaga ... jälle

reklaam

Arvestades asjaolu, et ELil puudub tervisealane pädevus, kuna see on liikmesriikide palju valvatud kingitus, peab Euroopa Komisjon kohati mõneti demoraliseerima, et ta saaks silmitsi kriitikaga selle vastu, mida ta praegu romaani vastu võitlemiseks teeb koroonaviirus ja väljalangemine kõigil rinnetel, fiskaal- ja mujal.

Hea näide selle kohta on EL-i president"suurim teaduse rahastamise agentuur sel nädalal tulistas ta lahkudes kõigil silindritel.

Mauro Ferrari, Itaalia-Ameerika teadlane, on ainult alates jaanuarist juhtinud Euroopa teadusnõukogu, kuid selle aja jooksul ei ole seda selgelt mõjutatud ELi tegevusest koronaviiruse kriisi ületamiseks.

Ta ütleb, et ta alistunud pärast vaidlus EL-i üle"s lähenemine ja on "kaotanud usu süsteemi".

Ferrari rääkis dramaatiliselt “sisepoliitiline äike" kaasates Euroopa Komisjoni kõrgemaid tasandeid, lisades, et: “Olen Euroopa pettumusele Covid-19-le äärmiselt pettunud. "

OK, sest laiemas plaanis on tõepoolest tunnistatud, et kõikjal Euroopas ei olnud kõik korras, kuid ülioluliselt mitte ainult ELi tasandil, kui kriis puhkes.

Seal on olid kindlasti oluline lüngad m valmidusesKuigi Berlaymonti elanikud ei mõistnud õigesti, et üksikud riigid on nii halvasti ette valmistatud.

Kõnekalt öeldes: päev pärast seda, kui WHO kuulutas välja rahvatervise hädaolukorra, only neli riiki kogu liidus teatasid, et hädaolukorras võib neil puududa isikukaitsevahendid. See tuleb tagasi kõiki kummitama.

Kas kriitika on õiglane? 

Ehkki EL pole kaugeltki täiuslik, nagu me EAPMil ikka ja jälle oma valdkonnas oleme märkinud, annab ta endast parima, et täita ainulaadne tasakaalustav akt ja mõjutab üleeuroopalist tervishoidu seal, kus see võimalik on.

"Käe maksustamine, pensionide määrad ja tervishoiusüsteemid!" nuta liikmesriike (naljakas, et need piirkonnad hõlmavad koormusi ja koormusi ning sularaha ja ressursside koormusi).

nagu Frank Sinatra, nad teevad seda omal moel - mis ei ole just soodne, kui EL üritab asju kooskõlastada nii ilmselgelt tõsises olukorras kui see, hoolimata asjaolust, et see on ühiskondlik probleem, mitte ükski liikmesriik, mis seisab silmitsi toule seule. (Kuigi mõnda neist on rohkem sitt kui teised, praegu.)

Iga liikmesriik erineb oma ajaloo, kultuuri ja ressursside poolest, kuid liidu loomise üheks peamiseks põhjuseks on see, et me kõik jaga ühist soov anda kodanikele parem elukvaliteet.  

EL loob selle süsteemi toimimiseks raamistiku. Kuid seda ei ole lubatud dikteerida, eriti sellistes valdkondades nagu tervishoid. Seetõttu on ainus samm edasi konsensuse ja liikmesriikide valmisoleku kaudu teha koostööd kõigi hüvanguks. Tervise areenil puudub see sageli hädas.

Kiire ülevaade andmetest koroonaviiruse kontekstis

Andmed on tänapäeval suur asi ja Big Data on veelgi suurem asi. 

Praeguse kriisi ajal (vaatamata asjaolule, et EAPM ning tema partnerid ja sidusrühmad seda juba teadsid) on üsna selgeks saanud, et peametter süsteemid andmed kogumine, aruandlus, tsentraliseerimine ja visualiseerimine.

Mõni good valvesüsteemid eksisteerivad selles kontekstis kuid, kahjuks sisse juhtum kriisiolukorrad, nemad olema mitte olnud stress katsetatud ja vaieldamatult ei tööta tõhusalt. (Pea meeles, 2008. aasta kriisi pangandussüsteem? Sarnasused on hirmutavad ja siiski on meil endiselt pangandussüsteem.)

Vahepeal, vaatamata teoreetiliselt andmerikkusele, me ei tea täpselt, mitu surmajuhtumit tuhtegelikult on ka olnud Covidilt-19 kogu ELis, arvestades, et iga liikmesriik töötab oma oma metoodika. see vaevalt aitab tõeliselt sõnastada tõhus vastus.

Selle peale, tervise turvalisus on osutunud ebapiisavaks selles mõttes, et kogu ELis terviseressursid ei ole olnud vajadusel viidud ratsionaalselt punktist A punkti B.

Süüdistamine ja häbistamine. Mis mõte sellel on?

Nii. Kuhu näpuga näidata? Kas tegelikult on mingit mõtet mängida süüdimängu, kui see puudutab?

Mitte päris.

Veelgi olulisem on tuvastada probleemid ja täita edasised lüngad. Üks neist on ELi pädevus. Ära süüdista EL-i, kui sina üksiku liikmesriigina seob oma käed kinni ja keeldub laskmast tal teha seda, mida ta tegelikult teha saaks, arvestades õigusi, tuge ja paremat õiguslikku pädevust, mis tal tegelikult teoreetiliselt olla võiks.

Ja jätke endale mõte WHO-le ... Ka see tuleb kosmose alla, ka kõigi lemmik isehakanud „stabiilse geeniuse“, USA presidendi poolt Donald Trump.

Sel nädalal esilinastub mees Valges Majas teatas plaanist pidurdada US rahastamine WHO, nimetades seda “väga Hiina-kesksedLõhkamise ajal selle juhised kriisi alguses.

Siis, vaid mõni minut hiljem, muutis ta meelt ja ütles Washingtoni ajakirjanikele seda ta oli "seda uurides”. Taevas üleval - ta jõudis siis isegi nii kaugele, et tunnistas, et löömine keset laastavat ülemaailmset pandeemiat on "võib-olla mitte" parim aeg rahastamise külmutamiseks. Kas sa arvad?

Mõlemal juhul on tõsi, et WHO-l on muutis oma suhtumist näomaskidesse üldsusele alates esimestest päevadest. Noh, sorteeri of. Kogu selle aja jooksul on see aga järjekindlalt tähelepanu juhtinud et ülimalt kvaliteetne meditsiinilised maskid "tuleks reserveerida tervishoiutöötajatele".

OK, nii et on õiglane öelda, et Genfis asuv organisatsioon on näomaskide kandmise väärtuse (või mitte) suhtes pisut vagura, kuid nagu kõik teisedki, reageerib see ka nii kiiresti ja nii kiiresti kui võimalik ja proovib kasutada andmeid, mis pidevalt tekivad.

See on pisut liiga mugav nende riikide jaoks, kes pole piisavalt investeerinud omaenda tervishoiusüsteemiss ja riik / kodanik ühiskondlik leping süüdistada a organ, mille piirkondlikud kontorid on hajutatud kogu maailmas.

Veelgi mugavam on oodata, et see tegutseb pandeemilises olukorras mängujuhina, raputades sinna paar eurot, naela ja dollarit ning oodates imesid. eriti vananenud.

Sarnaselt Berlaymontis olevate jõududega on ka WHO-l ainult teatud pädevused ja kindlasti mitte piisavalt rahalisi vahendeid - ega mingeid jumalasarnaseid volitusi -, mis võimaldaksid tal potentsiaalset pandeemiat iseseisvalt ohjeldada. 

Kui XHO kõrvale jätta, on lõpuks vaja tõsist arutelu piirkondliku (st kogu ELi hõlmava) tervishoiualase pädevuse ja rahastamise üle. Ja kas selles kontekstis vajame rohkem Euroopat - palju rohkem - kui vähem.

Koosolekud… ja viivitused

Euroopa Parlament"s Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon (ENVI) on ette nähtud kohtuma 20. või 21. aprillil koos Tervisevolinik Stella Kyriakides Tõenäoliselt addresseerima ta.

Kuid komisjonoodatakse “teekaart väljumiseksEsitlust lükati edasi pärast ülestõusmispüha, mil see eeldatavalt avalikustab oma mõtted, kuidas Euroopa leida levinud väljapääs the,en lukustamine. 

Ärge muretsege. Mingit kiirustamist pole. Enamik meist ei lähe kuhugi, niipea kui võimalik ...