Kas #Huawei on tõesti Ühendkuningriigile oht?

tegelikult loeb see tarkvara kvaliteet ja pakkuja rakendatud küberturvalisuse tavad, selgitab ta.

„Huawei kohta teame Huawei küberturbe hindamiskeskuse 2019. aasta aruanne et selle tarkvaratehnoloogias ja küberturbepädevuses on tõsiseid ja süsteemseid puudusi. Tarkvaras olevad vead muudavad mis tahes süsteemi rünnakule haavatavaks, ”ütleb Taylor.

Huawei pressiesindaja tunnistas, et 2019. aasta järelevalvenõukogu aruandes kirjeldati mõningaid probleeme tarkvara insenerivõimekuse osas, lisades, et suhtub sellistesse probleemidesse tõsiselt ja investeerib enam kui 2 miljardit dollarit, et neid võimeid veelgi täiustada.

reklaam

Turvaküsimused ulatuvad kaugemale Huaweist ja 5G-st

Kuid Taylor, kes juhib ka Oxford Information Labsi, ütleb, et probleem ulatub Huaweist kaugemale. Ta ütleb: „Esiteks tasub konkurentide osas meeles pidada, et Huawei näitab avalikult oma koodi GCHQ-le [Suurbritannia valitsuse luure- ja julgeolekuorganisatsioonile]. Teised seda ei tee. Kuna Huawei konkurentide tarkvara ja riistvara osas pole sarnast läbipaistvust, on võimatu teada nende arvutisüsteemide defektide üldist määra.

„Teiseks, 5G-ga, mis on asjade Interneti taga olev peamine draiver, näeme miljoneid mobiilsidevõrkudega halvasti turvatud seadmeid. 5G keskkond pakub halbadele osalistele, sealhulgas riikidele, mitmeid võimalusi kahju tekitamiseks, ilma et oleks tingimata võrku üles ehitanud. "

Kuid Huawei pole sellega nõus. Ettevõte osutab hiljutisele Riikliku Küberturvalisuse Nõukogu (NCSC) ajaveebipostitusele, kus öeldakse, et Ühendkuningriigi telekommunikatsioonivõrgud on turvalised, sõltumata kasutatavatest müüjatest. Pressiesindaja lisab: "NCSC on öelnud, et pole olemas 100 protsenti turvalist süsteemi, kuid on kindel, et suudab neid riske hallata."

Proovige seda Trumpi administratsioonile öelda. Kas Suurbritannia otsus anda Huaweile piiratud roll 5G-võrkudes mõjutab tulevikus Atlandi-ülest julgeolekualast koostööd, on ebaselge. MI5 peadirektor Sir Andrew Parker ütleb, et seda ei tehta, kuid Taylor pole selles nii kindel.

“Mis siis saab, kui see pole saber-ragistamine? Kas demokraatlike riikide luureteenistused saavad tõesti otsustada ignoreerida oma poliitiliste meistrite selgesõnalist suunda? Seda ei saa USA administratsioon teha ja see võib teha Five Eyes partnerlusele suurt kahju, ”ütleb ta.

, Taylor pooldab mitme müüja lähenemisviisi. Seda seisukohta jagab ka Huawei, kelle sõnul on mitmekesiste müüjate turg turvaliste võrkude võti.

Siiski on seal hõõruda. Taylor ütleb, et kuigi Huawei lähimatel konkurentidel Nokia, Ericssonil, Samsungil ja Qualcommil on lisaväärtuse loomiseks vajalikud teadmised, on nad Huaweist kallimad.

„See ei ole Huawei ja teiste probleem, vaid see on probleem riikide ja mobiilsideoperaatorite jaoks, kes sooviksid 5G turgudel suuremat konkurentsi. Tõepoolest, see on tervisliku konkurentsi puudumine, mis stimuleerib nii tehnoloogia kui ka geopoliitiliste ringkondade edusamme, ”ütleb ta.

Tehnikast on saanud tehnorahvusluse lahingus ettur

See on keeruline olukord, mida Kanada Briti Columbia ülikooli avaliku poliitika ja globaalsete suhete kooli professor Paul Evans tunnistab liiga hästi. Ta ütles, et Huawei spatš ületab tehnoloogia ja on rohkem seotud Suurbritannia, Kanada ja teistega, "mitte ainult sellega, et nad tõmmatakse kaubandussõda, vaid neil palutakse valida küljed".

„Me näeme, kuidas kaks maailma suurriiki lükkasid globaliseerumise tagasi tehno-natsionalismi kasuks. USA vaatenurgast tähendab tehno-natsionalism Ameerika domineerimise kaitsmist IKT valdkondades ja teema väärtpaberistamist, isegi kui see tähendab Huawei-suguste ettevõtete USA turult keelamist, “ütles Evans.

Ta on tuleviku pärast mures ja arvab, et Ameerika on valel teel. "Huawei ja teiste keelustamine, kuna need kujutavad endast ohtu teie enda tehnoloogiaettevõtetele, pole vastus," ütleb Evans. „See aitab ainult vähendada USA konkurentsivõimet ja piirab USA tungimist maailmaturgudele. Tõepoolest, kui see oleks võitlus südame ja meele pärast, on see võitlus, mille USA kaotab. ”

Kas Ameerika kaotab oma FAANGid?

Muidugi on suur küsimus, millist mõju avaldab tehno-natsionalism Ameerika tehniliste titaanide ja neid kasutavate tarbijate jaoks? Oxfordi teabelaborist pärit Tayloril on üks peamine mure.

"Ma ei usu, et FAANG-sid [Facebook, Amazon, Apple, Netflix ja Google] mõjutavad," ütleb ta. „Veelgi enam, infrastruktuuri üsna sügaval tasemel võib esineda lõhesid, mille tulemusel saavad ida- ja läänesuunalised kasutajad erineva Interneti-kogemuse. Mingil määral näeme seda juba rahvusvaheliste tehniliste standardite maailmas mängimas, ”sõnas ta.

Jagage seda artiklit: