Arvamus: Debunking EL lairiba utoopia

Ameerika akadeemikuna Euroopas on minu meelest uudishimulik mõne Ameerika meedia väited ELi lairibaühenduse kohta. Eurooplased kurdavad ümaralt oma lairiba kvaliteedi üle ja pole ühtegi eurooplast, kes ütleks, et USA jääb Euroopast maha.

Tegelikult on EL-i suurimad kriitikud ELi juhid ise. Mõelgem digitaalse tegevuskava volinikule Neelie Kroesile: "Maailm kadestas Euroopat, kui olime 1990ndate alguses globaalse mobiilsidetööstuse eestvedaja (GSM), kuid [kuna] meie tööstusel pole sageli koduturgu (näiteks 4G) tarbijatele müümiseks viimaste täiustuste kohta või nende seadmetel pole piisavalt võrke, mida oleks vaja täiel määral nautida. Need probleemid kahjustavad kõiki sektoreid ja röövivad Euroopalt hädasti vajalikke töökohti. ELi ettevõtted ei ole globaalsed Interneti-mängijad ... 4G / LTE jõuab vaid 26% -ni Euroopa elanikkonnast USA-s ulatub üks ettevõte (Verizon) 90% -ni! "

Kroes kiidab Ameerika lairibarežiimi edu, märkides selle võimet juhtida erainvesteeringuid ja innovatsiooni. Temaga liituvad üha enam teised Euroopa juhid, kes tunnistavad, et Euroopa lähenemine ei toimi. Juba mõnda aega on Kroes ja Euroopa Komisjon toetanud digitaalse ühtse turu loomise ideed, püüdes järele jõuda USA-le ja mõnele Aasia riigile lairiba- ja Interneti-uuendustes. Oma juhtumi loomiseks on nad palunud mitmeid sõltumatuid hinnanguid lairibaühenduse kohta Euroopas.

Minu uus aru ja video vaatab need ELi dokumendid üle, et näha, kuidas eurooplased end näevad. Nad ütlevad Ameerika meedia vastupidist:  USA on EList maha jäänud.  Kindel on see, et Euroopas on taskud kiirete võrkude jaoks, kuid üldiselt loodavad kolmveerand eurooplastest lairibaühenduse jaoks DSL-i. Just 34% ameeriklastest võib sama öelda.

Nagu ITIF lairibaühenduse aruanne märgib, et võrgu kasutuselevõtt USA-s on tähelepanuväärne, eriti arvestades riigi geodemograafilisi probleeme, kuid piirkond, kus USA saab parandada, on lapsendamine. Lapsendamise küsimused ei ole seotud USA võrkudega, vaid USA demograafiliste näitajatega, sealhulgas vaimu ja vanusega. Ameerikas, OECD riikides kõige rohkem lairibaühenduse tellijaid, on digitaalse kirjaoskuse tase endiselt madal, eriti eakate seas. Need, kes pole kunagi oma töö jaoks internetti vajanud, leiavad võrguühenduseks vähe motivatsiooni.

Kui on olemas selline asi nagu lairiba utoopia, siis ma elan tõenäoliselt Taanis. See on üks OECD riik, kes on kõigi asjakohaste lairibameetmete osas pidevalt häid tulemusi saavutanud. Digitaalne kasutuselevõtt on eriti kõrge tööjõukulude lihtsal põhjusel. Palgakulude vähendamiseks (eriti valitsuse töökohtade puhul) olid inimesed sunnitud varakult digitaalseks muutuma ja Taani valitsus digiteeris oma sotsiaalteenused kiiresti.

Kui algas digitaalne revolutsioon, kaotati paljud töökohad, mille võiks asendada digitaalse iseteenindusega. Käsitsi kirjutatud isiklikke tšekke pole nähtud rohkem kui kümne aasta jooksul ja ühelgi raamatukogul pole tilgakasti; kontrollite ise oma raamatuid. Valitsus lihtsalt ei maksa raamatukoguhoidjatele raamatute kontrollimist! Järgmiseks aastaks toimub kogu kommunaalametite suhtlus ainult elektroonilise side kaudu. Maakonna kontorisse ei saa enam helistada. Sellel ametikohal ei ole enam töötajaid.

Täna on 65% -l Taani elanikest juurdepääs ülikiirele lairibale, mille kiirus on 100 Mpbs või rohkem, kuid ainult 1.4% liitub kiireima tasemega. Taani telekommunikatsiooni regulaator teatas, et 79% taanlastest ostab lairibapakette kiirusega alla 30 Mbps, kuigi kõigi tasandite hinnad on mõistlikud ja lairiba on laialt saadaval. See on eriti oluline, kuna paljudes majandussektorites, sealhulgas panganduses, tervishoius ja valitsuses, saavad kasutajad teenustele juurde pääseda ainult digitaalselt. Teenused on täielikult toimivad kiirusel alla 30 Mbps, sealhulgas mobiilsideteenuste kiirusel. Seda rõhutatakse veelgi, kuna 7 protsenti taanlastest kasutab nüüd peamise lairibaühendusena 3G või 4G, ületades FTTH kliente 100,000 XNUMX võrra. Nagu enamik taanlasi, on ka minu kodune lairibaühendus DSL ja mul pole absoluutselt midagi puudu.

New America Foundationi raport kiidab Taani kaabelettevõtet Stofa Kopenhaagenis ülikiirete lairibakiiruste pakkumise eest, kuid Stofa ei teeni minu linna; suurem osa tema klientidest on 160 miili kaugusel. NAF-i raport kiidab ka ELi ettevõtteid, kes pakuvad madalat lairibahinda, kuid jätavad mainimata, et lairibateenus on seotud kliendi kaabeltelevisiooniteenuse ostmisega. Samuti ei arvestata sellega, et paljud Euroopa Interneti-teenuse pakkujate „madala” lairibahindade pakkumised kajastavad ainult ajutisi allahindlusi.

reklaam

Ehkki kaugeltki mitte hinnakujunduse põhjalik analüüs, üritatakse minu raportis kaabel-lairibahindade ausat võrdlust USA-s ja Taanis, kaasates maksude ja subsiidiumide tegelikud kulud lairiba koguhinda.

Joonis illustreerib USA ja Taanis pakutavate kaabeltelevisiooni lairibapakettide võrdlust. Lairiba ja sisu moodustavad suurema osa kaabli tellimise kogukuludest USA-s (umbes 86 protsenti koguhinnast) ning USA pakett sisaldab ka rohkem premium-kanaleid. USA paketil on 200 kanalid, samas kui Taani pakett pakub ainult 63 ja see ei sisalda HBO, Cinemax, ESPN ja teisi, mis on USA lisatasu paketi osa.

Taani pakkumisel, mille lairibakiirus on pisut suurem, kuid sisu on kaks kolmandikku vähem, moodustavad lairiba ja sisu vaid 60 protsenti maksumusest. Ülejäänud 40 protsenti moodustavad maksud ja kohustuslikud tasud. Taani abonendid maksavad sarnase lisatasu paketi eest 35 protsenti rohkem kui ameeriklased. Jooniselt nähtub selgelt, et maksud ja lõivud muudavad dramaatiliselt lairibahindade üldpilti. Kõigi asjakohaste kulude arvestamata jätmine teeb pinnapealse ja mittetäieliku analüüsi. Igal juhul, kui NBS kiidab eurooplasi, kuid eurooplased maksavad kaabli eest rohkem, siis ei saa olla tõsi, et ameeriklased maksavad liiga palju.

USA-l on palju arengupiirkondi, kuid lairibavõrgud ei kuulu nende hulka. Ameeriklastele, kes moodustavad vaid 4 protsenti kogu maailma elanikkonnast, on neljandik kogu maailma lairiba infrastruktuuri investeeringutest ning USAs on eraisikute investeeringud elaniku kohta kaks korda suuremad kui ELis. Kuna ressursid on piiratud, on otstarbekas kasutada võrguinvesteeringute jaoks erasektorit. Kõik avaliku sektori vahendid lairiba jaoks kulutatakse paremini kasutusele võtmiseks kui infrastruktuur.

Andmeid autor