Arvamus: "Elupalga silmakirjalikkus"

John Tennant - UKIP Kirde regiooni 2014. aasta ELi valimiste kandidaat

Chuka Umunna, üks tõusvaid tähti halba UK Tööpartei ja üks valju häält kohta äraelamist arutelu on selgunud, et on maksmata töötajad, kes on olnud seotud kampaaniaid tema nimel. Kuuldavale silmakirjalikkus, kuidas saab väga hästi tasustatud MP helde elustiili kasu olema lubatud värvata töötajaid andmata mingi maksma pääse teeseldes püsti vaeseimate töötajate meie riigis?

Mr Umunna oli isegi küsis otsene küsimus Pühapäeva poliitika kas ta maksab oma töötajatele vähemalt miinimumpalka, oli tema vastus selge "jah", kuid tegelikult võttis ta oma Streathami valimisringkonna ja parlamendi kantselei töötajad tööle ainult "lõuna- ja sõidukulude" palgaga. Olgem ausad - ta valetas.

„Elupalga“ ümber käiv arutelu on pea süda. Mõistan täielikult moraalset argumenti, et kõik, kes on tööl, peaksid saama oma raske töö eest õiglase osa tulust. Kuidas me seda defineerime? Labor usub, et me peaksime tõstma miinimumpalka ja pakkuma ettevõtetele maksusoodustust vahemikus 445 kuni 1,000 naela. Siin on probleemiks bürokraatlik õudusunenägu, kindlasti selleks, et arvutada välja iga tuhande erineva ettevõtte taotletud maksusoodustus, muudaksid selle maksmise kulud kogu kava ebausutavaks, isegi see Brownite kantsler ootab; Ed Ballsi 2010. aastal tsiteeriti: "Mulle tundub, et sellega kaasneksid märkimisväärsed lisakulud kas riigikassale või ettevõtlusele."

Mistõttu on veelgi väiksem bassein maksutulu, millest maksta meie riigivõlg, tegelikult, kui sellist kava halvasti nii palju maksu skeemid; meil võib isegi vaja laenata rohkem raha, suurendades seega meie riigivõlg.

Madalate palkade vastu võitlemise arutelu ümber hõljub palju ideid. Võib-olla peaksime seda vaatama teise nurga alt. Miks on mõned palgad madalad? Miks ei ole mõned palgad "elatuspalk"? Kas peaksime proovima vabama turu lähenemist? Võib-olla peame vaatama maksu ise, eriti tulumaksu. Ma ei arva, et oleks õiglane maksustada kõiki töötajaid, olenemata töötasust. Tegelikult arvan, et madalapalgalistel oleks parem jätta tulumaks üldse maksmata, nii saavad nad 100% sellest, mida nad töötavad. Parema kulujõu andmine ja regulatiivse koormuse eemaldamine väikeettevõtetelt aitaks see omakorda väikeettevõtetel püsida ja jätkata töötajate palkamist.

Kui me võtame Labouri plaani, lisab see tegelikult täiendavaid pabereid maksusoodustuse taotlemiseks, mis lisab ärile rohkem kulusid, muutes allahindluse praktiliselt mõttetuks. Mõnda palka peetakse madalaks seetõttu, et see ei taga nende töötajate kulutamisjõudu, ei kaota maksukoormust ja neil on võimalik edukas olla. Vabaturul ei saa te palku reguleerimise kaudu moonutada, see tähendab siis, kui jõuate klasside vahelise teenimisvõime erinevusteni ja üldjuhul jagatud ühiskonnani. Õigluse tagamiseks peame maksust vabastama need, kellel on madalam teenimisvõime, ja suurema sissetulekuga maksma õiglase osa tulumaksust. See on vaba turu lähenemisviis, nii loome nn elatise palga.

reklaam

Mr Umunna peaks olema rohkem ettevaatlikud tema poliitika argumente, siis ei saa nõuda õiglast palka veel tööandjaks ilma reaalse maksma. Sa ei saa ka luua äraelamist, lisades rohkem reegleid. Vähendades regulatiivset koormust, saame luua suuremat majanduslikku aktiivsust, kõigile.

Jagage seda artiklit: