ELi maksuparadiisi must nimekiri ei taba kõige halvemaid õiguserikkujaid

2017. aastal koostatud ELi maksuparadiiside loendil on seni olnud positiivne mõju, kuid see pole suutnud oma potentsiaali täielikult ära kasutada, [nimekirjas olevate] jurisdiktsioonidega, mis hõlmavad vähem kui 2% kogu maailma maksutulust. kaotused ”, ütlesid parlamendiliikmed. Maksuküsimuste allkomisjoni koostatud ja majandus- ja rahanduskomisjoni poolt neljapäeval vastu võetud resolutsioonis nimetavad parlamendiliikmed praegust süsteemi "segaseks ja ebaefektiivseks" 43 poolt-, 6 vastu- ja 5 erapooletu häälega.

Resolutsioon pakub välja muudatusi, mis muudaksid riigi loetellu kandmise või nimekirjast väljaarvamise protsessi läbipaistvamaks, järjepidevamaks ja erapooletumaks. Samuti tehakse ettepanek lisada kriteeriumid tagamaks, et rohkem riike peetakse maksuparadiisiks, ja väldiks riikide liiga kiiret eemaldamist mustast nimekirjast. Lõpuks öeldakse resolutsioonis, et ka ELi liikmesriike tuleks läbi vaadata, et näha, kas neil on maksuparadiisi tunnuseid, ja neid, kes rikutakse, tuleks käsitleda ka maksuparadiisidena.

Pärast hääletust esitas maksuküsimuste allkomisjoni esimees Paul Tang (S&D, NL) ütles: "Nimetades ELi maksuparadiiside nimekirja" segaseks ja ebaefektiivseks ", ütleb Euroopa Parlament seda nii, nagu see on. Kuigi loetelu võib olla hea tööriist, puudub sellel praegu oluline element: tegelikud maksuparadiisid. Loendis olevad riigid moodustavad vaid 2% ettevõtte tulumaksu vältimisest! ELi liikmesriigid otsustavad praegu salaja, millised riigid on maksuparadiisid, ja teevad seda ebamääraste kriteeriumide alusel, ilma avaliku või parlamentaarse kontrollita.

"See peab muutuma. Kui keskendume teistele, peame vaatama ka ennast peeglist. Ja see, mida näeme, pole ilus. ELi riigid vastutavad 36% maksuparadiiside eest. Maksude allkomisjon kohustub uurima ja uurima kõik liikmesriigid, kes vastutavad maksustamise vältimise eest. Meie töö on alles algus. "

Laiendage reguleerimisala

Parlamendiliikmete sõnul tuleb laiendada kriteeriumit, kas riigi maksusüsteem on õiglane või mitte, et hõlmata rohkem tavasid ja mitte ainult soodusmaksumäärasid. Asjaolu, et Kaimanisaared on äsja mustast nimekirjast eemaldatud, samal ajal kui ta rakendab 0-protsendilist maksumäärapoliitikat, on selle piisav tõestus, väidavad parlamendiliikmed. Muude pakutud meetmete hulgas öeldakse resolutsioonis seetõttu, et kõik jurisdiktsioonid, kus ettevõtte tulumaksumäär on 0% või mis ei maksusta ettevõtete kasumit, tuleks automaatselt lisada mustasse nimekirja.

Karmistage nõuded

Mustast nimekirjast väljajätmine ei tohiks olla selle jurisdiktsiooni maksusüsteemi üksnes sümboolse kohandamise tulemus, väidavad parlamendiliikmed, väites, et näiteks Kaimanisaared ja Bermuda jäeti börsilt „väga minimaalsete” muudatuste ja „nõrkade jõustamismeetmete” järel. Seetõttu nõutakse resolutsioonis skriiningukriteeriumide karmistamist.

reklaam

Õiglus ja läbipaistvus

Resolutsioon ütleb, et kõiki kolmandaid riike tuleb kohelda ja läbi vaadata õiglaselt, kasutades samu kriteeriume. Praegune loetelu näitab, et see pole nii ja läbipaistvuse puudumine, millega see koostatakse ja ajakohastatakse, lisab neid kahtlusi, öeldakse resolutsioonis. Parlamendiliikmed nõuavad nimekirja koostamise vormistamist õiguslikult siduva dokumendi abil. Nad seavad kahtluse alla mitteametliku organi, näiteks tegevusjuhendi töörühma võime ja sobivuse täita musta nimekirja ajakohastamise missiooni. Samuti sätestatakse resolutsioonis, millist tüüpi avalikustamine on vajalik.

Rohkem informatsiooni