Euroopas kasvav pessimism Venemaa-Ukraina sõja suhtes

Euroopas on kasvav pessimism Venemaa-Ukraina sõja suhtes ja kartus, et Donald Trumpi võit tänavustel USA presidendivalimistel muudab Ukraina võidu "vähem tõenäoliseks", selgub täna avaldatud uuest mitut riiki hõlmavast uuringust. välissuhete nõukogu (ECFR). See maastik muudab rahu määratlemise "kriitiliseks lahinguväljaks" mitte ainult eelseisvate Euroopa Parlamendi valimiste, vaid ka konflikti enda jaoks. Selleks et jätkata veenvat seisukohta Ukraina toetamiseks, peavad EL-i juhid muutma oma olemust, et mitte tunduda skeptilise avalikkuse jaoks ebareaalne.

ECFR-id viimane aruanne, "Sõjad ja valimised: kuidas Euroopa juhid saavad säilitada avalikkuse toetuse Ukrainale", autoriteks on välispoliitika eksperdid Ivan Krastev ja Mark Leonard ning see kasutab YouGovi ja Datapraxise avaliku arvamuse andmeid 12 ELi liikmesriigist (Austria, Prantsusmaa, Saksamaa, Kreeka, Ungari, Itaalia, Holland, Poola, Portugal, Rumeenia, Hispaania ja Rootsi), viidi läbi 2024. aasta jaanuaris. Raporti eesmärk on mõista praegust arvamust Ukraina kohta ja esitada strateegia, kuidas ELi juhid saaksid kõige paremini toetada Euroopa toetust Kiievile keerulisemas keskkonnas. 

Küsitlus näitab segast pilti – mõningase optimismi ja väljakutsetega, millega tuleb arvestada, kui juhid otsustavad Kiievi toetamise jätkamise või suurendamise poole. Kui praegu usub vaid 10% eurooplastest, et Ukraina võidab sõjas, siis enamus eurooplastest ei ole leppimise meeleolus ning USA poliitika korral toetatakse laialdaselt Euroopa abi säilitamist ja isegi suurendamist Kiievile. pöördepunkt.

Aruande kaasautorid Ivan Krastev ja Mark Leonard märgivad selles andmekogumis mitmeid suundumusi, mis peaksid mõjutama poliitilist suhtlust tuleval perioodil. Esiteks mõistmine, et Venemaa sõda Ukrainas nähakse praegu eeskätt Euroopa sõjana, mille eest vastutavad eurooplased; teiseks pessimism, mis puudutab sõja tulemust ja seda, kas Ukraina suudab kindlustada lahinguvälja võidu; kolmandaks Kiievi toetuse ümberkujundamine tema naabrite, sealhulgas Poola seas, kus ühtekuuluvustunne on hakanud vähenema, vastandudes arvamustele kaugemates riikides, nagu Portugal ja Prantsusmaa, kus toetus tundub üllatavalt kindel; ja neljandaks, et Trumpi mõju globaalsele poliitikale on juba käimas, isegi enne kinnitust, et ta saab juhtida Valgesse Majja naasmise kampaaniat.

ECFR-i viimase uuringu peamised järeldused on järgmised:

• Euroopas süveneb pessimism sõja tulemuste suhtes. 
• Keskmiselt 10% vastajatest kaheteistkümnes küsitletud riigis usub praegu, et Ukraina triumfeerib Venemaa üle, samas kui kaks korda rohkem (20%) ennustab Venemaa võitu konfliktis. Usaldus Ukraina sõja jõupingutustesse on vähenenud kogu Euroopas ja isegi kõige optimistlikumates küsitletud liikmesriikides (Poola, Rootsi ja Portugal) usub vähem kui iga viies (17%), et Kiiev võib võidutseda. Kõigis riikides on kõige silmapaistvam arvamus (jagab keskmiselt 37%), et Ukraina ja Venemaa vahel ilmneb kompromisslahendus.

• Toetus Ukrainale on Euroopas lai, kuigi on riike, kus enamik eelistaks Kiievit kokkuleppele jõuda. 
• Kolmes riigis – Rootsis, Portugalis ja Poolas – eelistatakse Ukraina toetamist oma territooriumi tagasilöömisel (vastavalt 50%, 48% ja 47%). Viies teises riigis – sealhulgas naaberriigis Ungaris (64%), Kreekas (59%), Itaalias (52%), Rumeenias (50%) ja Austrias (49%) – eelistatakse selgelt Kiievi sundimist kokkuleppele. Mujal on avalikkus lõhenenud, sealhulgas Prantsusmaal (35% võitleb vastu vs 30% peab kokkuleppe läbirääkimisi), Saksamaal (32% vs. 41%), Hollandis (34% vs. 37%) ja Hispaanias (35%). vs. 33%).

• Paljud peavad Ukraina sõda Euroopa jaoks eksistentsiaalseks.
• Kui küsiti, milline konflikt – Iisraeli ja Hamasi hõlmava Gaza sõja ja Ukraina sõja vahel – on nende „riiki” ja „Euroopat” enim mõjutanud, valis Ukraina vastavalt 33% ja 29%. See vastandub vaid 5% ja 5%ga, valides Gaza konflikti. See viitab sellele, et eurooplased tõlgendavad Ukraina sõda ja selle tulemusi üha enam piirkondlikult olulisena ja nende eest vastutavatena.

• Eurooplased peavad Donald Trumpi võimalikku naasmist Valgesse Majja "pettumuseks".
•  56% ECFR-i uuringule vastanutest oleks Donald Trumpi tagasivalimisel USA presidendiks "üsna pettunud" või "väga pettunud". Ungari oli selle seisukoha ainus kõrvalekalle. Siin märkis 27%, et nad oleksid selle tulemusega rahul, samas kui ainult 31% ütles, et nad oleksid pettunud. Need, kes loodavad Trumpi võidule, moodustavad küsitletud riikides enamuse vaid ühe suure erakonna – Fidesz – toetajate hulgas. Teistest parempoolsetest rühmitustest, mis olid varem endisele presidendile sümpaatsed, oleks vaid umbes kolmandik Saksamaa Alternative für Deutschlandi (AfD), Austria Freiheitliche Partei Österreichsi (FPÖ) või Itaalia Fratelli d'Italia toetajatest. tema tagasitulekuga – ja meeleolu on veelgi nõrgem Prantsusmaa Rassemblement Nationali (RN) ja Poola parteide Seadus ja Õiglus toetajate seas.

• Kardetakse, et Donald Trump mõjutab sõja kulgu negatiivselt ja muudab Ukraina võidu "vähem tõenäoliseks".
• Keskmiselt 43% eurooplastest arvab, et Trumpi teine ​​eesistumine muudab Ukraina võidu "vähem tõenäoliseks", samas kui vaid 9% väljendas vastupidist seisukohta.

• Keskmiselt 41% eurooplastest usub, et EL peaks kas suurendama või hoidma oma toetust Ukrainale praegusel tasemel, juhul kui Ameerika Ühendriigid Trumpi ajal abi ära võtavad. 
• Ehkki vaid vähemus (20%) eurooplastest suurendaks toetust Ukrainale, et kompenseerida USA väljaastumine, märkis 21%, et eelistaks jätta toetuse tase samaks. Kolmandik vastajatest (33%) eelistaks, et EL järgiks toetuse piiramisel USA-d.

Autorid märgivad, et eurooplased ei ole kahe aasta pärast "kangelaslikus meeleolus" ega ole isegi optimistlikud Ukraina olukorra suhtes. Kuid isegi sellel taustal väidavad nad, et eurooplaste pühendumus Venemaa võidu ärahoidmisele ei ole liikunud. Seda toetab ka laiem avalik seisukoht, et isegi juhul, kui USA loobub Ukraina toetusest, peaks EL oma toetust Kiievile kas „jätma” või „suurendama”.

Krastev ja Leonard usuvad, et see konkurents avalikkuse masendatud kindlustunde, kuidas sõda lõpeb, ja Venemaa võidu ärahoidmiseks toetatava toetuse vahel on loonud uue dihhotoomia. Nad väidavad, et Lääne poliitikakujundajate jaoks on praegu väljakutse määratleda, kuidas "õiglane rahu" välja näeb, ja luua narratiiv, mis takistab Trumpil ja Vladimir Putinil esinemast rahu eestkõnelejatena konfliktis, mis pole veel kaugeltki otsustatud.

reklaam

ECFR-i viimast üleeuroopalist uuringut kommenteerides ütles kaasautor ja ECFR-i asutajadirektor Mark Leonard:

"Selleks, et Euroopa toetus Ukrainale jätkuks, peavad EL-i juhid muutma seda, kuidas nad sõjast räägivad. Meie küsitlus näitab, et enamik eurooplasi soovib meeleheitlikult Venemaa võitu ära hoida. Kuid nad ei usu ka, et Ukraina suudab kogu oma territooriumi tagasi saada. Skeptilise avalikkuse jaoks on kõige veenvam juhtum, et sõjaline toetus Ukrainale võib viia pigem püsiva, läbirääkimiste teel saavutatud rahuni, mis soosib Kiievit, mitte Putini võiduni.

Liberaalstrateegiate keskuse kaasautor ja esimees Ivan Krastev lisas:

"Suur oht seisneb selles, et Trump – ja Putin, kes on vihjanud, et ta on läbirääkimistele avatud – püüavad Ukrainat (ja selle toetajaid) kujutada "igavese sõja" osapoolena, samal ajal kui nad pretendeerivad "rahu" mantlile.  

Venemaa võit ei ole rahu. Kui sõja lõpetamise hind muudab Ukraina eikellegimaaks, on see lüüasaamine mitte ainult Kiievile, vaid ka Euroopale ja selle julgeolekule. Nüüd, kui Moskva pooldab läbirääkimisi, on nii Ukraina kui ka Lääne avalikkuse jaoks oluline teada, mis Ukraina tuleviku osas ei ole läbiräägitav. Lääne seisukohast on Ukraina demokraatlik ja läänemeelne valik vaieldamatu.

Jagage seda artiklit: