Sarivaletaja sai lõpuks teada

Nüüdseks on kirjutatud Boris Johnsoni poliitilised järelehüüded, millest paljud on kirja pannud, kuidas ülbus ja laiskus muutis ta täiesti sobimatuks Suurbritannia peaministriks. Ja ometi pole pääsu sellest, et ta oli tõeliselt mõjukas poliitik, kelle pärand jääb kauaks Ühendkuningriigis, ELis ja mujalgi. kirjutab poliitikatoimetaja Nick Powell.

Tekib kiusatus tõmmata lihtsalt joon Boris Johnsoni varasemale ajakirjanikukarjäärile, kes kunagi vallandati fakti väljamõtlemise pärast, kuid ehitas seejärel karjääri, mis põhineb Euroopa Liidu faktidel. Ta on lõppude lõpuks Briti parlamendist lahkunud, kuna selgus, et raportis leitakse, et ta valetas parlamendiliikmetele COVID-i pandeemia ajal Downing Street 10 joomise ja pidutsemise kohta.

"Seriaalivaletaja sai lõpuks teada" on ahvatlev ja mitte täiesti ebaõiglane pealkiri. Kuid tema otsus astuda parlamendiliikme kohalt tagasi „vähemalt praegu … hämmeldunud ja kohkunud, et mind võidakse antidemokraatlikult välja sundida” väärib laiemat hinnangut.

Et olla selge, tema enesealalhoiu- ja -edenemisinstinkt on olnud märkimisväärne isegi poliitiku jaoks. Ta kasutas oma silmapaistvaid kampaaniavõimeid, et saada Londoni linnapeaks, hoolimata sellest, et see linn toetab tavaliselt Tööpartei; võita Brexiti referendum, kuigi peaaegu kindlasti ei usuta, et Suurbritannia peaks EL-ist lahkuma; võita valimised, hoolimata oma valest lubadusest – tegelikult osaliselt selle tõttu – „Brexit lõpule viia”.

Kohe pärast Brexiti hääletuse võitu oli selge, et tal polnud aimugi, kuidas Ühendkuningriik peaks EL-ist lahkumist ellu viima. See oli eriti selge tema lähimatele liitlastele Brexiti kampaanias, kes saboteerisid tema esimest katset saada peaministriks. Selle asemel sai temast eristamatu välisminister, kes lihtsalt andis oma aega enne tagasiastumist, mitte ei valinud Brexiti fantaasia ja poliitilise reaalsuse vahel.

Johnsonist sai siis tõeliselt mõjukas poliitik, kampaania juhtvalgus, mille eesmärk oli saboteerida mis tahes mõistlikku kokkulepet ELiga, ning temast sai selle tulemusena nõuetekohaselt peaminister. Ta alustas nii, nagu ta kavatses jätkata, peatades ebaseaduslikult parlamendi töö ja seejärel suunates Ühendkuningriigi raskele Brexitile, kirjutades alla Põhja-Iirimaa lepingule, millest ta ei kavatsenud kinni pidada.

See võimaldas tal võita valimised lubadusega "Brexit lõpule viia", mis saavutati nõuetekohaselt päranduseks saadud kokkuleppe lahtivõtmise protsessiga ja Ühendkuningriigi jätmine selle eest veelgi vaesemaks. See on katastroofiline valikute kogum, millega teda mäletavad tulevased põlvkonnad. Kuid just tema käitumine covidi pandeemiaga paljastas Briti inimestele tõe Boris Johnsoni kohta.

reklaam

Tagantjärele tarkusena on näidatud, et enamik poliitilisi juhte on teinud koronaviirusele reageerimisel palju vigu. Johnson tegi neist oma osa, kuid joomine ja pidutsemine Downing Streetil jõudis talle kiiresti järele. Ehkki ta oli ise jõudnud viiruse poolt tapmisele lähedale, oli ta valitsuse südames reeglite rikkumist sallinud ning parimal juhul parlamenti ja avalikkust eksitanud.

Tema tolerantsus kolleegide muude väärkäitumiste suhtes põhjustas otseselt tema peaministri languse, kuid poliitiline kapital oli tal juba otsa saanud. Ja pandeemia ajal Downing Streetil aset leidnud sündmused viisid ta pigem parlamendist lahkumiseni, kui edaspidise alanduse ees.

Kui Johnsoni poliitiline pärand saab olema halb Brexit, jääb ta rahva meelest just nende sulgemisparteide jaoks. Ta soovib, et teda peetaks pärast Venemaa sissetungi Ukraina tegevuse varaseks ja tugevaks toetajaks. Kuid paremad poliitikud kui Boriss Johnson ei saa loota, et nad suudavad Volodymir Zelenskyiga konkureerida.

Jagage seda artiklit: