Euroopa saab võidelda antisemitismiga ilma sõnavabadust nõrgendamata

Euroopa valitsused peavad vastu seisma soovile reageerida Gaza konfliktile, piirates sõnavabadust ja õigust rahumeelselt meelt avaldada, kirjutab Juan García-Nieto. 

Hiljuti üritas Prantsusmaa valitsus kehtestada täieliku keelu kõikidele meeleavaldustele, millega toetati Palestiinat ja vastas Iisraeli tegevusele Gaza sektoris. Teised riigid Euroopas, nagu Saksamaa, Ungari ja Ühendkuningriik on kahetsusväärselt astunud Prantsusmaa jälgedesse ning piiranud sõnavabaduse ja rahumeelse kogunemise õigust. Antisemitismi ja vihakõne vastu seismine on ülioluline, kuid see ei tohiks viia Euroopa riikideni kõiki kodanikke mõjutavate kodanikuõiguste piiramiseni. 

Alates Hamasi 7. oktoobril toime pandud traagilistest terrorirünnakutest ja Iisraeli kaitsejõudude jõhkrast piiramisest Gaza sektoris on Euroopa valitsused olnud jagatud kuidas reageerida sellele Iisraeli-Palestiina konflikti viimasele iteratsioonile. 

EL-i riigid on aga ühel meelel selles, et mõistetakse kõige karmimalt hukka Hamasi rünnakud, mille tulemusel hukkus Lõuna-Iisraelis linnades ja kibutsites enam kui 1,400 tsiviilisikut. Ehkki Euroopa mittetoimiv välispoliitika ei saa Iisraelis ja Gaza sektoris toimuvaid sündmusi eriti mõjutada, saavad Euroopa riigid äärmusliku diskursuse vastu võidelda oma piirides.  

Hamas on a sügavalt antisemiitlik rühmitus püüdis hävitada igasugune vihje juudi elule Iisraelis ja Palestiinas. Enamikus Euroopa riikides kehtivad seadusesätted, mis piiravad või keelavad terrorismi ülistavaid diskursusi. Need on vajalik vahend antisemitismi vastu võitlemiseks (muude vihkamist tekitavate ideoloogiate hulgas), mis on tõusuteel kogu Euroopas – tõenäoliselt on see trend ägenenud pärast sündmusi Iisraelis ja Palestiinas. 

Siiski on oluline vältida Hamasi segamist Palestiinaga. Palestiina tung enesemääramise poole on ammu enne Hamasi ja ei ole oma olemuselt vägivaldne. Iisrael ise nõuab, et tema sõda on Hamasiga, mitte Palestiinaga – vähemalt paberil. Iisraeli pooldajad ja tema liitlased, valdavalt läänes, on samuti teinud vahet terrorirühmituse ning Gazas ja Läänekaldal vaevlevate palestiinlaste vahel. Aastal sõnad Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni sõnul "ei esinda Hamas Palestiina rahvast". Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen lahutas samuti Hamasi jäleda tegevuse Palestiina rahvast, kuulutades et "sellel, mida Hamas on teinud, pole midagi pistmist Palestiina rahva õigustatud püüdlustega". 

Seega on Euroopa valitsused selgelt teadlikud, et Hamasi vihkamise võrdsustamine Palestiina eesmärgiga on vale ja petlik. Seetõttu on rabav, et paljude Euroopa riikide valitsused reageerivad sõja tagajärgedele, piirates rangelt palestiinameelseid meeleavaldusi, mis nõuavad Gaza julmuste lõpetamist. 

reklaam

Kaitsemise kahtlase ettekäändega avalik kord, keelas Prantsuse valitsus kõik Palestiinat toetavad meeleavaldused (kuigi Conseil d'État, riigi kõrgeim halduskohus, ümber lükatud see laiaulatuslik keeld). Keeld ei piiranud ainult meeleavaldusi Hamasi või terrorismi ülistavate inimeste poolt. Palestiina eksisteerimisõiguse toetamisest ja Gaza sektori julmusele vastu seismisest piisas, et president Macroni valitsus saaks drastiliselt ohjeldada ülitähtsat kodanikuõigust, rahumeelse kogunemise õigust.  

Prantsusmaa idanaaber kaalub ka kogunemisõiguse piiramist, kui tegemist on Palestiina-meelsete meeleavaldustega. Tõepoolest, paljud Saksamaa linnad on seda juba teinud keelatud neid. Igal juhul ei takistanud see tuhandeid kodanikke liitumine miitinguid mõlemas riigis, mis tõestab, et põhiõiguste piiranguid on harva lihtne tõhusalt jõustada, olgu see õigustatud või mitte.  

Ühendkuningriigis siseminister Suella Braverman (kelle moslemivastane vitriool on hästi dokumenteeritud ja kes on märgistanud kõik Palestiina-meelsed protestid kui "vihamarsid") hoiatas Briti politseiosakondadele saadetud kirjas, et ainuüksi Palestiina lipu näitamist või lehvitamist võib käsitada kriminaalkuriteona. Siia komistavad ka ELi institutsioonid. Euroopa Parlamendi liige Manu Pineda oli keelatud 18. oktoobril Strasbourgis toimunud täiskogu lavale astumisest, kuna ta kandis kufiyya peakatet, mis on Palestiina-meelse liikumise pikaaegne sümbol. 

Kahjuks on kogu Euroopas rohkem juhtumeid, kus seadusandjad ja riigiasutused on võtnud sihikule sõnavabaduse ja kogunemisvabaduse. Alates jalgpalliväljakutel Hispaanias kuni ülikoolid Londonis näib, et riigiasutused langevad hüsteeria ohvriks ja reageerivad suuresti rahumeelsetele seaduslikele protestidele. Kui Euroopa valitsused tõesti mõistavad, et Hamas ja Palestiina pole (õnneks) samad, siis miks teevad nad Palestiina rahva ja nende inimõiguste eest rääkimise nii raskeks? 

Need, kes on pühendunud isikuvabadustele, peaksid kogu südamest kaitsma õigust rahumeelselt protestida ja Euroopas vabalt sõna võtta, isegi kui me ei nõustu paljude ideede ja väidetega, mida Palestiina-meelsed leeri esitavad. Võitlus vihakõne kõigi selle vormide vastu (sealhulgas antisemitism ja islamofoobia) ei saa saada takistuseks rahumeelsele sõnavabadusele, eriti kuna alates 7. oktoobrist toimunud nii Iisraeli- kui ka Palestiina-meelsed meeleavaldused on olnud suures osas rahumeelsed. Iisraeli-Palestiina konflikt ei tohiks viia liberaalse demokraatia nurgakivideks olevate üksikisiku vabaduste edasise tagasilangemiseni. 

Juan García-Nieto on ESADEGeo uurimisassistent ja Young Voicesi liige, kes asub Hispaanias Barcelonas.

Jagage seda artiklit: