Euroopa Inimõiguste Kohus keeldub takistamast jätkuvat ja rasket väärkohtlemist laste ja teiste haavatavate isikute kinnipidamisel

Euroopa Inimõiguste Kohus on äsja jätnud tähelepanuta kohutavad tingimused, mille all Türgis peetakse kinni 101 tagakiusatud usuvähemuse liiget, sealhulgas 22 last ja teisi haavatavaid isikuid.

Juhtum, mis on pälvinud nii rahvusvahelise meedia kui ka ÜRO tähelepanu
ja ELi parlament hõlmab 101 Ahmadi Religion of Peace liikmest koosnevat rühma
ja Light, kes on kannatanud oma kodumaal äärmise tagakiusamise all nende tõttu
usku.

Pärast seda, kui Bulgaaria piiril takistati neil vägivaldselt varjupaika taotlemast, nad
sattusid Türgi piiripolitsei poolt äärmuslikule vägivallale, nad olid
hiljem kinni peetud ja nende suhtes tehti väljasaatmiskorraldus. Kinnipidamisel,
rühm (kuhu kuulub 22 last vanuses 1-17 aastat ja vähemalt 27 eakat või haiget täiskasvanut)
kannatas Türgi sandarmeeria tugevat peksmist ja seksuaalse vägivallaga ähvardamist ning
väärkohtlemine, hirmutamine ja meditsiiniline hooletus Edirne väljasaatmiskeskuses.

Pärast teateid laste tervise ja psühholoogilise seisundi halvenemisest,
grupp on esitanud Euroopa Inimõiguste Kohtule ajutiste meetmete kohaldamise taotluse
tellida kinnipeetavate liikmete ja sõltumatu arstlik läbivaatus
nende kinnipidamistingimuste jälgimine. Taotlus keskendus hiljem vajadusele
vabastama kinnipeetud liikmed või vähemalt haavatavad isikud
nende hulgas.

21. juulil 2023 tuli kiri Euroopa Inimõiguste Kohtu valvekohtunikult
teavitades rühma kohtu otsusest mitte teavitada Türkiye valitsust
ajutiste meetmete kohaldamist seoses kaebajate haldusarestiga. Ei
keeldumist põhjendati.

Kohtu kindel ja põhjendamatu keeldumine võtta mis tahes meetmeid seoses
Kaebajate kinnipidamise tingimused on vastuolus EIK-i väljakujunenud kohtupraktikaga
EIÕK artikli 3 rikkumiste kohta kinnipidamistingimuste kohta, eriti seoses EIÕK artikli XNUMX rikkumisega
kohtupraktika, mis käsitleb laste kinnipidamist, kelle haavatavus on ülimuslik kõigi suhtes
nende staatusega seotud kaalutlused (nt Mubilanzila Mayeka ja Kaniki Mitunga v.
Belgia, 2006; Muskhadžijeva jt vs. Belgia, 2010; Popov vs. Prantsusmaa, 2012; AB
ja teised vs. Prantsusmaa, 2016; GB ja teised vs. Türgi, 2019) ja üldisega
õigluse ja inimlikkuse kaalutlused.

Kohtu vastus on antud juhul eriti murettekitav, võttes arvesse selle tungivat iseloomu
selline juhtum, kus 1-aastaseid lapsi peetakse kinni kohutavalt
tingimused ja nende kõige põhilisema õiguse jätkuv rikkumine.

reklaam

Lisaks on Ahmadi rahu ja valguse religioon oma peakorteris teretulnud
Cheshire'i idaosa linnapea Rod Fletcher ja Crewe peainspektor Fez Khan, kes külastasid
ruumides ja arutas usu esindajatega 101 kinnipeetava rasket olukorda
usuliikmed Türgis ning usulised tagakiusamise ja rõhumise liikmed
usk püsib kogu maailmas.

Jagage seda artiklit: