Prantsusmaa heitlik poliitika ohustab stabiilsust 

Prantsusmaa, kes saadab relvi Lähis-Itta, Kaukaasiasse ja Kesk-Aasiasse, loob neis piirkondades ebastabiilse maastiku. kaotades iga natukese poliitiline mõju Põhja- ja Lääne-Aafrikas, kirjutab James Wilson. 

Prantsusmaa relvajõudude ministri Sébastien Lecornu sõnul on Liibanonis "aeglane, progresseeruv, kuid kahjuks kindel surve kasv", kuna Iraani terroristide esindaja Hizbollah tulistab rakette ja miinipildujaid Iisraeli. Ja see võib eskaleeruda ja avada teise rinde, samal ajal kui Iisrael võitleb Gazas teise Iraani esindaja Hamasiga. "Lähis- ja Lähis-Idas tantsime vulkaanil," lisas Lecornu intervjuus. Europe 1-CNews.

Miks otsustas Pariis anda Liibanoni armeele kümneid VAB-soomustransportööre (APC)? Lecornu väitis, et need sõidukid "aitavad Liibanoni sõjaväelasi nende patrullmissioonidel riigis", et "see saaks hästi koordineerida UNIFILiga". On üldteada, et Hezbollah on Lõuna-Liibanoni suurim sõjaline jõud, de facto kohalik omavalitsus, rääkimata tõsiasjast, et see on tunnustatud terroriorganisatsioon, mis lõpuks saab kätte kõik Liibanoni armeele tarnitavad relvad. Iisraeli eksperdid on seda juba teinud väljendatud nende "üllatus" selle halvasti läbimõeldud prantsuse ideega.

"On oht, et lääne sõjatehnika, relvad ja relvastus satuvad Hizbollah' kätte, et neid kasutada Iisraeli vastu. Relvad ja laskemoona andsid Liibanoni armeele USA, Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja teised Euroopa riigid. Nende hulka kuuluvad tankitõrjeraketid, käeshoitavad kaasaskantavad õhutõrjesüsteemid, seireseadmed ja mitmesugused elektroonilised süsteemid. Tõenäoliselt on need järgmises konfliktis sihitud Iisraeli vastu,“ lõpetas Iisraeli mõttekoda Alma möödunud aasta juunis.  

USA eksperdid teine seda arvamust. "Liibanoni relvastamise oht pole midagi uut. 2016. aastal esitas Iisraeli valitsus tõend et Hezbollah kasutas Ameerika Ühendriikide LAF-ile tarnitud APC-sid. Juulis ALMA teadus- ja hariduskeskus teatatud et Ameerika Ühendriikide, Ühendkuningriigi, Prantsusmaa ja teiste Euroopa riikide poolt Liibanoni armeele tarnitud relvad ja sõjavarustus on libisenud Hezbollah' kätte.

"Teisisõnu tuleks Liibanoni sõjaväele suunatud relvasaadetisi pidada kaudseteks relvasaadetisteks terroristidele. Varustades LAF-i APC-dega, varustab Pariis Hezbollah'd sõjavarustusega, mida sõjaline rühmitus saaks kasutada Iisraeli vastu, kui Hezbollah otsustab rünnata," Newsweek teatas eelmisel kuul.

Veelgi rõhutati, et Prantsusmaa on juba andnud oma APC-d Armeeniale, Kaukaasia naabrile ja Iraani liitlasele, ning on samuti lubanud talle tarnida kolm radarisüsteemi Thales Ground Master 200 ja õhutõrjeraketid Mistral. See on veelgi veidram žest, kuna Venemaal on ühine õhutõrje kokkulepe Armeeniaga, mis annab Moskvale juurdepääsu sellele sõjavarustusele. Venemaa ja Iraani julgustamine, kes mõlemad peavad hübriidsõda lääneliitlaste vastu, on olnud hind, mida Prantsusmaa on nõus maksma mõjuvõimu eest Lõuna-Kaukaasias. See mõjupakkumine on väga küsitav, kuna piirkond on Venemaa, Iraani ja Türgi mängumaa.

Nendel tarnetel on veel üks aspekt – see on seotud Ukraina konfliktiga, mis juba kurnab majanduslikke ja sõjalisi ressursse. Selge on aga see, et Venemaal on palju sügavamad taskud ja varud vana nõukogudeaegset sõjatehnikat, mida saab rindejoonele hunnikutes saata. Ukraina on vaevab piisavalt hankida soomustatud sõidukid, nagu Bloomberg märgib, Euroopa lähenemise tõttu nirisevale sõjalisele abile. Selle tõttu on selle ründevõimed kahjustavad, teatas Forbes.

reklaam

Vastavalt Kieli instituut, mis esitab tabelis sõjalise abi Ukrainale kuni 31. juulini, jääb Prantsusmaa paljudest EL-i riikidest maha, eraldades 533 miljonit eurot ehk vaevalt 0.02 protsenti SKTst. Võrdluseks: Saksamaa on saatnud sõjalist abi 17 miljardi euro väärtuses ehk 0.4 protsenti SKTst ja Ühendkuningriik on saatnud 6.6 miljardit eurot ehk 0.23 protsenti SKTst. Isegi Leedu on 715 miljoni euroga kaugel ees, vaatamata oma väiksemale majanduslikule võimekusele. Prantsuse seadusandjad vaidlustavad aga instituudi metoodika ja hindavad, et Prantsusmaa toetus ulatub tegelikult 3.2 miljardi euroni.

Samal ajal juhib Iisraeli sõda Hamasiga tõhusalt meedia ja lääne tähelepanu sellele piirkonnale ja Ukrainast eemale. Moskvale ja Teheranis asuvale nukumeistrile on kindlasti kasu, kui viimase volinik selle verise konflikti käivitab. Ukraina loodab Iisraeli kiiret võitu, et lääs saaks keskenduda Venemaa tagasitõukamisele. Lõppude lõpuks ei nõua Iisrael oma kampaania jaoks soomusmasinaid, vaid olemasolevate süsteemide jaoks on vaja ainult USA-st tarnitud laskemoona.

Ukraina oma viimaste lahinguvälja ummikseisude ja aeglase tegevusega kogu rindejoonel on kurnamissõjas. Nagu eespool mainitud, on Venemaal tohutud laod, mis on täis vanu ja aegunud nõukogudeaegseid sõjaväemasinaid. Kaasaegse tehnoloogiaga võiksid need vanad sõidukid lahinguväljal siiski kasulikuks osutuda, eriti kui võrrelda armeega, millel soomusmasinad järk-järgult otsa saavad. Lõppude lõpuks pakub vana 1950. aastatest pärit APC endiselt edasitungivale jalaväerühmale rohkem kaitset kui soomustamata veoautod, autod või tsiviilsõidukid. Sel põhjusel pöördub Ukraina sõjaväesõidukite ja -varustuse saamiseks lääne poole. Nii et Armeeniasse ja Liibanoni saadetud APC-d oleksid võinud Ukraina rindel palju kasulikumad olla. 

Teine küsitav tehing on 24 hävitaja, võib-olla Rafale või Mirage 2000, võimalik müük Usbekistani. Kesk-Aasias praegu sõda ei käi. Ja mullu septembris ukrainlased konkreetselt küsitud Prantsusmaa, et pakkuda neile täpselt samasuguseid reaktiivlennukeid. 

Mis siis tegelikult on sellise poliitika taga? Katse saada sõltumatuks (EL-ist ja USA-st) tegutsejaks Lähis-Idas, Kaukaasias ja Kesk-Aasias? Või flirdib Prantsusmaa lääne vaenlastega? 

Jagage seda artiklit: