Hiina oli Afganistani „igavese” sõja suurim kasusaaja

Keegi poleks oma kõige metsikumates unenägudes ette kujutanud, et tehnoloogiliselt kõige arenenumat, majanduslikult ja sõjaliselt võimsaimat rahvast maa peal, kes hiljuti nõustus pärast NSV Liidu kokkuvarisemist maailma ainsa suurriigi staatuse, võidakse rünnata. koju 16–17 fanaatilisest Saudi Araabia kodanikust, kes kuulusid mitteriiklikku üksusesse, al-Quida, mida juhtis teine ​​Saudi Araabia islami fundamentalist, Osama bin-Laden, kes asub Afganistanis, üks mahajäänumaid ja isoleeritumaid. riigid maa peal, kirjutab Vidya S Sharma Ph.D.

Need isikud kaaperdasid 4 tsiviillennukit ja kasutasid neid rakettidena New Yorgi kaksiktornide hävitamiseks, ründasid Pentagoni läänemüüri ja maandusid neljanda Pennsylvania osariigi Shanksville'i lähedal Stonycreeki põllul. Nende rünnakute tagajärjel hukkus ligi 3000 USA tsiviilisikut.

Kuigi ameeriklased teadsid, et Venemaa või Hiina ICBM -id võivad nendeni jõuda, uskusid nad siiski, et need asuvad kahe ookeani, Vaikse ookeani ja Atlandi ookeani vahel, kuid nad on tavapäraste rünnakute eest kaitstud. Nad võisid ette võtta sõjalise seikluse kõikjal maailmas, kartmata kättemaksu.

Kuid 2001. aasta üheteistkümnenda septembri sündmused purustasid nende turvatunde. Kahel olulisel viisil muutis see maailma igaveseks. USA kodanike ning poliitilise ja julgeolekueliidi sügavalt kinnistunud müüt, et USA on vallutamatu ja võitmatu, purustati üleöö. Teiseks, USA teadis nüüd, et ei suuda end ülejäänud maailmast välja suruda.

See provotseerimata rünnak ajas ameeriklased käegakatsutavalt vihaseks. Kõik ameeriklased - olenemata nende poliitilistest kalduvustest - soovisid, et terroriste karistataks.

18. septembril 2001 hääletas kongress peaaegu üksmeelselt sõtta minekuks (Esindajatekoda hääletas 420-1 ja Senat 98-0). Kongress andis president Bushile tühja tšeki, st jahtige terroristidele kõikjal, kus nad sellel planeedil asuvad. Järgnes 20 aastat pikk sõda terrorismi vastu.

President Bushi uuskonsultantide nõunikud teadsid, et kongress andis need tühjaks. 20. septembril 2001 esines kongressi ühisistungil peetud pöördumises President Bush ütles: „Meie sõda terrorismi vastu algab al-Qaidaga, kuid ei lõpe sellega. See ei lõpe enne, kui iga ülemaailmne terrorirühmitus on leitud, peatatud ja lüüa saanud. ”

reklaam

20 aastat kestnud sõda Afganistanis, Iraagi sõjamärk II, mis sai alguse massihävitusrelvade leidmise ettekäändel ja USA osalemine teistes mässulistes (kokku 76 riiki) üle maailma (vt joonis 1), ei maksnud mitte ainult 8.00 triljonit USA dollarit (vt joonis 2). Sellest summast, $ 2.31 triljonit on Afganistani sõjaga võitlemise kulud (v.a veteranide hooldamise tulevased kulud) ja ülejäänu võib suures osas seostada Iraagi II sõjaga. Kui teisiti öelda, siis ainuüksi Afganistani mässulistega võitlemise kulud on ligikaudu võrdsed kogu Ühendkuningriigi või India sisemajanduse kogutoodanguga ühe aasta jooksul.

Ainuüksi Afganistanis kaotas USA 2445 teenistujat, sealhulgas 13 USA sõdurit, kes tapeti ISIS-K poolt Kabuli lennujaama rünnakus 26. augustil 2021. See arv 2445 sisaldab ka umbes 130 USA sõjaväelast, kes on hukkunud teistes mässulistes kohtades ).

Joonis 1: Ülemaailmsed kohad, kus USA osales terrorismivastases sõjas

Allikas: Watsoni Instituut, Browni ülikool

Joonis 2: 11. septembri rünnakutega seotud sõjaga seotud kumulatiivsed kulud

Allikas: Neta C. Crawford, Bostoni ülikool ja Browni ülikooli sõjakulude projekti kaasdirektor

Lisaks Kesk -Intelligagentuur (CIA) kaotas Afganistanis 18 operatiivtöötajat. Lisaks hukkus 1,822 tsiviiltöövõtjat. Need olid peamiselt endised sõjaväelased, kes töötasid nüüd eraviisiliselt

Lisaks oli 2021. aasta augusti lõpuks haavatud 20722 USA kaitseväelast. See arv sisaldab 18 haavatut, kui ISIS (K) ründas 26. augustil lähedal.

Mainin mõningaid olulisi terrorismivastase sõjaga seotud tegelasi, et lugejale muljet avaldada, kuivõrd see sõda on kulutanud USA majandusressursse ning kindralite ja poliitikakujundajate aega Pentagonis.

Kindlasti on suurim hind, mida USA on maksnud terrorismivastase sõja - valikusõja - eest, selle staatuse vähenemine geostrateegilises plaanis. Selle tulemusel võttis Pentagon pilgu Hiinalt. See järelevalve võimaldas Hiina Rahvavabariigil (HRV) kujuneda USA tõsiseks konkurendiks mitte ainult majanduslikult, vaid ka sõjaliselt.

Hiina Rahvavabariigi juhil Xi Jinpingil on nüüd nii majandusliku kui ka sõjalise jõu prognoosimise võime, et öelda vähem arenenud riikide juhtidele, et Hiinal onteerajajaks uuele ja ainulaadsele Hiina teele kaasajastamiseni ning lõi uue mudeli inimeste edendamiseks ”. USA suutmatus isegi 20 aasta pärast Afganistani mässu maha suruda on toonud Xi Jinpingile veel ühe näite, et rõhutada kogu maailma poliitilistele juhtidele ja avalikele intellektuaalidele, et „Ida tõuseb, lääs langeb”.

Teisisõnu, president Xi ja tema hundisõdalastest diplomaadid on vähem arenenud maailma juhtidele öelnud, et teil oleks parem liituda meie laagriga kui otsida abi ja abi läänest, et enne rahalise abi pakkumist nõutakse läbipaistvust, aruandekohustus, vaba ajakirjandus, vabad valimised, teostatavusuuringud seoses projekti keskkonnamõjuga, juhtimisküsimused ja paljud sellised küsimused, millest te ei taha end häirida. Aitame teil majanduslikult areneda meie vöö ja tee algatuse kaudu.

Pentagoni hinnang PLA -le aastatel 2000 ja 2020

See, kuidas Michael E. O'Hanlon of Brookings Institution, võttis kokku Pentagoni hinnangu Rahvavabastusarmee (PLA) kohta 2000. aastal:

PLA kohaneb aeglaselt ja ebaühtlaselt kaasaegse sõjapidamise suundumustega. PLA vägede struktuur ja võimalused [keskenduvad] suures osas ulatusliku maismaasõja pidamisele Hiina piiride ääres ... PLA maa-, õhu- ja mereväed olid suured, kuid enamasti vananenud. Selle tavapärased raketid olid üldiselt lähitoime ja tagasihoidliku täpsusega. PLA tekkivad kübervõimed olid algelised; selle infotehnoloogia kasutamine jäi kõvera taha; ja selle nominaalsed kosmosevõimalused põhinesid selle aja vananenud tehnoloogial. Lisaks võitles Hiina kaitsetööstus kõrgekvaliteediliste süsteemide tootmisega. ”

See oli terrorismivastase sõja alguses, mille käivitasid George W Bushi administratsiooni ajal välis- ja kaitsepoliitikat koloniseerinud neokonsidid (nt Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle). .

Nüüd kiiresti edasi aastasse 2020. Nii võtab O'Hanlon 2020. aasta aruandes kokku Pentagoni hinnangu PLA kohta:

"PLA eesmärk on saada 2049. aasta lõpuks maailmatasemel sõjaväeks-selle eesmärgi kuulutas peasekretär Xi Jinping esmakordselt välja 2017. aastal. Kuigi KKP [Hiina Kommunistlik Partei] ei ole seda [maailmataseme] mõistet määratlenud on tõenäoline, et Peking püüab sajandi keskpaigaks välja töötada sõjaväe, mis on võrdne või mõnel juhul parem kui USA sõjavägi või mis tahes muu suurriik, mida Hiina Rahvavabariik peab ohuks. [See] on viimase kahe aastakümne jooksul juhtinud ressursse, tehnoloogiat ja poliitilist tahet tugevdada ja moderniseerida PLA -d peaaegu igas mõttes. ”

Hiinal on nüüd suuruselt teine ​​teadus- ja arendustegevuse eelarve maailmas (USA taga) teaduse ja tehnoloogia osas. President Xi soovib väga tehnoloogiliselt USAst mööduda ja seda hõlbustada kägistamise probleemid ja suurendada enesekindlust.

Hiina on nüüd paljudes valdkondades USAst ees

Hiina eesmärk on saada domineerivaks sõjajõuks Aasias ja Vaikse ookeani lääneosas.

Hiina kiire PLA moderniseerimine sunnib Pentagonit üha enam silmitsi seisma oma hankeprobleemidega, mis tulenevad väravate/võimete nihutamisest erinevate relvaprogrammide jaoks, endeemilistest kulude ületamistest ja kasutuselevõtu viivitustest.

Hoolimata sellest, et Pentagoni 2000. aasta aruanne näitab, et USA on tehnoloogiliselt tublisti alustanud, on Hiina uued süsteemid kiiremini ja odavamalt välja töötanud.

Näiteks ajal 70^th Hiina Rahvavabariigi asutamise aastapäeval pani PLA välja oma uued kõrgtehnoloogilised droonid, robotallveelaevad ja hüperhelikiirusega raketid-USA-le ei saa neist ühtegi sobida.

Hiina on kasutanud hästi lihvitud meetodeid, mida ta omandas oma tööstussektori moderniseerimiseks, et jõuda USA-le järele. Ta on omandanud tehnoloogia välismaalt sellistest riikidest nagu Prantsusmaa, Iisrael, Venemaal ja Ukrainas. Sellel on pöördprojekteeritud komponendid. Kuid ennekõike on see tuginenud tööstusspionaažile. Kui mainida vaid kahte juhtumit: selle kübervargad varastasid varjatud hävitajate F-22 ja F-35 joonised ja USA merevägi kõige rohkem täiustatud laevavastased tiibraketid.

Kuid Hiina ei ole oma relvasüsteeme moderniseerinud mitte ainult tööstusspionaaži, kaitseasutuste arvutite häkkimise ja ettevõtete sundimise kaudu oma tehnilist oskusteavet Hiina ettevõtetele üle andma. Samuti on see olnud edukas oma räniorude väljatöötamisel ja viinud palju uuendusi läbi riigisiseselt.

Näiteks on Hiina maailmas liider laseripõhine allveelaeva tuvastamine, käeshoitavad laserpüstolid, osakeste teleportatsioonja kvantradarr. Ja muidugi sisse kübervargus, nagu me kõik teame. Samuti on välja töötatud spetsiaalne disain kerge tank kõrgel kõrgusel maasõjaks (Indiaga). Selle tuumajõul töötavad allveelaevad võivad sõita kiiremini kui USA allveelaevad. On palju muid valdkondi, kus sellel on lääne ees tehnoloogiline eelis.

Varasematel paraadidel eksponeeris see oma H-20 kaugmaa vargpommitaja. Kui see pommitaja vastab oma spetsifikatsioonidele, paljastab see tõsiselt USA mereväe varad ja baasid üle Vaikse ookeani, et üllatada õhurünnakuid.

Sageli kuuleme Hiina kunstpiirkondade püstitamisest merepiiride ühepoolseks muutmiseks. Kuid selliseid territoriaalse laienemise ettevõtmisi, millega Hiina tegeleb, on palju.

Ma mainin siin ainult ühte sellist ettevõtmist: Hiina elektroonikatehnoloogia grupi korporatsioon (CETC), riigiettevõte, on ehitamas viimases etapis tohutut veealust luurevõrgustikku üle vaidlusaluse territooriumi merepõhja Ida-Hiina meres ja Lõuna-Hiina meres (Hainani saare ja Paraceli saarte vahel). See mehitamata andurite, veealuste kaamerate ja sidevõrkude (radar) võrk võimaldab Hiinal jälgida laevaliiklust ja kontrollida naabrite kõiki katseid, mis võivad segada Hiina nõudeid nendele vetes. See võrk pakub Hiinale ööpäevaringset reaalajas kõrglahutusega, mitut liidest ja kolmemõõtmelisi vaatlusi.

Nagu varem mainitud, on Hiina moderniseerimisprogrammi eesmärk saada domineerivaks sõjaväeks Aasias ja Vaikse ookeani lääneosas. Mis puudutab sõjalist jõudu ja tugevat jõuprognoosi, siis on see juba kaugelt ees kõigist oma piirkonna demokraatlikest riikidest: Indiast, Austraaliast, Lõuna -Koreast ja Jaapanist.

Xi on mitmel korral väitnud, et üks tema eesmärke on tuua Taiwan tagasi Hiina ritta. Hiina jagab maismaapiire 14 riigiga ja merepiire kuue riigiga (sealhulgas Taiwan). Tal on territoriaalsed vaidlused kõigi naabritega. Ta soovib lahendada need vaidlused (sh Taiwani imendumine Hiinasse) oma tingimustel, arvestamata rahvusvahelist õigust ja lepinguid.

Hiina peab USA -d oma territoriaalsete ja ülemaailmsete ambitsioonide saavutamisel suureks takistuseks. Seetõttu näeb Hiina USA sõjalist kohalolekut Jaapanis, Lõuna -Koreas ning tema peamised sõjalised ohud on baasid Filipiinidel ja Guamas.

USA jaoks on veel aega turgu valitseva seisundi taastamiseks

USA on viimase 20 aasta jooksul olnud “terrorismivastase sõja” hajameelne/kinnisideeks. Hiina on PLA kaasajastamiseks seda perioodi täielikult ära kasutanud. Kuid see pole veel USA -ga võrdsust saavutanud.

USA on end Afganistanist välja saatnud ja õppinud, et lääne väärtustele (nt demokraatia, sõnavabadus, sõltumatu kohtuvõim, religiooni eraldamine valitsusest jms) ei ole võimalik ehitada üles rahvast, religioossed traditsioonid, traditsiooniline võimustruktuur ja poliitiline ajalugu.

USA-l on 15-20 aastat aega oma domineerimise kinnitamiseks mõlemas valdkonnas: Vaikses ja Atlandi ookeanis, kus ta tugineb oma mõju avaldamiseks oma õhujõududele ja ookeanilaevastikule.

USA peab olukorra kiireloomuliseks parandamiseks võtma mõned sammud. Esiteks peab kongress Pentagoni eelarvesse stabiilsuse tooma. Lahkuv 21. õhujõudude staabiülem, Kindral Goldfein intervjuus Brookings'i Michael O'Hanlonile ütles: "ükski vaenlane lahinguväljal pole USA sõjaväele rohkem kahju teinud kui eelarve ebastabiilsus."

Rõhutades relvasüsteemide arendamiseks vajalikku pikka aega, märkis Goldfein: „Ma olen 21. staabiülem. Aastal 2030 läheb ülem 24 sõdima I ehitatud väega. Kui me läheme sel aastal sõtta, siis ma lähen sõtta Jõuga, mille John Jumper ja Mike Ryan [1990ndate lõpus ja 2000ndate alguses] ehitasid. ”

Kuid Pentagonil on vaja ka maja koristada. Näiteks varjatud reaktiivlennuki F-35 arenduskulud ei olnud ainult eelarvest tublisti üle aga ka taga aeg. See on ka hooldusmahukas, ebausaldusväärne ja osa selle tarkvarast töötab endiselt rikkega.

Samamoodi merevägi Zumwalt salajane hävitaja ei ole suutnud oma potentsiaali ära kasutada. Roblin märgib oma artiklis ajakirjas The National Interest: "Lõpuks ületasid programmikulud eelarvet 50 protsenti, käivitades automaatse tühistamise vastavalt Nunn -McCurdy seadusele."

Tundub, et Pentagonil on tunnustus, et ta peab oma tegevuse kokku panema. Lahkuv mereväe sekretär, Richard Spencer Brookings Instituudi foorumil ütles, et meie valmisoleku suurendamiseks „vaatasime oma süsteeme, vaatasime oma juhtimist ja kontrolli”, et teha kindlaks, milliseid muudatusi peame tegema. Siis „vaatasime väljapoole ... See on omamoodi iroonia, et 50ndatel ja 60ndatel otsis korporatiivne Ameerika Pentagonilt riskijuhtimist ja tööstusprotsessi, kuid me atrofeerusime seal täielikult ja erasektor käis meie ümber ja nüüd on väljapääs meie ees. ”

Kui võrrelda Hiina sõjalist võimekust USA omaga, siis selle asemel, et Hiina saavutatu üle imestada, peame silmas pidama ka seda, et (a) PLA üritas väga madalalt baasilt järele jõuda; ja b) PLA -l puuduvad tõelise sõja kogemused. Viimati sõditi sellega sõda Vietnam 1979. Sel ajal alistati PLA põhjalikult.

Lisaks on mõningaid tõendeid selle kohta, et PLA on kasutusele võtnud mõned oma relvasüsteemid ilma neid põhjalikult testimata. Näiteks kiirustas Hiina oma esimese täiustatud varjatud hävituslennuki kasutusele 2017. aastal enne tähtaega. Hiljem avastati, et esimene partii J-20 oli ülehelikiirusel mitte nii salakaval.

Lisaks ei ole ta kõiki oma relvasüsteeme moderniseerinud. Näiteks on paljud selle lahingumasinad ja tankid kasutusel 1950ndate ajastu kujundused.

Olles teadlik Hiina kasvavast võimest oma sõjalist jõudu kavandada ning vajadusest olla tõhusam relvasüsteemide hankimisel ja arendamisel, lahkus ametist lahkuv kaitseminister, Mark Esper, viis Pentagonis läbi mitmeid sisekontrolli, et teha kindlaks, kas programm dubleeritakse. Kuid Esperi korraldatud kiiretest programmide ülevaadetest ei piisa jäätmed Pentagonil on mitmeid vorme.

Mõju suurenemine kaubanduse ja diplomaatia kaudu

Hiina pole suutnud USA -le järele jõuda ainult relvasüsteemides. Ta on kasutanud viimase 20 aasta jooksul oma mõju tugevdamiseks, tugevdades kaubandussidemeid ja tugevdades oma diplomaatilisi sidemeid. Eriti on ta seda kasutanud võlgade lõksu diplomaatia oluliselt suurendada oma mõju Vaikse ookeani lõunaosa saareriikides ning India ookeanis ja Aafrikas.

Näiteks kui keegi ei olnud valmis projekti rahastama (sh India, kuna see ei olnud majanduslikult otstarbekas), pöördus Sri Lanka endine president Mahinda Rajapaksa (praeguse presidendi Gotabaya Rajapaksa vend) 2009. aastal Hiina poole. süvavee sadam oma kodulinnas Hambantotas. Hiina oli liiga innukas kohustama. Sadam ei meelitanud liiklust. Järelikult oli 2017. aasta detsembris Sri Lanka, kes ei suutnud võlga tasuda, sunnitud loovutama sadama omandiõiguse Hiinale. Hiina on kõikidel eesmärkidel muutnud sadama sõjaväebaasiks.

Lisaks kõrgetasemelisele „vöö ja tee algatusele”, millele USA reageeris (selle asemel, et sellele vastu hakata, enne kui see kõik valmis oli), on Hiina nõrgestanud USA ja NATO võimet reageerida, ostes elutähtsat infrastruktuuri vara sellistes riikides nagu Kreeka.

Mainin lühidalt vaid kolme näidet, mis kõik hõlmavad Kreekat. Kui 2010. aastal paluti Kreekal rakendada karme kokkuhoiumeetmeid ja erastada osa riigi omandis olevatest varadest osana ELilt päästevahendite saamisest. Kreeka müüs oma Pireusest 51% pvõi riigile kuuluv Hiina ettevõte Ocean Shipping Co. (Cosco).

Pireus oli üsna mahajäänud vähearenenud konteineriterminal, mida keegi tõsiselt ei võtnud. Aastaks 2019 oli Pireuse sadamaameti andmetel konteinerite käitlemise maht suurenenud 5 korda. Hiina kavatseb selle arendada suurim sadam Euroopas. Nüüd pole haruldane näha Hiina mereväe laevu sadamas sadamas. See peab praegu NATO -d väga puudutama.

Nende majandussidemete ja allapoole diplomaatiline surve Hiina poolt, 2016. aastal takistas Kreeka EL -il avaldamast ühtset avaldust Hiina tegevuse vastu Lõuna -Hiina meres (seda lihtsustas asjaolu, et USA -d juhtis toona president Trump). Sarnaselt ähvardas Kreeka 2017. aasta juunis kasutada oma vetoõigust, et takistada ELil kritiseerimast Hiinat tema inimõiguste rikkumiste eest, eriti Xinjiangi provintsist pärit uiguuride suhtes.

Bideni doktriin ja Hiina

Biden ja tema administratsioon näivad olevat täielikult teadlikud ohust, mida Hiina kujutab endast USA julgeolekuhuvidele ja valitsevale seisundile Vaikse ookeani lääneosas. Ükskõik, milliseid samme Biden välisasjades astus, on ette nähtud USA ettevalmistamiseks Hiinaga silmitsi seisma.

Ma käsitlen Bideni doktriini üksikasjalikult eraldi artiklis. Siin piisaks, kui mainida mõningaid Bideni administratsiooni samme minu väite tõestamiseks.

Kõigepealt tasub meeles pidada, et Biden ei ole tühistanud ühtegi sanktsiooni, mille Trumpi administratsioon Hiinale kehtestas. Ta ei ole Hiinale kaubanduses järeleandmisi teinud.

Biden tühistas Trumpi otsuse ja on Venemaaga kokku leppinud selle eluea pikendamises Keskmise ulatusega tuumajõudude leping (INF leping). Ta on seda teinud peamiselt kahel põhjusel: ta peab Venemaad ja selle erinevaid desinformatsioonikampaaniaid, Venemaal asuvate rühmituste katseid lunaraha otsida erinevate USA ettevõtete infosüsteemide küberhäkkimise teel, rabeldes USA ja Lääne-Euroopa valimisprotsessidega ( 2016. ja 2020. aasta presidendivalimised USA -s, Brexit jne) ei ohusta USA julgeolekut nii tõsiselt kui Hiina. Ta lihtsalt ei taha võtta vastu mõlemat vastast korraga. President Putinit nähes andis Biden talle nimekirja infrastruktuurivaradest, mida ta ei soovinud, et vene häkkerid puudutaksid. Tundub, et Putin on Bideni muresid arvesse võtnud.

Nii parem- kui vasakpoolsed kommentaatorid kritiseerisid Bidenit selle eest, kuidas ta otsustas väed Afganistanist välja tõmmata. Jah, see tundus korrastamata. Jah, see jättis mulje, nagu USA väed taanduksid lüüasaamisega. Kuid ei tohi unustada, nagu eespool arutatud, et see uuskontseptsioon, „sõda terrorismiga”, maksis 8 triljonit USA dollarit. Seda sõda mitte jätkates säästab Bideni administratsioon ligi 2 trn. Tema siseriiklike infrastruktuuriprogrammide eest tasumine on enam kui piisav. Neid programme pole vaja mitte ainult USA lagunevate infrastruktuurivarade ajakohastamiseks, vaid need loovad palju töökohti USA maapiirkondades ja piirkondlikes linnades. Nii nagu teeb tema rõhk taastuvenergiale.

Toon veel ühe näite. Võtke eelmisel nädalal Austraalia, Ühendkuningriigi ja USA vahel sõlmitud AUKUSe turuleping. Selle pakti alusel aitavad Suurbritannia ja USA Austraalial ehitada tuumajõul töötavaid allveelaevu ja viia läbi vajalik tehnoloogiasiire. See näitab, kui tõsine on Biden, kes paneb Hiina vastutama oma revanšistlike tegude eest. See näitab, et ta pühendub USA-le Indo-Vaikse ookeani piirkonnas. See näitab, et ta on valmis aitama USA liitlasi varustada neid vajalike relvasüsteemidega. Lõpuks näitab see ka seda, et nagu Trump, tahab ka tema, et USA liitlased kannaksid suuremat oma julgeolekukoormat.

Lääne tööstuse kaptenid peavad oma osa mängima

Ka erasektor võib mängida väga olulist rolli. Tööstuse kaptenid Läänes aitasid Hiinal saada majanduslikult nii võimsaks, suunates oma tootmistegevuse ümber. Nad peavad tegema omajagu labidatööd. Nad peavad astuma tõsiseid samme, et siduda Hiina majandus oma riigi majandusega lahti. Näiteks kui Corporate America telliks oma tootmistegevuse oma piirkonna riikidesse (nt Kesk- ja Lõuna -Ameerikasse), siis tapaksid nad ühe hoobiga kaks lindu. See mitte ainult ei peataks ebaseaduslike rändajate voogu nendest riikidest USA -sse. Ja need aitaksid USA -l taastada oma domineeriv positsioon, sest see aeglustaks Hiina majanduskasvu märgatavalt. Siit ka tema võime USA -d sõjaliselt ähvardada. Lõpuks on enamik Kesk- ja Lõuna -Ameerika riike nii väikesed, et nad ei ohustaks USA -d kunagi. Samamoodi võiksid Lääne -Euroopa riigid viia oma tootmisbaasi üle ELi piires Ida -Euroopa riikidesse.

USA mõistab nüüd, kui ohtlik on Hiina demokraatiale ja demokraatlike ühiskondade nõuetekohaseks toimimiseks vajalikele institutsioonidele (nt õigusriik, sõltumatu kohtusüsteem, vaba ajakirjandus, vabad ja õiglased valimised jne). Samuti mõistab ta, et palju väärtuslikku aega on kadunud/raisatud. Kuid USA -l on potentsiaal selle väljakutsega toime tulla. Üks Bideni doktriini tugisammastest on järeleandmatu diplomaatia, mis tähendab, et USA mõistab, et tema suurim vara on tema 60 liitlast üle kogu maailma, võrreldes Hiina omaga (Põhja -Korea).

*************

Vidya S. Sharma nõustab kliente riigiriskide ja tehnoloogiapõhiste ühisettevõtete osas. Ta on teinud mitmeid artikleid sellistes mainekates ajalehtedes nagu: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Age (Melbourne), Austraalia finantsaruandlus, Majandus- Times (India), Äristandard (India), EL Reporter (Brüssel), Ida -Aasia foorum (Canberra), Äriliin (Chennai, India), Hindustan Times (India), Financial Express (India), Koerte Helistaja (USA. Temaga saab ühendust aadressil: [meiliga kaitstud].

........................

Jagage seda artiklit: