#EAPM: Vaikus tervishoiu presidendivalimiste aruteludes

Pärast 2010. aasta taskukohase hoolduse seadust (dubleeritud Obamacare) ja USA praeguse presidendi - täppismeditsiini algatuse - liidu osariigi 2015. aasta pöördumise ajal - käivitamist on enam kui veidi üllatav, et tervishoid riigi 320 miljoni inimese jaoks kodanikke on järgmise kuu valimistele eelnenud kolmes arutelus vaevu puudutatud, kirjutab European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

OK, see on tõsi, et vabariiklaste kandidaat, Donald Trump, on varem rääkinud "hädavajalikku vabaturu reforme tervishoiu valdkonnas".

Ta on lisanud: "Aga ükski neist positiivsed reformid on võimalik saavutada ilma Obamacare kehtetuks. Päeval üks Trump Administration, küsime kongressi kohe pakkuda täielikku kehtetuks Obamacare. "

Vahepeal on demokraatide kandidaat Hillary Clinton omalt poolt öelnud: „Olen ​​kogu oma karjääri võitnud kvaliteetse ja taskukohase tervishoiu nimel. Presidendina kaitsen taskukohase hoolduse seadust, tuginen selle edule ja lähen kulude vähendamiseks veelgi kaugemale.

"Minu plaan mahasurumiseks ravimifirmad nõudes liialdatud hindu, aeglane kasv out-of-tasku kulud ja annab uue laenu neile, kellel on kõrge tervise kulud."

Kõik väga hästi - meil on mingi ettekujutus nende mõlema seisust. Arvestades planeedi vananevat elanikkonda ja taevalaotuses kuluvaid tervishoiukulusid nii USA-s, Euroopas kui ka mujal, on tõsiasi, et 300 miljoni pluss potentsiaalse patsiendi tervis on ühe patsiendi ettevalmistamisel kõrvale jäetud. ajaloo kõige uudistepüüdvamad valimised piirnevad lõualuu langemisega.

Jagame veidi jälgi: nagu eespool öeldud, tegi USA eelmise aasta alguses uudise oma ühe miljoni genoomi projektiga, mis käivitati 215 miljoni dollariga. Obama täppisravimite algatuse ehk PMI keskmes on tervete ja haigete inimeste, nii meeste kui ka naiste, nii vanade kui ka noorte loomine, keda uuritakse teadmiste laiendamiseks selle kohta, kuidas geneetilised variandid mõjutavad tervist ja tervist. haigus.

reklaam

Muidugi, see on märk sellest, et suur hüpped genoomika põhinev teadus, mis toetavad individualiseeritud (või täpselt) meditsiinis, kuid samas kaks raskekaalu presidendikandidaadid on kahlates üksteise kohta poliitika (või selle puudumist) üle konflikti Süürias arvukad sooga seotud väiteid, "vastik naised" ja "halb hombres", sobivuse valge Maja top töö ja veel palju muud, ei ole isegi kriimustatud pinda, kui tegemist on rahva tervisele.

Euroopas oleme jõudnud järeldusele, et pärast palju ajaloolisi tõendeid, et rahva hea tervise on positiivne majanduslik mõju. Terved inimesed võivad töötada rohkem aastat (mis on oluline tohutu lõhed tulevase pensioni vajaduste ja tegeliku ressursse).

Terved inimesed kulutavad vähem aega nõudvate haige märkmeid, tangivad arstide operatsiooni ja asumist ravivoodit. Sisuliselt nad on kahtlemata produktiivsemad ja aitab rõhutada, et tervis tähendab rikkust.

On Euroopa pool Atlandi ookeani, lõpus Luksemburgi Euroopa Liidu eesistujariik (detsember 2015), Euroopa Nõukogu esitas oma järeldused personaalse meditsiini patsientidele, rõhutades, et selle vastuvõtmist ELi tasandil võimaldaks tervishoiutöötajatele pakkuda paremini suunatud ravi, vältida meditsiiniliste vigade ja vähendada kõrvaltoimete ravimitega.

Kuid on olemas mitmeid väga olulisi probleeme, mis võivad piirata selle positiivne mõju 21st sajandi meditsiini. Nende hulka kuuluvad suuremate kuludega, ebaõiglase juurdepääsu paljude Euroopa riikide ja piirkondadega ning vajadus vastava eetiline, reguleerivad ja tagasimaksmise keskkond.

Probleeme on luua jätkusuutlik ja õiglane tervishoid on kunagi kaugel. See uus ja põnev ajastu personaalse meditsiini võti sidumist jätkusuutlikkuse ja õiglase juurdepääsu mõjutab kõiki Euroopa Liidu 500 miljonit potentsiaalset patsienti. Isegi kui võtta arvesse lõplikku Brexit, see on veel umbes 440 miljonit.

Brüsselis asuv EAPM usub, et patsient on kesksel kohal tema enda raviks.

EAPM on mitme sidusrühmaga organisatsioon, mis ühendab teiste hulgas erinevaid sidusrühmi, sealhulgas patsiente, tervishoiutöötajaid, teadlasi, akadeemikuid ja poliitikakujundajaid, ning selle eesmärk on tagada õige ravi õigele patsiendile õigel ajal. Allianss märgib, et Euroopa Liidu üks peamisi põhimõtteid on kõigi kodanike võrdne juurdepääs parimale kättesaadavale tervishoiuteenusele.

Individuaalsed käsitlusi on juba eriti tõhusad teatavat liiki vähkkasvajad, ning mis on toonud praktikas muutuvas kliinilise kasu patsientidele. Aga, nagu eespool soovitatud, on tähelepanuväärne takistusi oma täielikku integreerumist tervishoiusüsteemid.

Näiteks rõhutavad isikupärastatud või täppisravimiga seotud spiraalsed kulud vajadust tegeleda kulude ja väärtuste dilemmaga. Liiga palju ravimeid on lihtsalt liiga kallid - ja mis on ikkagi väärtus? Kes peaks otsustama?

Ressursid mõlemal pool Atlandi ookeani on suhteliselt vähe, kui võrrelda tervise vajadusi ja kulusid nii palju "targemad" kasutab nende piiratud ressursse on vaja välja töötada ja töödeldakse tervishoiusüsteemile.

Muud küsimused ka, et palju õigusakte on behind-the-korda. Eeskirjad aheldada jagamist masside tervise andmed teoreetiliselt täna teadus- ja arendustegevuse on sageli märgistatud liiga pingul, kuigi pole kahtlust, et jõuline eetiline ja eraelu puutumatuse tagamiseks peavad olema paigas. See kõik on umbes tasakaalu, või peaks olema.

Selle peale, põhineb vana kõnekäänd "Haiguste ennetamine on parem kui ravi" vajatakse investeeringuid diagnostika lähenemisviise nagu kasutada in vitro vahendile ja sõelumine, kindlasti kopsuvähki.

Lõpuks up-to-minutilise haridus on vajalik tervishoiutöötajatele, kes seisavad silmitsi vapper uus maailm, milles personaalse meditsiini on mäng Box. Nad peavad mõistma, mis on nüüd saadaval (uus ravi, kliiniliste uuringute, piiriülese võimalusi), kui teha oma patsiente.

Kõik need teaduslikud hüpped esinevad nii USA ja EL on selge, et võimaluse arutelu käigus võidujooks Valge Maja on kahjuks olnud suudetud mõlemad kandidaadid, mis oleks võinud kahjustada kodanike kõikjal.