Ukraina ja Moldova ELiga ühinemiseks ei ole ELi süvendamine vajalik

Fraktsioon ECR on astunud selgelt vastu täna vastu võetud omaalgatuslikule raportile ELi edasise süvenemise kohta uute liikmesriikide, nagu Ukraina ja Moldova ühinemise eel. Praeguse föderalistide enamuse mantra, mis tahab liikmesriikidelt üha rohkem volitusi Brüsselisse üle kanda, põhineb valedel oletustel. Arutelu ajal ütles ECR variraportöör Jacek Saryusz-Wolski: "Öelda, et laienemine nõuab EL-i tsentraliseerimist lepingumuudatuste kaudu, on räige vale. Laienemine on lihtsalt vale ettekääne kavandatavale Euroopa superriigi ehitamisele, mis asendaks tänast Euroopa Liitu."

Fraktsioon ECR tuletab meelde, et varasemad laienemised ei ole avaldanud negatiivset mõju ELi otsustusvõimele. Vastupidi, otsustamise kiirus on kasvanud, isegi kui üksmeel on säilinud.

"Varasemate laienemiste ja nende mõju EL-i toimimisele ulatuslikud akadeemilised uuringud on näidanud, et laienemine ei ole EL-i otsustusvõimele negatiivset mõju avaldanud. Vastupidi, otsuste tegemise kiirus on tegelikult kasvanud, ka ilma selleta. üksmeel," ütles Saryusz-Wolski.

"Kuigi eelmised laienemised 2004. ja 2007. aastal neelasid endasse suuremad majandused ja rahvaarvud kui eelseisev laienemine, jätkasid ELi institutsioonid hästi ja veelgi tõhusamalt," ta lisas.

Fraktsiooni ECR jaoks oleks ühehäälsuse kaotamine armu kaotamine, mis destabiliseeriks kogu ELi institutsionaalse struktuuri. Konservatiivide hinnangul garanteerib vaid üksmeel, et oluliste otsuste üle peetakse läbirääkimisi võrdsetel alustel ja kõik riigid on kaasas.

Sellegipoolest usub fraktsioon ECR, et Euroopa Parlament on õigustatult rõhutanud laienemise kui olulise välispoliitika vahendi rolli, Ukrainale, Moldovale ja teatud tingimustel Gruusiale kandidaatriigi staatuse andmise tähtsust ning Lääne-Balkani riikide rolli. Siiski peaks EL laienemist silmas pidades pigem detsentraliseerima kui edasi tsentraliseerima.

Jagage seda artiklit: