Parlamendiliikmed arutavad Mojahelin-E Khalqi (MEK) ohtu #Albanias

Albaania eksperdid ja poliitilised esindajad olid teisipäeval 10 Euroopa Parlamendis^th Aprillil, paludes Euroopal abi, et Mojahedin-e Khalqi (MEK) ära hoida oma riigisisesed ja välissuhted. Parlamendiliikmed Ana Gomes ja Patricia Lalonde pidasid probleemi arutamiseks ümarlaua kohtumist pealkirjaga "Mojahedin-e Khalq (MEK) oht Albaanias".

Osalejate hulka kuulusid ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ameti esindaja, Albaania opositsioonipoliitikud, Albaania saatkonna esindajad, Albaania delegatsioon parlamendis, ELi julgeoleku eest ja erinevate meediakanalite reporterid.

Pr Gomes ütles delegaatidele, et ta korraldas arutelu, sest ELi suhted Iraaniga on väga olulised, eriti JCPOA lepingu ja inimõiguste puhul. See on väga erinev lähenemine MEK-ist, mis pooldab režiimi muutmist väljastpoolt riiki.

Gomes selgitas, et ta sai kõigepealt tundma MEKi oma viimasest ajast Iraagis, kus rühm oli Iraagi siseasjadesse kahjulikult sekkunud. Tuginedes oma kogemustele endise diplomaatina ÜRO Julgeolekunõukogus ja ÜRO inimõiguste komisjonil, paluti tal kirjutada 2007-8is aruanne Iraagi kohta. Ta leidis, et MEK pidas Iraagi poliitilisi suhteid pantvangi. Isegi külastav asevälisministri asetäitja George W. Bushi suhtes nõustus, et MEK oli ohtlik organisatsioon.

Gomes märkis, et UNAMI juhina üritas Martin Kobler lahendada Iraagis lahendust, kuid MEK oli seda "õnnetult" ründanud. Ta leidis, et ta ei saanud liikmetele juurdepääsu, et teada saada, mida nad tahavad üksikisikutega. MEK ei luba tavapäraseid vestlusi, mida UNHCR käitub.

MEK-l on uued rahastamisallikad pärast Saddam Husseini ja on aktiivne EUP-s. Mitmed kolleegid püüdsid takistada tänast kohtumist. MEK näib olevat parlamendis vabalt võimeline iga päev lobitama. Püüan teada saada EUP presidendilt, millised parlamendiliikmed neile juurdepääsu võimaldavad.

reklaam

Enne kõnelejate tutvustamist ütles MS Gomes delegaatidele, et kui ta võõrustas Nobeli rahupreemia laureaati Shirin Ebadi, küsis ta temalt, kas MEK on tõeline opositsioonirühm. Ebadi oli väga selge, et see rühm ei ole Iraani seas usaldusväärsed.

Sõnavõtjad:

Nicola Pedde, Rooma globaalsete uuringute instituut, andis Albaania dilemma taustakonteksti, kirjeldades, kuidas ta oli edukalt sekkunud Itaaliasse, et lõpetada MEKi petlikud kampaaniad, et korrumpeeruda poliitikud ja leevendada Itaalia poliitilist arutelu Iraaniga nende võltsitud teabe ja soovimatu režiimi muutmise kava üle.

Kui MEKil ja Maryam Rajavil oli vaba juurdepääs Itaalia parlamendile, mida kutsusid kokku mitmed valitsusasutused, kogusid nad allkirju 70i% liikmetest. Kuid pärast nende liikmete intervjueerimist leiti, et enamik parlamendiliikmeid ei mäletanud allkirjastamist ega seda, mida nad allkirjastasid. Ainult viis liiget toetasid teadlikult MEK-i. Liikmete teadmatust Iraani küsimustes kasutati valesti. Selliseid kirju kasutati selleks, et suurendada MEKi sissetungi asutustesse, kus nad saaksid toksiliseerida kahepoolseid suhteid ja arutelu Itaalia Vabariigi ja Iraani Islamivabariigi vahel. Nüüd on Itaalial Iraaniga tihedad suhted, mitte ainult majanduslik, vaid ka poliitiline tasand.

See mürgitamine oli selleks, et ettevõtted ja poliitikud usuksid, et kõik Iraaniga suhtlemine on riskantne või isegi konflikti tekitanud. See mõjutas parlamenti ja meediat. Kuna MEK saabus Albaaniasse, on selge, et nad üritavad siinset meetodit täpselt kopeerida. Nad lähenevad parlamendiliikmetele, meediale ja arvamusmehhanismidele, kes kõik osalevad poliitilise ja sotsiaalse arutelu mõjutamisel Albaanias. See on väga väike riik, kellel on majanduslikud ja julgeolekuprobleemid. Osalemine osalemises riiklike huvide vastu. Kaks aastat tagasi teadsid vähesed albaanlased isegi rühma nime. Nüüd on suutlikkus mõjutada parlamenti teabega, mis on toodetud viisil, mis häirib riigi huve Iraani valitsuse suunas.

Meil on laager ja suur hulk inimesi, kes võivad riigis aktiivsed olla. Need võivad mõjutada valitsuse suutlikkust oma otsuseid vastu võtta.

Meie kogemuses. Selle grupi üheks küsimuseks on "Milline on selle lõplik eesmärk"? Neil ei ole Iraanis tulevikku, neil puudub jõud Iraani elanikkonnale jõudmiseks. Ei suuda mängida suuremat rolli kui see, mida nad täna mängivad. See seisneb lihtsalt praeguse olukorra säilitamises. Selleks, et hoida jõudu, raha ja asjakohasust, kuid seda ei suurendata, on Iraani arutelu tegelikult muutumas. See oleks nende jaoks liiga riskantne ja paljastaks tõsiasja, et Iraani tulevikus ei ole neid kohti. Nende mõju on Euroopas enneolematu ja nende kultuuriline lähenemine. Nende suutlikkus arutelu mürgitamiseks suureneb praeguses atmosfääris. Albaania kogemus on veel üks aspekt Euroopa võimes rühmitusega tegelemisel.

 

Olga Jazexhi, Tirana vaba meedia instituudi direktor

MEK saabus Albaaniasse USA ja Albaania valitsuse vahel salajase lepingu alusel. Nad hakkasid värvama poliitikud, muusikud, üliõpilased, kodanikuühiskonna liikmed, aktivistid, isegi vasakpoolsed ja kommunistid ning maksma neid oma sündmustele tulema. MEK andis rendiautu ühele maffiaagangale.

Kui mõni MEK hakkas gruppi kõrbes loobuma, sest nad ei usu enam MEKi džihadisse, püüdsin ma ja mu naine, kes on advokaat, neid aidata. Albaanlased kardavad džihadi vägivalda ja nad ei taha neid oma riigis. Iroonia on see, et Albaania valitsus süüdistab neid, kes tahavad Süürias džihadiga liituda, kuid ei tee MEKi piiramiseks midagi, mida meedia on küsinud. Teine probleem on see, et teistest riikidest pärit pagulased on näidanud, et nad soovivad Albaania ühiskonda integreeruda. MEK ei soovi integreeruda. Nad on tulnud terroristlike organisatsioonidena ja teevad tulevikus terroriakte. Nad elavad poolsõjalises laagris ja nende juht Maryam Rajavi rikub iga päev Albaania seadust, nõudes välisriiki vastu jihadi. Selle tulemusena küsisid Sunni juhid, kas MEK saab Jihadi jätkata?

Teine probleem on Albaania meedia väljapressimine. Kui Anne Khodabandehil oli meediaintervjuud selle kohta, kes MEK on, siis MEK pöördus meedia poole ja ütles neile, et me oleme MEK ja te ei tohi neid intervjuusid eetrisse anda. See on kohutav, sest meil on Albaanias täielik sõnavabadus. Kui Top Channel edastas intervjuusid endise MEKiga, kes ütles, et ta soovis abi UNHCRilt ja Albaania valitsuselt deradikaliseerida, süüdistas MEK Albaania suurimat telekanalit Iraani poolt ostetud. Aga MEK ei nõustu kunagi kellegagi aruteluga.

MEK loovad võltsitud uudised ja teabe ning levitavad seda Albaania meediale. Nad loonud kampaania, et öelda, et täna on see, et me räägime täna EUP-st, et see on tekitanud ohtu terrorirünnakute vastu MEK-i vastu Albaanias.

MEK-d ründavad ka intellektuaalid. Albaania on religioosse tolerantsi riik. MEK saatis terrorismivastasele politseile uue aasta pidustused ja vahistas kaks Iraani ajakirjanikku ja süüdistas neid terrorismi vastu. See häbiväärne juhtum lõppes alles pärast presidendi sekkumist.

ELi parlament, millel on suur mõju Albaanias, peaks paluma Albaania valitsusel nõuda, et MEK loobuks oma vägivaldse džihaadist, integreeruks meie ühiskonda ja võtaks vastu demokraatia väärtused. MEK peab lõpetama hirmutamise, nõuab terrorismi, valesid ja valeandmeid ning võltsitud uudiseid Albaanias. Nad peavad lammutama oma paramilitaarse organisatsiooni. Ja kui Maryam Rajavi ja need nagu Struan Stevenson ei ole meiega nõus, peaksid nad meiega demokraatlikult lahendama. Nad peavad tulema ja arutama koos meiega. Ma palun teid, et eurooplased avaldaksid Albaania valitsusele survet, et päästa meid sellest kummalistest terroriorganisatsioonidest.

 

Migena Balla, advokaat B&B Stutio Legale Tiranas

Kirjeldab, kuidas ta on püüdnud aidata neid MEKi, kes on organisatsioonist lahkunud, et luua endale uus elu. Võtame ühendust ÜRO pagulaste ülemkomissari ja teiste asutustega, kes võiksid aidata, kuid see oli väga raske. Me palusime Genfist abi nende inimeste jaoks, kellel ei ole Albaanias õiguslikku staatust ega majanduslikku toetust. Lõpuks saime Intervjuu UNHCRi direktoriga Albaanias. Ta teatas kõigepealt, et me ei saa midagi teha, pakume neile ainult kuus kuud toitu ja varjupaiku. Ta ei saanud öelda, mis peaks nendega juhtuma kuue kuu pärast. Ta kinnitas, et Albaania valitsus ei anna nendele inimestele õiguslikku staatust. ÜRO pagulaste ülemvolinik endiselt ei soovi nende inimestega tegeleda.

Selle asemel aitavad endised liikmete pered neid aidata. Rahalisi peresid toetatakse, kuid need, kes seda ei toeta, magavad isegi tänavatel. MEK maksab osa neist, kuid neil ei ole pangakontosid, nii et nad saavad selle sularahas. Ei ole selge, kuidas see raha MEKile Albaaniasse saabub.

MEKil on täielik kontroll oma liikmete üle. Kui nad üritavad oma perega ühendust võtta, siis nad grupist välja. Igaüks, kes neist räägib, süüdistatakse iraanlaste agendina. Miks pole keegi vastu? Te ei ole albaanlane, aga sa tuled minu kodumaale ja süüdistad mind Iraani esindajana. Ma ei hooli Iraanist, aga ma hoolin, mis juhtub minu riigis Albaanias. See MEKi tegevus, mis ähvardab džihadit Iraani vastu, sealhulgas ameeriklased nagu Rudi Giuliani, kes tulevad Iraani ja ohustavad seda selgelt. MEK tegeleb ebaseadusliku tegevusega Albaanias, kes soovib olla ELi liige.

Kuidas saab MEK tuua Iraani demokraatiat, kui neil endas pole mingit demokraatiat? MEK ei saa vabalt ringi liikuda, tööd saada või perekonda elada. Minu valitsus ei saa neile anda tsiviilelu, sest neil ei ole õiguslikku staatust ega tööluba. Nad toodi Albaaniasse ainult paberilehega. Nad on sunnitud grupi vastu oma tahte vastu jääma. Nende liikumist ja tegevust kontrollib MEK. See on nagu vangla, mis toimub meie silmade ees. Iga päev, kui nad koolitavad, lähevad nad jooksma. Kuidas ma usun, et see ei ole koolitusel sõjaväeline rühm?

Politsei vahistas üks lähedastele, kes tulid Albaaniasse, et saada ühendust MEK-iga tema perega. See aitab MEKil, sest see paneb inimesed kartma.

 

Anne Khodabandeh, avatud meeled, de-radicaliseerimise konsultant

Alates MEK-i haudade seisundi selgitamisest nii Albaanias kui ka Iraagis tutvustas esilinastus MEKi vastutust. Iraagis leiti, et paljud sajad hauad olid võltsitud, sisu ei vastanud kividele, mõnel ei olnud keha, teistel oli kaks või kolm. Albaaniasse saabunud MEKi ametnikud on ka ebamäärased ja ebatäpsed. USA kinnitas 3800i 2003is. ÜRO pagulaste ülemvolinik tõi 2901i septembris Albaaniale kokku 2016i üksikisikute pärast, mis oli tingitud dissotsiatsioonist, konfliktist, surmast looduslike põhjuste, enesetappude ja mõrvade tõttu. Aasta lõpuks vähendati seda numbrit 2745-ni.

Nimetatud näitaja tsiteerinud politseiaruanne püüdis ka liikmeks lugeda. Kuid numbrid ei liitu. Need erinevused näitavad, et me ei tea, kui palju neid on. Selles kontol on kindlasti vähem kui 2500i lojaalsed MEKi liikmed. Enamik nendest on nüüdseks võetud Ashraf Three suletud laagrisse, kuhu meil pole juurdepääsu. Need numbrid on olulised, sest me ei tea tegelikult, kes nad on. Niisiis väidab MEKi toetaja senator Robert Torricelli, et Camp Ashraf Three on 4,000 MEK. Kust nad pärit olid?

Politsei hindas MEKi sügavalt indoktrineerituna ja sõjas osalenud ning terrorismi koolitamiseks. Nad teavad, et rühm on ohtlik, kuid ei saa neid jälgida. Uuriva ajakirjaniku Gjergji Thanasi töö tõttu teame, et MEKi tegevus Albaanias on ebaseaduslik. Neil ei ole lubasid ega makse. Ta avastas ka, et Ameerika plaanib Albaaniasse tuua rohkem džihadisi, seekord tapetud Daeshi liikmete lesed ja orvud.

Uue laagri filmitud ajakirjanikud ei olnud lähedal. Isegi Albaania ametiasutused, sealhulgas politsei ja julgeolekuteenistused, ei lubata laagris ilma MEKi loata ja saatjatega. ÜRO pagulaste ülemvolinik ei saa minna ja kontrollida seal viibivate inimeste olukorda. Thanasi avastas ka maaregistri väljastatud loamutuslubade kaudu, et Ashrafi laagri kolmel on kolm-poole meetri perimeetri seinad, valvur turrets, väikerelvade laskekoht ja raudbetoonvarustuse varustus, samuti helipad . Asjad, mis on kooskõlas sõjalise treeninglaagriga.

MEKi liikmetel ei ole võimalik laagrist ilma loata või saatjata lahkuda. Nad on seal põhiliselt lõksus. Laagris elavad inimesed tänapäeva orjuse tingimustes, nagu MEK kõikjal. See tähendab, et Euroopa Parlamenti tulevad inimesed on tegelikud orjad. Me tunneme seksi orjade või kanepitootjate orjade ideed, kuid need on poliitiliste orjade žanr. Neile ei maksta, neil ei ole õigusi, nagu puhkus, pensionid, tervishoid. Pere suhteid ei ole lubatud. Tegelikult võite öelda, et iga inimõiguste deklaratsioon ÜRO inimõiguste deklaratsioonis on neile keelatud.

Me teame, et enamik MEKi liikmeid soovib lahkuda ja teeksid seda, kui neil oleks kuskil minna. Albaania valitsus ei toeta neid. UNHCRi toetus on väga piiratud. ÜRO Rahvusvaheline Migratsiooniorganisatsioon ütleb, et ta ei vastuta nende eest, isegi kui nad on välisriigi kodanikud, kes on toodud teisest riigist kolmandasse riiki.

MEKi juhid hoiavad neid laagris vangistuse, sunduse ja psühholoogilise manipuleerimise teel. Miks hoida neid inimesi, kui neil on nii palju probleeme? Põhjuseks peab olema see, et umbes kakskümmend radikaalsetest liikmetest, kes on väljaõppinud ja valmis surema ja tapma tellimuse tagamiseks, katavad kaks tuhat inimest. Probleemiks on see, et nagu on näidatud, ei tea me täpselt, kes nad on, sest ükski elanikult ei ole riigis registreeritud identiteeti ega õiguslikku seisundit.

MEKi raison d'être on terrorism, vägivaldne režiimi muutus. Selleks nad seal on.

Maryam Rajavi saab teha nii nagu talle meeldib, inimest on tapetud, saatke need siia ja kõikjal. Kuid suuremas maailmas, Albaanias ja Euroopas, kes nende eest vastutab? Mis iganes nad teevad, kes peavad neile vastama?

Euroopa Parlamendi liige Patricia Lalonde tegi sulgemised.

MEKi kohalolek ELi parlamendis on väga häiriv, kuna see on Iraagi siseasjadesse sekkunud. See toimub ka Euroopas. Prantsusmaal on MEK-i poliitikas piiramata jätmine põhjustanud probleeme Prantsuse ja Iraani suhetes. MEKil ei tohi lubada sekkuda poliitikasse ega majandussuhetesse.

Ta rääkis delegaatidele, et 1998-is Prantsuse parlamendi parlamendiliikmena oli ta leidnud mõningase kaastunnet MEK-i kui feministina suhtes. Kui ta osales MEK-i rallil, öeldi talle, kuidas jalutada ja kuhu seista, ja tundis end kultus, nagu näiteks „1984”. Ta lõikas kogu kontakti MEKiga. Kui ta aga aasta tagasi Euroopa Parlamendi liikmeks valiti, oli Lalonde šokeeritud, et esimene, mida teda tervitada, oli tema uksega täidetud, MEKi jaoks allkirjastatud paber. "Ma ütlesin:" Oh mu Jumal! Kas nad on ikka veel elus ”. Ei ole vastuvõetav, et nad sekkuvad parlamenti.

 

 

 

Jagage seda artiklit: