#EAPM - viimane tango Pariisis (ja Madridis, Budapestis, Amsterdamis ja…)

Vana rida ütleb, et tangole kulub kaks. Ja tõepoolest teeb. Kuid vestluse läbiviimine ja potentsiaalselt hea idee toimivaks reaalsuseks muutmine võtab ka (vähemalt) kahte, kirjutab Euroopa isikupärastatud meditsiini alliansi (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.  

Teabevahetus, arvamuste vahetus ja oskus ennast väljendada, omades samas ka võimet kuulata - kõik need on selle võtmeks. Peaaegu igas edusammus on võtmetähtsusega suhtlus.

Jah, see kehtib tervishoius nagu ka mujal. Kuid vaatame seda laiemalt. Kui isikupärastatud meditsiin seab patsiendi enda tervishoiu keskmesse ja julgustab patsiendi / arsti dialoogi nimetatud patsiendi võimestamiseks, on ka nii, et suhtlemine peab toimima suuremas mahus.

Meil on seadusandjaid, poliitikakujundajaid, neid, kellel on uurimisvajadus, maksjaga, ravimitootjaid, juhtimise ja standardite eest vastutavaid asutusi, IT-eksperte, ajakirjanikke, lobiste ja loomulikult neid patsiente.

Nii palju sõnu on kirjutatud 21. sajandi tervishoiust ja seal on häältekakoonia, millel kõigil on oma kaldus, oma silohoidla seisukoht, kuid kas keegi kuulab kedagi teist kõigil praktilistel eesmärkidel? Nii palju nurki, nii vähe üksmeelt ...

Häid ideid ilmub kogu aeg, kuid neid saab teostada ainult siis, kui inimesed lepivad kokku, kuidas need „lambipirnide hetked“ tööle panna. Selleks peavad kõik sidusrühmad suhtlema, paratamatult kompromisse tegema ja kindlasti nägema tervikpilti, kui mitte enne, siis vähemalt koos istumise ajal või pärast seda. Sõnadesse pandud ideed on suurepärased, parim lähtepunkt vajalike muudatuste hõlbustamiseks, kuid kui need jäävad lihtsalt sõnadeks ilma järgnevate tegudeta, on see kõik kindlasti mitte midagi muud kui kuum õhk.

Ja isegi siis, kui tervishoiuvaldkonnas liigutatakse mägesid, nagu ka mägede kombel, liiguvad nad aeglaselt. Praegu liiga aeglaselt. Lihtsamalt öeldes on konsensuse saavutamine tee tervishoius edasi ja seda saab teha ainult selge väljenduse ja tandemina kasutatava kuulamisvõime abil. Täpselt nagu see partner, keda vajate tangot tehes ...

reklaam

Lisaks silo mentaliteedile, mis on endiselt paljudes tervishoiuvaldkondades olemas, ja vajadusele koolitada arste oma patsientidega paremaks suhtlemiseks, lisaks sellele, et esimese jaoks on vaja jätkuvat koolitust ja teiste jaoks hõlpsasti kättesaadavat teavet, on meil kõige vähem näite mõningaid näiteid suhtlemisest, koostööst ja koordineerimisest. Tehke tervisetehnoloogia hindamine või HTA.

Ehkki koostöö taseme üle (kohustuslik või mitte) arutatakse praegu endiselt tuliselt, on vaieldamatu, et aastate jooksul on üksikud liikmesriigid, kes asutamislepingute alusel oma tervishoiualast pädevust armukadedalt valvavad, HTA osas juba kaks aastakümmet koostööd teinud.

Edasi liikudes on „konsensuse saavutamine” võtmetähtsusega. EAPM on omalt poolt seisukohal, et liikmesriikide ja sidusrühmade kooskõlastamine on tingimata vajalik, et tagada innovatsiooni jõudmine Euroopa tervishoiusüsteemidesse.

Seda võib muidugi lihtsam öelda kui teha. Kuid võimalused on paremad, kui toimub mõistlik mõttevahetus ja see eeldab, et mõlemad pooled kuulaksid teist. Jutt on kindlasti kordades odav. Kuid see võib olla ka kõrge väärtusega. Eelnimetatud HTA puhul on selge, et Euroopa vajab ravimite tõhususe ja terapeutilise eelise kindlakstegemiseks rohkem ja paremaid kliinilisi tõendeid. Ja see tuleb vahetada.

Nagu eespool mainitud, on EAPM keskendunud üldiselt konsensuse saavutamisele kogu ELis ja sidusrühmades. Innovaatilisus on tema sõnul peamine sammas uute sihipäraste ravimite pakkumisel patsientidele. Terviseareenil tähendab see teadmiste tõlkimist sellesse, mida võime nimetada “väärtuseks”. Viimane hõlmab väärtust patsientidele, kuid peab arvestama ka väärtusega tervishoiusüsteemidele, ühiskonnale ja muidugi tootjatele.

Ja ometi pole me selles kontekstis tegelikult väärtust määratlenud, kuna kõik laulavad erinevalt laululehelt. Või iseseisvalt tangot tantsides.

Kindlasti on selge, et tehnoloogiaarendajate, reguleerivate asutuste, kõrgema hindamise ja vajaduse korral hinnakujundusasutuste vaheline varajane dialoog soodustab patsientide huvides innovatsiooni ja kiiremat juurdepääsu taskukohaste hindadega ravimitele. Nii et paljudes valdkondades vajame kokkulepet ehk konsensust.

Nagu mainitud, on tervishoid endiselt liikmesriikide pädevuses ja HTA-de 20-aastase vabatahtliku koostöö kõrval on ELi otsene osalus tervishoius endiselt suhteliselt uus. Kuid see paraneb. Viimastel aastatel on Euroopa Liit vihmavarjuna aktiivselt tegelenud piiriülese tervishoiu, kliiniliste uuringute, IVD-de ja andmete jagamise ning HTA valdkondade seadusandlusega.

Nii et EL on võtnud juhtpositsiooni, ehkki liikmesriikide käsul ja õnnistusel. (Et me ei unustaks, soovib umbes 70% Euroopa kodanikest, et EL võtaks tervishoius suurema rolli.)

Seetõttu järeldub, et parema koostöö ja konsensuse saavutamise vajadus on laialdaselt kinnitatud kui eeltingimus, et anda innovatsioonile paremad võimalused Euroopas ja kogu arenenud maailmas. Tagasi HTA juurde ja vaatamata teatavatele vastuväidetele on enamik liikmesriike nõus, et ühisosa leidmiseks on ruumi, kuigi ideaalis tuleb üksikasjad kokku leppida enne parlamendi uut vastuvõtmist ja uut komisjoni.

Komisjoni algse ettepaneku kohustuslik aspekt on kindlasti murrangulisi. See on idee, et paljud püüavad tööd teha. Ja vähemalt arutelu toimub.

See on tervitatav ja seda tüüpi suhtumine on edasiarendamisel ülioluline.

Lõpuks peaks Euroopa Liidu sotsiaalse samba raames olema kõigil kodanikel kõigis liikmesriikides võrdne juurdepääs parimale tervishoiuteenusele. Ilmselt pole see praegu nii ja tervishoiu laiemate aspektide üle tuleb jätkata arutelu.

See toimub teatud määral, kuid mitte piisavalt suurel määral. Tervishoiu valdkonnas vajab Euroopa koos kõigi oma väljakutsetega palju rohkem piiriülest ja piirkondadevahelist mõõdet. Tervishoiu valdkonnas on sageli nii, et kõigile sobiv lahendus pole enam teostatav ja kindlasti ei saa ükski riik hõlbustada vajalikke muudatusi kaasaegses tervishoius üksi. Peame rääkima, rääkima, rääkida, vaid muuta see ka tegudeks.

Seda saab teha ainult koos tegutsedes. Lühidalt, hoolimata riiklikust tervishoiualasest pädevusest, peab Euroopa kokku saama, koostööd tegema, koordineerima ja jagama parimaid tavasid kõigi patsientide (ja potentsiaalsete patsientide) kasuks igas liikmesriigis.

Kui seda ei juhtu, jääb lihtsalt see, et erinevad hääled, mis esitavad erinevaid ideid, nii tervishoiu suure etapi eest, tagant, vasakult kui paremalt, räägivad kõik rist-eesmärkidel, üksteise vastas ja ilma igasuguse lootuseta. konsensus. Ideede elluviimiseks peame neid selgitama. Kuid ka teised peavad neid kuulama. Paljudel juhtudel see juhtub, mis on tervitatav.

Keegi ei taha tegelikult iseseisvalt tangot teha. See idee ei töötaks.

Jagage seda artiklit: