Muret rahvatervisele miks #EC vaigistavad valitsusvälised organisatsioonid?

Tagauksepeegli ajal pidulikul hooajal on ainult sobiv, et Euroopa Komisjon üritab veenda valitsusväliseid organisatsioone Jätka nende osalemine ELi alkohol ja tervisefoorumis (EAHF). Seadistage 2007is, et anda ruumi, et arutada ja jagada häid tavasid alkoholist põhjustatud kahju vähendamiseks, foorum sattus 2015i probleemidesse. Selles sammu, mille kiitsid ainult alkoholi huvirühmad, komisjon keeldumine Uue alkoholistrateegia esitamine pärast eelmise 2013i lõppemist viis 20i rahvatervisega tegelevate valitsusväliste organisatsioonide tagasiastumisest EAHFist.

Tubakatoodete tarbimise piiramisega seotud vaidlustele toob EAHFi juhtum välja ebameeldivat tõde: komisjonil on lihtsam aeg veenda pigem tööstust kui kodanikuühiskonna esindajaid, et tema määrused on õiges suunas.

Alkoholitööstus rõõmustab 2015is, kui Euroopa Komisjon lükkas viited alkoholi tarbimise kahjulikule mõjule. ELi tervishoiu ja toiduohutuse volinik Vytenis Andriukaitis ütles, et alkoholist põhjustatud kahju küsimust käsitletakse tervikliku lähenemisviisi raames, mis on rühmitatud krooniliste haigustega, mis on tingitud tubakatarbimisest ja ebatervislikest toitumisharjumustest.

Arutelu keskmes on seepärast nihkunud alkoholijookide tarbimise tagajärjel tekkinud kehakaalu suurenemise laiemale kahjulikule mõjule. Vastavalt Andriukaiti avaldusele toiduprobleemidega alkoholide kogumiseks võttis ELi kommenteerija märtsis 2017 vastu aru ettepanek alkohoolsete jookide toiteväärtuse ja kalorite väärtuse kohustuslikuks märgistamiseks.

Brüsseli peamiseks argumendiks on märkida, et tema töö, mis toetab liikmesriike nende võitluses alkoholi kuritarvitamise vastu, annab tulemusi. Tõepoolest, Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) hiljutises maailma tervisliku seisundi aruandes alkoholi ja tervise kohta (2014) märgiti elaniku kohta vähendamine 15-i ja üleöö eurooplaste alkoholitarbimisest alates 12.2 liitrit 2005-lt 10.9-ni 2010-ni.

Rääkimine EuractivigaLaure Alexandre, kes on alkohoolsete jookide tootjad ELi tasandil, teatas, et piiritusjookide tootjad ELi tasandil on seda teinud, kuna need keskenduvad poliitiliste arutelude tulemuste esitamisele kohapeal. Kuigi võib juhtuda, et mõned töökohal toimunud foorumil osalejad on viimastel aastatel võinud olla positiivselt mõjutanud noorte hulgas kahjuliku joomise taset, tuleks häiresignaalid hakata helistama, kui selline algatus nagu EAHF on peaaegu ühehäälne Alkoholitööstusega seotud rühmituste toetus ja peaaegu mitte ükski valitsusvälistelt organisatsioonidelt, kelle ainus eesmärk on kampaaniat parandada rahvatervisega seotud tulemusi.

reklaam

Kuid EÜ pro-ettevõtja seisukoht on veelgi murettekitavam, kui kaaluda jõupingutusi selle muu suures osas suitsetamise reguleerimiseks.

Asja teemal näib Euroopa Liit tubakatööstusele karmimat sõitu, kehtestades mitmeid kontrollimeetmeid mille eesmärk on vähendada suitsetamise määra liikmesriikides. Kuigi EL piirab tubakatoodete kättesaadavust ja suitsetamist keelavate kampaaniate käivitamist, teeb ta tihedat koostööd ka suuri tubakapabereid pakkuvate ettevõtetega: vaatamata WHO tubakatoodete tarbimise piiramist käsitleva raamkonventsiooni (FCTC) allkirjastamisele, mis paneb valitsused tööle koos tubakatööstuse esindajatega eeskirjade koostamisel, lubab EL lubada sigaretite tootjad tubaka salakaubaveo vastases võitluses keskne roll.

Tõepoolest, isegi kui mõned ettevõtted tunnevad oma toodete ebaseaduslikku liikumist, et vältida maksude tasumist, kaalub komisjon, et ta paneks oma ebaseadusliku tubaka kontrollimise süsteemi mis on seotud tööstusega, tekitades muret, et sigaretite tootjad võiksid nõuda nõuet alati teada, kus nende tooted on. Vastavalt detsembris vastu võetud delegeeritud õigusaktide kogumile loeb Codentify, Philip Morris International'i loodud süsteem, mille omandiõigus üle anti 2016-i keskel uuele üksusele Inexto, tubakatööstuse jaoks sõltumatuks, et osaleda raja ja jälitussüsteemis . See toimub hoolimata asjaolust, et PMI juhtivtöötajad lahkusid tulutoovatest töökohtadest, et liituda Inextoga, mis asub PMI Lausanne'i kontorite vahetus läheduses. Loodetavasti on nüüd ratsutamine kõrge, et Euroopa Parlament keeldub delegeeritud õigusaktide heakskiitmisest, kui ta selle aasta jooksul hääletab.

Nagu komisjoni keeldumine töötada välja uus alkoholistrateegia ja liikmesriikides ülemäärase joomisega seotud valitsusväliste organisatsioonide tõhus külg, on täitevvõimu ebakohane lähenemine tubakatoodete tarbimise piiramisele, mis näitab institutsionaalset ebaõnnestumist, mis annab selgelt eelise suurtele ettevõtetele, makstud lobistid. Suitsetamise ja tubakatoodete ennetamise Euroopa võrgustik (ENSP) tungivalt et EÜ peaks oma seisukoha uuesti läbi vaatama ja dokumendis sisaldama vajadust sõltumatu jälgimise ja jälgimise lahenduse järele - kuid see ei toimi.

Pärast komisjoni seisukoha protesteerimist teatati detsembrikuu lõpus ENSP-ist, et tema EÜ toetused oleksid peatatud, jättes Euroopas ühe olulisema tubakatoodete tarbimise piiramise eest võitleja ellujäämise nimel võitlema. Vigastuse lisamine, Institutsioonidevahelised tsiviilühiskonna jõud julgustatakse valitsusväliseid organisatsioone kandma samade esitamise / esitamise nõudeid, mida suured ettevõtted peavad, mis võiks nende töövõimet oluliselt mõjutada. Kuigi need katsed on siiani ebaõnnestunud, hakatakse tõenäoliselt tulema tõenäoliselt rohkem, tuues valitsustevaheliste propageerimisrühmade tuleku suureneva ohu tõttu.

Ilma nende organisatsioonideta ei suudaks suured alkoholi- ja tubakatarbijad oma tohutut rikkust oma ELi poliitika ebaõiglaselt mõjutada oma toodete müüki veelgi suuremal määral, hoolimata asjaolust, et Euroopa Komisjon on väljendanud soovi vähendada tekitatud kahju suitsetamise ja ülemäärase joomise tõttu.

Praegu tundub, et rahvatervis ja selle edendamiseks loodud valitsusvälised organisatsioonid jäävad jätkuvalt ELi poliitikakujundajate jaoks madalamaks prioriteediks kui ettevõtted, kes müüvad tooteid, mis võivad tappa. Ainus lootus võib nüüd tulla Euroopa Parlamendist, mis võib 2016is sama rolli mängida, kui ta oli vastu EÜ ja tubakatööstusele, ning hääletab sõltumatu jälgimis- ja jälgimissüsteemi poolt, nagu see on sätestatud FCTC-s.

 

Jagage seda artiklit: