ELi sissenõudmisraha ei tohi minna gaasi, kutsusid söetööstuse juhid enne tippkohtumist üles

Üleskutse tuleb siis, kui Euroopa söepiirkondade esindajad valmistuvad kohtuma esmaspäeval, 16. novembril, et arutada, kuidas oma ELi taastamisvahendeid kulutada Euroopa Parlamendi kliimahimu ambitsioonide hämardumise järel pärast seda, kui kaks komisjoni ei jätnud fossiilkütuseid bloki 672.5 miljardi euro suurusest taastamis- ja paindlikkusrahastust välja [ 1] - hoolimata keskkonnajuristide survest [2]. Sarnane tagasilanguse juhtum oli septembris, kui Euroopa Parlament hääletas fossiilkütuse rahastamise lubamise eest bloki lipulaevast Just Transition Fund [3].

„Ajal, mil söest sõltuvad piirkonnad peaksid keskenduma investeerimisele taastuvenergia tehnoloogiatesse, mis kaitsevad kliimat ja loovad pikaajalisi töökohti, ähvardab fossiilgaasi kaasamine nende fondide hulka julgustada arvamust, et Euroopa võib oma energia põletada väljapääs kliimakriisist. ” ütles kampaania „Europe Beyond Coal“ direktor Kathrin Gutmann. „Taastuvad energiaallikad on tulevikukindlad investeeringud, mis loovad fossiilgaasiga võrreldes kuni viis korda töökohtade arvu ühe investeeritud euro kohta. Erinevalt fossiilsest gaasist ei vaja nad ka mõne aasta pärast lammutamist. Vajame, et meie juhid pühenduksid energia kogumisele, mis tagaks endiste kivisöepiirkondade inimestele stabiilse tööhõive tervel planeedil. "

Samuti on õiglase ülemineku platvormi päevakorras selle lähteülesanne. Praegu pole tal kokkulepitud määratlust, mis on õiglane üleminek, ja ta peab veel ametlikult tunnistama, et õiglase ülemineku toimumiseks tuleb kivisüsi kliimateaduse kohaselt aastaks 2030 järk-järgult lõpetada [4].

"Lähtepunktina vajame kokkulepet, et ilma söe kasutamisest loobuda ei saa, kui teil pole plaani selle järkjärguliseks lõpetamiseks," ütles Bankwatch Rumeenia kampaania koordinaator Alexandru Mustață. "Peame ka selgeks tegema, et ühe fossiilkütuse vahetamine teise vastu ei ole õiglane üleminek, see loob lihtsalt rohkem luhtunud varasid, rohkem kaotatud töökohti ja rohkem kliimakahjusid. Selleks, et Just Transition platvormist saaks rohkem kui rääkiv pood, peab see 2030. aastaks tunnustama söe väljapääsu ja asetama kohalikud inimesed oma ülemineku juhi kohale. "

Just Transitioni fondi praeguse eraldamismetoodika kohaselt läheb ligikaudu kaks kolmandikku rahast seitsmele riigile, kellel pole praegu ÜRO Pariisi kliimalepinguga ühilduvaid 2030. aasta eelseid kivisöe järkjärgulise kaotamise kavasid [5]. See on vastuolus fondi määrusega, mis rõhutab ELi pühendumuse tähtsust kokkuleppele. Nende hulgas on Tšehhi Vabariik, kus lekkinud aruanne näitab, et valitsus kaaluks õiglase üleminekufondi raha kasutamist söeüksuste fossiilseks gaasiks muundamise finantseerimiseks, kui seda lubavad ELi eeskirjad [6]. Ka Poola jälgib fossiilgaasi võtmerolli oma energeetikas tulevikus, mis hõlmab ka kivisöe tootmise venitamist kuni aastani 2049 [7].

Märkused:

1. Taastamis- ja vastupanuvõime rahastamise komitee hääletuste analüüs
2. https://www.clientearth.org/viimane / dokumendid / kirjadbudg-econ-ühiskomitee-taastumine ja vastupidavusrajatise rahastamine gaasi jaoksprojektid /
3. https://bankwatch.org/press_release / meps-gaas-roheline-eu-eelarve fossiilide poolt hääletamise teelkütused lihtsalt üleminekufondis
4. https://climateanalytics.org/meedia / report_coal_phase_out_2019.pdf
5. http://www.caneurope.org/docman / kivisöe järkjärguline lõpetamine / 3639-2020-just-üleminek-või-lihtsalt-vestlus / fail
6. https://bankwatch.org/press_vabastama / lekitanud dokument-tšehhi-plaanib-kulutada-eu-lihtsalt-üleminek-raha-gaasi-ja subsideerivad ettevõtted
7. https://www.euractiv.com/jaotis / elekter / uudised /poola-nõustub kivisütt sulgemamiinid-2049 /
8. Miks ELi gaasitaristu ei vaja rohkem toetusi: http://www.caneurope.org/docman / kliima-energia-eesmärgid /3662-fossiilgaas-ei-peaks-saada-avalik-fondid / toimik