#EAPM - tagasipöördumine, põhiliste haigusriskide lahendamine ja uue sotsiaalse lepingu vajadus?

EL-i liikmesriikidest ilmub kogu bloki tagasilükkamise osas veelgi erinevaid sõnumeid - Saksamaa võib liiga kiiresti liikudes (näeme) vabaneda ja Ühendkuningriik püüab endiselt sammu pidada. Vahepeal lähevad sellised nagu Rootsi, Taani, Hispaania ja Itaalia oma teed igale poole ja õiglane on öelda, et Euroopa vaatab pisut närviliselt, kirjutab Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Mõlemal juhul on selge, et peame vaatama nii erinevaid väljumisstrateegiaid kui ka loomulikult uut elu moodustavat normaalsust, pärast COVIDi. Asjatundjate sidusrühmade vaatevinklist annab koroonaviiruse puhang terviseareeni esindajatele kindlasti enneolematu võimaluse uurida ja rõhutada vastupidavate tervishoiusüsteemide tähtsust nüüd ja edasi. Tegelikult moodustas see suure osa hiljutise EAPMi ühiselt korraldatud virtuaalse konverentsi tulevikukindlustuse teemal, mis on suunatud nii Euroopale kui ka Aasiasse ja millel on loomulikult palju samu probleeme, ja kõiki seotud teemasid vaadatakse uuesti üritus 30. juunil. Allpool sellest rohkem ja lähipäevil järgitav aruanne.

Arvestades praegust ülemaailmset tähelepanu piisava tervishoiusüsteemi nõudmistele ja suurenenud huvi rahvatervise vastu üldiselt, on ilmselgelt aeg tegeleda sellega, mida saab teha tagamaks, et tuleviku tervishoiusüsteemid oleksid piisavalt vastupidavad, et mitte ainult selliste šokkidega toime tulla kui ülemaailmne pandeemia, vaid reageerida ka nendele jõududele, mis kujundavad tulevasi tervishoiuvajadusi. Edaspidi tuleb suurel määral keskenduda sellele, kuidas riigid kasutavad pandeemiale reageerimisel terviseandmeid ja digitaalseid terviselahendusi, et selgitada välja mõned parimad tavad.

Lisaks on aeg uurida selle mõju digitaalsele tervisele ja seda, kuidas saab selliseid lahendusi kasutada rahvatervise juhtimiseks, haiguste diagnoosimiseks ja raviks (ning nüüd ka haiguste jälgimiseks) ja halva tervise ennustamiseks. Ja jah, kindlasti on aeg uurida, kuidas valitsused saaksid eraldada ressursse konkureerivate rahvatervise nõudmiste vahel ja kuidas olemasolevad tehnoloogiad saaksid aidata - ja kui palju rohkem peaks EL oma sadade miljonite kodanike tervisega otseselt tegelema.

Need olid möödunud reedel, 8. mail toimunud tervisekindlust käsitleva rahvusvahelise virtuaalse konverentsi peamised arutelupunktid.

Ennetamine ja haigusriskid

Me kõik teame tänase kriisi tingimustes, et ennetamisel oleks võinud olla suurem osa kui tegelikult, oli ja on. Paljudel juhtudel (raske on Suurbritanniat veelkord esile tõsta) olid sulgemised hilinenud, tükitoidu, ebapiisav ja testimine oli sama, hoolimata sellest, et paljud teaduse pooled ütlesid, et viiruse üle lõpliku võidu saavutamiseks on testimine ja jälitamine ülioluline. Ärgem isegi mainimata vahvlit maskide kohal ...

reklaam

Selge, kuid sageli mainimata import on asjaolu, et WHO kuuest piirkonnast mõjutab Euroopat kõige enam nakkushaigustega seotud haigestumus ja suremus. Need, nagu südame-veresoonkonna haigused, vähkkasvajad, kroonilised hingamisteede haigused, rasvumine ja diabeet, on samuti uudse koronaviirusega patsientide peamised riskitegurid. Teised viiruse vastu võitlemise meetodid - eriti isoleerimine - võivad samuti nakatunutele negatiivselt mõjuda, piirates mittenakkuslike haigustega inimeste tegevust ja juurdepääsu ennetavatele või tervise edendamise teenustele. Sellest järeldub, et pandeemia omab ja omab laiemat ja laialdast mõju tervisele, eriti juba mainitud haavatavate inimeste seas.

Värske Itaalia - eriti kannatada saanud riigi - aruanne näitab, et enam kui 96% -l viirusesse haiglas surnud patsientidest olid juba kaasnevad haigused ja need olid peamiselt mittenakkuslikud haigused. Seetõttu on selliste haiguste ennetamisel ja tõrjel oluline roll meie reageerimisel koronaviirusele, et mitte alahinnata arvulist ja muud ohtu kõrge riskiga rühmadele. COVID-19 stsenaariumi korral ei tohi eirata mittenakkuslike haiguste riski põhiküsimust.

Seega peame tagama, et viirusele reageerimine on kohandatud nii, et see hõlmaks suurte mittenakkuslike haiguste riskide ennetamist ja maandamist. See on selge poliitikaküsimus ja asub EAPMi liikmete, partnerite ja sidusrühmade keskmes - kõigi jaoks tervishoiuvõimaluste parandamise nimel.

Ühiskondlik leping - aeg ümberehitamiseks

Kunagi varem pole enamikul meie eluajal olnud Euroopa kodanikke en masse paluti ja paljudel juhtudel suunati neid tooma tohutuid ohvreid koroonaviiruse kriisi vastases võitluses. Alates kodus töötamisest, maja laste õpetamisest kuni koerte liikumise piiramiseni ja poodidesse minekuni on eriti raske olnud aedadeta inimestele ja kindlasti kitsastes eluruumides olevatele inimestele ning sageli muude haiguste ja haavatavuste põhjustajale. võib-olla vanuse tõttu.

Oleme enamusega harjunud, isegi paljude inimeste üllatuseks maske kandmas, kuid see ei saa kesta igavesti - eriti vabalanguses majanduse ja paljude suuremate ohvrite toojate puhul, ilma et oleks tagatud töö tagasitulek. selle kõige lõpp. Mis tähendaks veelgi katastroofi ja on muidugi juba tekitanud hirmu nende suhtes, kes näiliselt alati kehtestatud „kokkuhoiumeetmed” uuesti kehtima hakkavad.

Jah, võiks vaadata, et juba kannatav avalikkus on järjekorras taas kannatama. Nii et kus on tehing? Mida me saame selle valitsuse rägastikust liikudes oma valitsustelt tagasi? Viimasel ajal on meil olnud umbes kolmandik kogu maailma elanikkonnast mingis vormis suluseisus - seega on asi kaugel pelgalt Euroopaks olemisest (mõelgem näiteks Ameerikale, kes kannatab tohutult nakkuste ja surmade all, kuid on siiski paanikas ja innukas taasavama).

Praegusel kujul näib enamik Euroopa avalikkuse liikmeid tormist sõitvat ja usku hoidvat, kuid siiski saabub aeg - mitte liiga kaua - kui kodanikud hakkavad kahtlema, kas nende valitsused on alustamiseks piisavalt teinud, teeb piisavalt palju praegu ja ülimalt võib usaldada seda tulevikus tegema. Ja seda ilma tõsiste lisakahjustusteta meie elule, mida võime selleks ajaks pidada kas liigseks, mittevajalikuks või räigeks võimuhaaramiseks. Olgem ausad, valitsused ei ole traditsiooniliselt läbipaistvuses suured, kuni nad arvavad, et nende inimesed saavad sellega hakkama, ja isegi siis mitte nii läbipaistvad kui nad võiksid või peaksid olema. Kas lapsehoidja teab alati kõige paremini? See on suur küsimus ...

Põhiväärtused vaidlustati

On selge, et COVID-19-ga seotud olud on ümber lükanud meie põhiväärtused ja ühiskondlikud reeglid (olgu need siis jõustatud või traditsioonilised), millega oleme läänes harjunud. Veidi perspektiivi silmas pidades leiti ühes analüüsis, et aprilli viimaseks nädalaks oli pandeemiale reageerimiseks kavandanud, kehtestanud või kohandanud kokku 151 sotsiaalkaitsemeedet vähemalt 684 riiki.

Wow!

Valmistuge veel muutusteks. Tehisintellekti laiendamine ja jälgimisrakenduste suurem kasutamine (need ei kao lihtsalt ära, ühel või teisel viisil on see kindel) on lihtsalt ilmne näide. Vaadates seda joont edasi, hakkab kindlasti tekkima (kui see pole veel ilmnenud) usalduse kõikumine ühiskondlikus lepingus, millele me kõik alla kirjutame, kuid see töötab lõpuks ainult siis, kui registreerunud saavad midagi võrdse väärtusega tagasi. See on ühiskonna alustalal. Kõiki ülaltoodud teemasid arutatakse EAPMi järgmisel suuremal videokonverentside üritusel 30. juunil. Sel nädalal saab registreeruda eelseisval Horvaatia ja Saksamaa eesistujariigi sildade konverentsil selle kuu 30. kuupäeval, vahetult enne seda, kui Horvaatia eesistumine asub Saksamaa kuue kuu pikkusele juhtimisele.

Konverentsil on õigus "Avalikkuse usalduse säilitamine digitaalse tervise kasutamise osas terviseteaduste jaoks COVIDi ja COVIDi järgses maailmas", mis hõlmab kindlasti paljusid teemasid, ja loodame siiralt, et saate meiega liituda ja anda oma seisukoha neile olulistele teemadele.

Jagage seda artiklit: