#Euroopa Nõukogu kritiseeris hääletamise ja volituste andmise resolutsiooni

Vaidluse all, mis puudutas Venemaa hääleõiguse taastamist Euroopa Nõukogu Parlamentaarses Assamblees (PACE) juuni lõpus, lahkusid seitse delegatsiooni Strasbourgi kohtumisest protestiga resolutsiooni üle, mille eesmärk oli kohandada inimõiguste organi otsustamisprotsessi hääletuse ja volituste üle .

„Vene delegatsiooni õiguste tingimusteta taastamine ilma Venemaa Föderatsiooni poolt assamblee arvukate nõudmiste täitmata jätmisega on vastuolus Euroopa Nõukogu ja selle põhikirja põhiväärtustega,” on Eesti, Gruusia, Läti, Leedu, Poola, Slovakkia delegatsioonid ja Ukraina ütles ühisavalduses, lisades, et „soovime äsjavalitud peasekretärile õnne ja loodan, et ta leiab, kuidas see enneolematu kriis lahendada.” 

Endised delegaadid kritiseerisid ka PACE resolutsiooni, mille eesmärk on kohandada kodukorda, et kehtestada uus reegel, et vältida oma liikmete hääletamise, kõne- ja esindusõiguste peatamist. „Resolutsioon ei ole vastuvõetav, kuid see ei ole esimene kord, kui näeme assamblee selliseid vastuolulisi otsuseid, mis ei ole loobunud sanktsioonidest ja karistanud oma delegaate valmistatud põhjustel, eirates täielikult põhimõtteid, nagu mittediskrimineerimine, erapooletus ja võrdsed õigused ”, ütles endine PACE delegaat ja Aserbaidžaani MP Elkhan Suleymanov.

Ehkki resolutsioon ei jäta kõrvale organisatsiooni reeglite edaspidist muutmist, et säilitada selle väärtused, märgitakse selles, et riiklike delegatsioonide üksikute liikmete volikirjade vaidlustamise korra kehtestamine väärib edasist kaalumist. Lisaks tunneb see kaasa ideele võtta vastu ühine reageerimismehhanism juhuks, kui liikmesriigid rikuvad põhikirjalisi kohustusi liikmesriikide poolt mullu mais Helsingis Euroopa Nõukogu ministrite istungjärgul.

Suleymanovi sõnul on üsna irooniline, et PACE kavatseb praegu „analüüsida oma menetluste ja mehhanismide järjepidevust, asjakohasust, tõhusust ja õiguspärasust”. „Kuigi organisatsiooni tahe oma põhiväärtuste säilitamiseks oma mehhanisme ja protseduure läbi vaadata, võib tunduda esmapilgul healoomuline, tekitab see küsimusi selle usaldusväärsuse ja legitiimsuse kohta nende väärtuste hoidjana viimase 70i aasta jooksul,” ütles ta.

„Seal on juba näiteid, kus 14i üksikuid PACE-delegaate karistati ja nende volikirjad vaidlustati farssi uurimisel. Kui assamblee põhikiri ja töökord ei võimalda selliseid erimeelsusi, millistel põhjustel need tehti? ”, Küsis Aserbaidžaani parlamendiliige Euroopa Nõukogule 4 juulis avatud kirjaga. 

Rõhutades organisatsiooni - topeltstandardeid ja kallutatud suhtumist -, mis oli varem poliitvangide küsimuses Aserbaidžaani välja toonud, ütles Suleymanov, et "poliitvangide kriteeriumide määratlemist ei saa usaldada ühele parlamendiliikmele. Pole ime, et assamblee lükkas selle kallutatud kriteeriumidele tugineva aruande tagasi. " 

reklaam

Ta mõistis hukka PACEi algatatud põhjendamatu määrdekampaania mõne tema esindaja vastu, kes tõi esile inimõiguste rikkumised Mägi-Karabahhis. Armeenia on okupeerinud Aserbaidžaani territooriumi ja ümbritsevad provintsid, vaatamata resolutsioonidele, mis nõuavad selle viivitamatut tagasivõtmist mitmetes rahvusvahelistes organites, sealhulgas ÜRO Julgeolekunõukogus ja Euroopa Parlamendis.

„Regulaarne liikmesriikide diskrimineerimine on assamblees igapäevane nähtus, mis loob umbusalduse keskkonna. On ilmne, et Mägi-Karabahhi okupeerimist ei koheldud sama tundlikult kui Krimmi annekteerimist, ”lõpetas Suleymanov.

Veel 2014. aastal oli Euroopa Nõukogu Krimmi annekteerimisega seoses Venemaa hääleõigused ära võtnud. Venemaa vastus oli lõpetada alates 32,6. aastast 2017 miljoni euro suuruse iga-aastase sissemakse maksmine, jättes Strasbourgis asuva asutuse suure osa oma eelarvest ilma. Ehkki Venemaa nõustus hiljuti oma panuse taastamisega, vaidlustasid kriitikud riigi ennistamise tagasi, väites, et selle peatamise põhjused jäävad samaks.

Jagage seda artiklit: