#Brexit: Boris Johnson käskis ilmuda kohtusse üle £ 350m nõude

Boris Johnson on kohustatud kohtusse ilmuma väidete suhtes, mida ta valetas, öeldes, et Ühendkuningriik andis EU £ 350m nädalas, vastavalt BBC-le.

Tory juhtkonna kandidaat on süüdistatud avalikus teenistuses üleastumises pärast 2016i ELi referendumikampaania ajal nõude esitamist.

Tegemist on eraõigusliku süüdistuse esitamisega, mille on algatanud kampaania korraldaja Marcus Ball, kes andis juhtumi eest kokku £ 200,000.

Hr Johnsoni lähedane allikas nimetas juhtumit "poliitiliselt motiveeritud katseks Brexiti ümber pöörata".

Tema advokaadid väitsid, et see on "trikk".

Eelistung toimub Westminsteri magistraadikohtus ja seejärel saadetakse asi Crown Court'ile arutamiseks.

reklaam

BBC abipoliitikatoimetaja Norman Smith ütles, et väited ei saa hr Johnsoni jaoks halvemal ajal tulla ja tõenäoliselt kasutavad tema kriitikud tema vastu esitatud nõudeid eelseisval konkursil, et saada järgmiseks toride juhiks ja peaministriks.

350 miljoni naelsterlingi suurust summat kasutas Brexiti-poolne hääletamislehe kogu referendumi vältel. See ilmus ka kampaaniabussi küljel, mis kutsus Suurbritanniat üles "meie NHS-i hoopis rahastama".

Endine välisministri ees seisab kolm süüdistust ametis, 21i veebruari ja 23i vahel 2016i vahel ning 18-i ja 3-i vahel.

Esimene periood hõlmab aega, mil ta võitis ELi rahvahääletusel hääleõiguse, teine ​​hõlmab üldvalimiskampaaniat sel aastal.

Härra Balli advokaadid esitasid veebruaris avalduse hr Johnsoni väljakutsumiseks, väites, et olles parlamendisaadik ja Londoni linnapea, eksitas ta esimese kampaania käigus avalikkust tahtlikult ja teise kordas avaldust.

Hr Balli esindav Lewis Power QC ütles, et hr Johnsoni käitumine oli olnud "nii vastutustundetu kui ka ebaaus".

"Demokraatia nõuab riigiametis olijatelt vastutustundlikku ja ausat juhtimist," ütles ta.

"Kurikuulus avaldus"

Hr Power ütles, et prokuratuuri taotlust ei esitatud 2016. aasta referendumi tulemuse õõnestamiseks ja see ei olnud seotud sellega, mida oleks võimalik säästa saadud rahaga.

"Väide, millega see süüdistus on seotud, on hr Johnson korduvalt valesti esitanud summat, mille Suurbritannia igal nädalal Euroopasse saadab," ütles ta.

"See on seotud ühe kurikuulsa avaldusega:" Saadame ELile nädalas 350 miljonit naela. "

"Suurbritannia pole kunagi saatnud, andnud ega andnud Euroopale 350 miljonit naela nädalas - see avaldus pole lihtsalt mitmetähenduslik."

Mis on avalikus ametis väärkäitumine?

• See on iidne süütegu, mille juured ulatuvad 13. sajandisse
• Seda saab esitada ainult kellegi vastu, kes täidab mingisugust ametikohustust - näiteks riigiteenistuja, vanglaametnik või keegi teine, kellele on usaldatud avaliku ülesande täitmine
• Keegi on õigusrikkumises süüdi, kui prokuratuur suudab tõestada, et ametnik on tahtlikult jätnud oma kohustuse täitmata - või „käitunud vääralt“ - sedavõrd, et see tähendab avalikkuse usalduse kuritarvitamist ametniku vastu
• Süütegu võib kaasa tuua eluaegse vangistuse

Hr Johnsoni lähedane allikas ütles, et otsus teda kutsuda on "erakordne" ja "võib meie demokraatiat õõnestada".

"Poliitilise kõne reguleerimine ei ole kriminaalõiguse roll," ütlesid nad.

"Kui sellel juhtumil lubatakse edasi minna, siis valimiste argumentide tugevuse määramise eest vastutab riik, mitte avalikkus."

Erasüüdistuse kritiseeris ka konservatiivide saadik Jacob Rees-Mogg, kelle sõnul on see "põhimõtteliselt valesti hinnatud ja sobimatu".

"See on tõsine viga, kui proovitakse poliitiliste küsimuste lahendamiseks kasutada õigusprotsessi," ütles ta BBC-le.

"Kõne all on küsimus, kas oli õige kasutada Euroopa Liidu panuse bruto- või netotaset - see on sõnavabaduse ja demokraatliku protsessi küsimus."

Kuid ringkonnakohtunik Margot Coleman ütles oma kirjalikus otsuses: "Kaebaja puhul on piisavalt tõendeid selle kohta, et kavandatav kohtualune teadis, et ütlused olid valed."

Ta jätkas: "Nõustun, et hr Johnsoni riigiametid annavad staatuse, kuid selle staatusega kaasneb mõju ja autoriteet."

Ta lisas, et kohtuprotsessi jätkamiseks oli piisavalt tõendeid, kuigi ta rõhutas, et väited olid praegu tõestamata.

Kuidas töötab erasüüdistus?

Igaüks võib esitada erasüüdistuse - näiteks uurib RSPCA kogu aeg loomade julmuse juhtumeid.

Kuid riigiprokuröride direktor, Max Hill QC, on võimeline juhtumi üle võtma või peatama.

Seetõttu võib ta lubada krooniprokuratuuril võtta üle hr Johnsoni juhtum, kui hr Ball'i väited läbivad CPS-i enda tõenditest, kui selleks on avalik huvi või kui on vaja eriliselt kaasa lüüa.

DPP võib erasüüdistuse peatada, kui ta leiab, et see on pahatahtlik, pahatahtlik või mitmel muul põhjusel vigane.

Arvestades, et ringkonnakohtunik on juba kinnitanud, et testida võib esmapilgul usutava juhtumi olemasolu, võib DPP otsustada, et ta ei saa midagi kasulikku lisada, ja jääb selgeks.

Nii et hr Johnsoni advokaadid võivad juba otsida, kuidas vaidlustada otsuse seaduslikkust. Ja see võib tähendada, et juhtum - nagu paljud teisedki erasüüdistused - satuvad juriidilistesse argumentidesse ja apellatsioonidesse.

Jagage seda artiklit: