Tõrvas ring: kuidas IMFist ja teistest finantsinstitutsioonidest rahastamine korvab #Ukraina põllumajandussektoris

Hiljuti New York Times väljendatud et Ukraina külmutas tahtlikult uurimise neljas Paul Manafortiga - Donald Trumpi endise valimiskampaania juhiga - seotud juhtumis. The New York Timesi andmetel kardavad Ukraina ametnikud Trumpi solvata ja kaotavad nii USA rahalise abi kui ka USA relva tarnimise. Kuid tundub, et Ukraina ametnikud ei saa täielikult aru, millised tegurid määravad Ukrainale antava finantsabi. Selle asemel, et leiutada keerulisi diplomaatilisi samme, peaks Ukraina viivitamatult korrastama mitmeid rahvamajanduse võtmesektoreid - kirjutab Robert Lewis, WISC24ist: uudised Wisconsinilt New Yorki.Ukraina põllumajandussektor kui näide riiklike ametiasutuste ja äri koalitsioonist:

Olles üks kõige perspektiivseid Ukraina turge, on riigi põllumajandussektor tüüpiline näide valitsustevaheliste ja ettevõtjate koalestsentsist. Ukraina kuulub põllumajandustoodete juhtivate eksportijate hulka. Ukraina ettevõtetel on mitmeid häid konkurentsieeliseid, eelkõige tarbijaturgude lähedus ja suured tootmismahud. Mõni neist ettevõtetest oli edukalt läbinud IPO. Kuid Ukraina põllumajandussektori erakordset väljavaadet takistavad tõsiselt asjaolu, et täna jääb see mitme suurte põllumajandusettevõtete omanike kontrolli alla. Nad kasutavad terve rida poliitilisi vahendeid (isegi kõige korrumpeerunud), et asetada takistusi maareformi suunas (Ukraina põllumajandusmaad ei saa ikka veel vabalt müüa ega osta), dikteerivad teistele turuosalistele tingimusi, ja mis kõige tähtsam - edukalt varastada Ukraina riigieelarvest vahendeid, mida toetab Rahvusvaheline Valuutafond ja muud rahvusvahelised finantsasutused.

Kõik need rühmad moodustavad oma poliitilised tiivad ja kulutavad märkimisväärseid ettevõtete eelarveid, et muuta need laialdased ja mõjukad. Parlamentaarsete valimiste võitmiseks ja rahvaülemaks saamiseks tuleb kulutada ligikaudu USD 5-7 miljonit olenevalt sellest, kas see on enamusosa või erakonna nimekiri. Lisaks sellele korraldavad põllumajandusettevõtted läbirääkimisi, et saada toetust teistelt parlamendiliikmetelt ja rahastada otse valitud erakondi. Selle tulemusena on kõigil nende käsutuses vähemalt 3-6i parlamendisaadikud ning need parlamendiliikmed esindavad peamiselt Ukraina parlamendi põllumajandus- ja maksukomisjoni. Need komiteed on oma tegevuse jaoks otsustava tähtsusega - esimene jagab toetusi, samas kui viimane annab eeliseid ja maksuvabastusi.

Mitmed Ukraina põllumajandusettevõtted on avalik-õiguslikud äriühingud ja nende aktsiatega kaubeldakse Londoni ja Varssavi börsidel. Kui olete oma struktuuri lähemalt uurinud, näete alati seal seal asuvaid offshore-ettevõtteid ja nende ettevõtete kasusaajad saavad oma dividende offshore-kontodel, kes ei maksa Ukrainas makse. Just siin rahastatakse luksuslikku elu - sealhulgas luksuslikud valdused, jahid, eralennukid ja üldisemalt - poliitiline korruptsioon Ukrainas üldiselt. Samas enamus Ukraina põllumajandusettevõtte omanikud ei ela oma riigis - nad on registreeritud ja elavad sellistes riikides nagu Šveits, Saksamaa või Austria.

Ukraina parlamendiliikmete huvide konflikt Ukraina parlamendi agraarakomisjoni (vastavalt andmed kogunes avalik liikumine "Chesno"):

• 29 parlamendiliikmed agraarikomitee esindaja
• 21 parlamendiliikmed omama vähemalt 1 ettevõtet, mis on seotud agraarettevõtetega
• 150 ettevõtted omavad põllumajanduskomisjoni esindavaid parlamendiliikmeid
• 100 nendest ettevõtetest kuuluvad põllumajandussektorisse
• 7 parlamendiliikmed omama otsest seost põllumajandustootjatega

Päästeprobleemide probleem ja rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide ülemäärane nõrkus:

Kas peaksime Ukrainat aitama? Muidugi peaksime. Mitu aastat on riik vastuolus Venemaa ambitsioonidega piirkondliku domineerimise ja deklareerib Euroopa demokraatlikke väärtusi. Siiski on ülioluline kontrollida Ukrainale antava rahastamise kasutamise kontrolli mehhanismi, kuna selle praegune nõrkus annab vabaduse paljudesse põllumeestel "nouveau riche" ja rikutud ametnikud. Pealegi on tunne, et Ukrainas võtavad finantsinstitutsioonid ka vähem põhimõttelisi seisukohti, kui püütakse kontrollida finantseerimise saajatele tavaliselt kehtestatud nõuete täitmist.

reklaam

Märtsis 2015 kinnitas Rahvusvaheline Valuutafond nelja-aastase USA dollari 17.5i laenamise programmi Ukraina majanduse hõlbustamiseks. Selle programmi raames on Ukraina juba omandanud neli laenu osamakset summas 8.7 miljardit dollarit. 1.9i kolmandas kvartalis saab viienda osamakse kogusummas $ 2018 miljardit dollarit. Lisaks sellele ei ole Rahvusvaheline Valuutafond kiirust nõudnud Ukrainat kahe IMFi jaoks koostöö jätkamiseks vajalike kahe põhinõude täitmata jätmise eest. Eelkõige ei kehtestanud Ukraina korruptsioonivastast kohut ja ei kehtestanud gaasitariifide automaatset kohandamist turutaseme järgimiseks.

Teine näide on tõsiasi, et EBRD rahastamise osas on Ukraina pärast Türgi ja Egiptust kolmandik maailmas. Viimase EBRD aruande kohaselt oli eelmisel aastal Ukrainale rahalise abi kogusumma 581 miljonit eurot. Aga mida me jälgime ukrainist Ukrainas? Kuna riigi omanduses olevate pankade haldamise põhiseaduse puudumisel ei ole EBRD ikkagi võimeline osalema 20% Oschadbanki riigipanga ostmisel, kuigi Ukraina on lubanud seda tingimust täita kuni keskpaigani 2018. Hiljuti on EBRD püüdnud peaaegu kolm aastat taastada tagatised mootorsõidukite kujul, mida pankrotistunud äriühing ei soovinud tagasi pöörduda, hoolimata sellest, et ta keeldus täitmast oma krediidikohustusi. Ja kuna skandaal koos kuue lõpetamata ELi piiriületuspunktiga on Euroopa Liit lõpetanud Ukraina tolliprogrammi üldse rahastamise ja nüüd on vaja aruandlust rahaliste vahendite ärakasutamise kohta.

IFC on juba investeerinud 3,2i Ukraina projektidesse rohkem kui 90 miljardit dollarit. IFC Global Trade Finance Programmi raames eraldati Ukrainale veel üks miljon dollarit 1. Kuid näiteks näiteks Mriya Agro Holding'i finantsprobleemide tõttu oli IFC-l kohustus osta ja hallata kolme Mriya kuuluvat terasetõstukit, mis võeti üles oma võlgade ümberkorraldamiseks. Kuigi uue otsuse alusel anda miljon dollarit 95-i Kernelile (mis kuulub agraarimagunitele Andriy Verevsky ja Vitaliy Khomutynnyk), esitasid mitu sektoriühendust IFC-le ja EBRD-le avatud kirja, milles väidetakse, et nende koostöö Kerneliga ei sobi.
Need näited on küllaltki, kuid EBRD ja teised finantsasutused jäävad Ukraina äriühingutega suhtuvuses - mõnedel juhtudel antakse rahalist abi poliitiliselt silmapaistvate isikute (PEP) juhitavatele ettevõtetele.

Vastavalt oma sise-eeskirjadele ja protseduuridele on EBRD-l õigus hoiduda nende rahastamisest ja hoiduda selliste üksuste toetamisest, mida ta kahtlustab korruptsiooni või rahapesu vastu. EBRD terviklikkuse riskipoliitika sätestab selgesõnaliselt: "Juhul, kui pank saab oma praeguste toimingute või projektide käigus Panga ressursside pettuse, korruptsiooni, vandenõu, sundi, kunstliku sekkumise, varguse või väärkasutuse kohta teavet, on pank peaks juhinduma rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide põhimõtetest pettuse ja korruptsiooni tõkestamise ja selle vastase võitluse integreeritud võrgustiku osana. " Seepärast, kui EBRD avab finantseerimise ettevõtetele, mida avatud juhivad Ukraina ettevõtjad, kahjustab see otseselt oma sisestandardeid. Teisisõnu, Ukrainas kannatavad EBRD ja teised rahvusvahelised finantsasutused endi loodud probleemidest.

Ukraina agraarmajanduste igapäevaelu:

Seega on üsna loomulik, et Ukraina suurimate agraarühmade omanikud ühendavad perefirmadele osalemisega tegelevate valitsusasutuste tööd. See annab neile laialdased võimalused, et kasutada riigieelarvet, et raha teenida, maksmata makse, saada eelarvelisi toetusi ja välismaal raha väljavõtmist. Selle probleemi ulatuse mõistmiseks peame analüüsima Ukraina ajakirjanike kõige resonantsemate uuringute tulemusi ning jälgima profiiliekspertide ja kohalike kontrolliasutuste avaldusi.

Põllumajandussektori esindajad Ukraina rikkaimate inimeste seas 2016is, allikas: Forbes Ukraina

«Mriya» Agro Holding. 2014. aasta augustis teatas Ukraina üks suurimaid põllumajandustootjaid «Mriya» Agro Holding oma tehnilisest rikkest. Siis oli ettevõttel ligi 300,000 20 ha põllumaad, ta eksportis oma põllumajandussaadusi 380,000 riiki kogu maailmas, valdas nelja lifti kokku 400 1.3 tonni eest ja emiteeris eurovõlakirju kokku 2013 miljoni USA dollari eest. Kuid hiljem selgus, et tema võla kogusumma moodustas 260 miljardit USA dollarit. Venemaal ja SRÜs asuva Rothschild & Cie Banque tegevjuht, «Mriya» eurovõlakirjade omanike komitee finantsnõunik Giovanni Salvetti kommenteeris hiigelettevõtte pankroti põhjuseid järgmiselt: „Ettevõte laenas liiga palju raha. Sellel oli rohkem võlgu, kui ta jaksas. See on üks põhjus. Seejärel võis ettevõte esitada ebaõiged finantsandmed ja eelmiste perioodide kasumlikkuse üle. Kui märkite suuremat kasumlikkust, võite meelitada rohkem laene ... Niisiis teatas XNUMX. aastal Mriya umbes XNUMX miljoni dollari EBITDA-st. Kuigi tegelikud arvud olid teatatust madalamad ”.

Neli aastat "Mriya" Agro Holdingile teadaoleva maksejõuetuse tõttu ei ole oma peamised laenuandjad oma kahjumit ikka veel tagasi nõudnud. Nende üllatuseks avaldas aprillis 2018, Deutsche Welle, kõvasti tabanud uurimine et see, et endise Mriya omaniku Ivan Guta perekond ostis kõige kallim villa Saksamaal! «Kinnisvara hind on peaaegu 13 miljonit eurot. Iirimaa rokokoo stiilis kroonvalgustitega hallid marmorist põrandad kiirgavad Itaalia aadli palee atmosfääri. Selle Villa omaniku pretensioonid on selgelt ületanud isegi tema rikkaima naabermaja Garmisch-Partenkirchenis - Vene miljardär Rooma Abramovichi, kes omab ajaloolist Villa Leitenschlössit ".

Ukrainas kahtlustatakse Ivan Guta enam kui 200 miljonit dollarit ettevõttest. Eelmisel aastal kaotas ta kohtuasja Ukraina väljaandmisest välja, kuigi Šveitsi valitsus keeldus talle varjupaika andmast.

Deutsche Welle'i sõnul omandas Ukraina mütsid Ivan Guta, "Mriya" Agro Holdingi omanik, Villa Glori, kõige odavam villa Saksa turul, mille maksumus oli 13 miljonit eurot. Sotheby's pakutud Villa Glory pilt

Kernel Holding. Novembris 2017 avaldas Transparency International USA Rahvusvahelise Arenguameti (USAID) toetatud uurimise tulemused, mis viitas asjaolule, et Kernel Holdingu suuruselt teine ​​kaasomanik Vitaliy Khomutynnyk (pärast Kerneli asutaja Andriy Verevskiy) on huvide konflikt. Uurimuse autorid väitsid, et Vitali Khomutynnyk ühendas oma töö Ukraina parlamendiliikmena Kerneli ärieesmärkide lobitamisega. Siinkohal peaksime tunnistama, et Kerneli teine ​​suur omanik Andriy Verevskiy oli neli korda Ukraina parlamendi liikmena ja kuulub tänapäevani ka rikkamate Ukraina ärimeeste hulka (samuti Vitaliy Khomutynnyk).

Ukrainas peetakse Vitali Khomutynniku "maksuülevaks". Tema spetsialiseerumine parlamendis on maksuõigusaktid. Samuti mõjutab ta oluliselt parlamendi maksukomisjoni - peamist komisjoni, mis jagab põllumajandustootjate ja teiste majandussektorite ettevõtete vahelist soodustust ja toetusi. Eksperdid nõuavad, et just Khomutynnyk algatas hiljuti maksuseadustiku muudatused, millega kaotatakse käibemaksu tagastamine väiketoodete eksportijatele. Nende sõnul jäävad 2018i "Khomutynnyki muudatused" Xnumxi puhul nende kahjumiks USD 230 miljonit, samas kui Kerneli tulud suurenevad 16.7% võrra. Seda asjaolu on kerge mõista, sest Kernel on Ukraina naftakandjate suurim töötleja ja see saab otsest kasu, kui teised tootjad oleksid sunnitud naftakultuuride eksporti vähendama ja pakkumaksid selle asemel kergete toorainetena. Väikesed ja keskmise suurusega tootjad kannatasid väga "Khomutynniku muudatuste" eest ja märtsis vaidlustasid nad isegi nende vastu.

Samuti nimetatakse Vitali Khomutynnykit tihti käibemaksu tagastamise spetsialistiks: näiteks 2017is sai Verevskiy ja Khomutynnyk juhitud Kernel Holding juhtivat agraarettevõtet käibemaksu tagastamise mõttes. Ettevõte sai riigieelarvest peaaegu 350 miljonit dollarit. Käibemaksutagastust peetakse traditsiooniliselt üheks kõige rohkem korrupted ettevõtted Ukrainas - eksportijad on sunnitud mitteametlikult maksma 25-30% hüvitatavate vahendite summast nendele ametnikele, kes teevad käibemaksu hüvitamise kohta otsuseid.

. maa panga suurus mis kuulub valitud Ukraina agraariumikandjate hulka 2017-s, hektarites (1 hektar = 2.5 aakrit):

Umbes ettevõtte praeguse tegevuse kohta (602,500 maa hektarid, 60i riikide ekspordiartiklid, Varssavi börs kauplevad 2007i aktsiatega) avaldavad muljet ka paljude väikeste ja oluliste õigusaktide rikkumistega, mille kohta, nagu me näeme, ettevõtte omanikud ei vastuta.

Siin on mõned uudised Ukraina meediast. Veebruaris 2018 avaldas Ukraina politsei ebaseadusliku teraviljaekspordi kava Baltikumi ja Usbekistani suhtes. Leiti, et põllumajandustooteid müüdi sularahas, ilma et oleks pidanud maksustamist ja raamatupidamisarvestust. See skeem avalikustas ebaseaduslikke elementide tegevust, mida haldavad "Kernel Trade" ja "Nibulon", mis kuuluvad teise põllumajandustootjate oligarhe perekonda ja mida edaspidi arutatakse - Vadatursky perekonda. Detsembris 2017 näitas Ukraina riigivõlgnevas teenistus Kernel Holding välismaal raha ülekandmist. Uurimise käigus selgus, et skeem oli teadlikult organiseeritud, et vältida Ukraina keskpanga keeldu välisvaluutat välismaal võtta. Tundub, et Kernel kavatseb regulaarselt jätkata uute meediakanalite pakkumist.

Gulfstream G280 lennuk (umbes 20 miljonit dollarit) ja Apostrophe jahutus (ligikaudu 21.5 miljonit dollarit), mille valduses on MP ja Kerneli aktsionär Vitali Khomutynnyk

Vahepeal arvutas tuntud Ukraina ajakirjanik Christina Berdinskih, et ametlike raamatupidamisandmete kohaselt suurendas Khomutynnyk aastatel 2011–2014 oma tulusid 30 korda, et saada 2015. aastal Ukraina parlamendi rikkaim liige. Rahvasaadikule kuulub Gulfstream G280 eralennuk, mille väärtus on 20 miljonit USA dollarit ja 40-meetrine jaht Apostrophe, mille ehitamine kestis individuaalse taotluse alusel 5 aastat. „Moran Yacht & Ship pakkus 2014. aasta sügisel apostroofi 24 miljoni USA dollari eest. Ukraina ajakirja “Novoe vremya” allikad väidavad, et selle ostis Khomutynnyk. Kuid te ei näe seda jahti tema ametlikus maksudeklaratsioonis, kuna see registreeriti Kaimanisaarte avamerel ”- kirjutas Berdinsky.

Nibuloni ettevõte. Ukraina ajakirjanike sõnul on see ettevõte tänapäeval kõige lähemal, et jagada "Mriya" kurjuse saatust ja rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide jaoks ainult uusi laene pankroti korral, samuti maksudest kõrvalehoidumist ja nagu ka Kerneli juhtumil MP Andriy Vadaturskyi, kes koos oma isaga Oleksei omab "Nibuloni" ja selle tütarettevõtteid (82,500 hektarit maad, peaaegu 50 laevu, 25i liftikomplekside reklaami terminali Ukraina suurimatel jõgedel, ekspordib 64i riikidesse ja monopoli jõe valdkonnas kaubavedu).

Turutegurid väidavad, et kogu Nibuloni majandusliku tõusu ajalugu tulenes asjaolust, et aastate jooksul kasutas ettevõte ebaseaduslikke skeeme, et vähendada maksude tasumist Ukraina territooriumil ja saada kasu igast Ukraina valitsusest. Tüüpiline näide: võltsitud kirjavahetus ja karistamine väidetavalt hilinenud tarnete eest Vadaturskyi Sr. juhtimisel emaettevõtte omanikuks Ukrainas ja Vadaturskyi Jr Šveitsi tütarettevõtte juhina. Selle kirjavahetuse tulemusena, kus kaks ärimeest istusid sama kontori naaberruumides ainult selleks, et luua soodsad tingimused raha äravõtmiseks, maksis sellel aastal Ukraina Nibulon maksu pisaraha USD 15 miljoni eest, kuigi sai käibemaksu tagastamise kokku peaaegu 50 miljoni dollarit.

Põllumajanduse suurärimees Oleksiy Vadaturskiy tunneb end hästi Ukraina ametiasutuse valitsemisajal - pildistatud on tema kohtumised endise presidendi Viktor Janukovitši ja praeguse presidendi Petro Poroshenkoga

Üldiselt on Nibuloni omanikud alati suutnud Ukraina ametiasutustega edukalt läbirääkimisi pidada. 2010-2011is, kus kohalikud ettevõtted meenutavad endise Ukraina presidendi Viktor Janukovitšiga "kruvide karmistamise" perioodi, suutis Nibulon näiteks saada ühe suurema ekspordikvoodi välismaal põllumajandustoodangu tarnimiseks. Sellel ajal nimetati ekspordikvootide jagamist enamasti esmakordselt valitud presidendi Janukovitš esimeseks suuremahuliseks korrumpeerunud projektiks ja selle kohta kirjutasid Ukraina meediad palju. 2010is sai Nibulon suurima nisu eksportija (20.7%), mis on suuruselt kolmas nisu tarnija (9%) ja neljas suurim otrapakkuja (13.5%). Selle aasta võrdluseks olid isegi sellised rahvusvahelised hiiglased nagu Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer ja Soufflet Group Ukrainas märkimisväärselt tagasihoidlikud kauplemisvõimalused.

Eraldatud ekspordikvootide maht 2010is, tuhat tonni

Ukraina praeguses valitsuses on Nibuloni ja Ukraina kõrgemate ametnike vahelised suhted üsna head. 2016is oli Nibulon üheksandaks Ukraina äriühinguks käibemaksu tagastamise arvestuse mahuga USD 80 miljonit. 2017is sai ettevõte ka üheks kümme juhtivat ettevõtet, kelle käibemaksu kogusumma oli USD 145 miljonit. Ukraina ajakirjanikud kahtlustasid, et Nibulonile meeldis käibemaksu piiramatu tagasimaksmine Vitali Khomutynniku mitteametliku toetuse tõttu, kes kasutas seda juhtumit Ukraina agraariumikandjate tegevuse uurimiseks ja seejärel otsustas osta Kernelis aktsiaid.

Nibuloni poolt kasutatud eelmise aasta skeemid olid seotud tuntud Ukraina ajakirjanike poolt läbiviidud ulatuslike uuringutega. Näiteks Ukraina meedia on leidnud, et Nibulon eksportis teravilja tütarettevõtetesse Šveitsis ja Hollandis hinnaga USD 176 tonni kohta, kuigi riigi omandis oleva teravilja ekspordihind oli võrdne USD 213.2 tonni kohta. Vastavalt nende hinnangutele kaotas riigieelarve igal aastal selle hinna alandamise tõttu vähem kui USD 50 miljonit dollarit. "See on väga kasulik töörežiim. Ettevõte tegeleb välismaiste tütarettevõtete kaudu. Kui teravili eksporditakse Ukrainast Šveitsisse ja Madalmaadesse, vähendatakse selle hinda kunstlikult. Ja kui tütarettevõtjad seda müüvad, tõuseb see vastavalt sellele. Sageli toob see kaasa olukorra, kui Ukraina ettevõtted deklareerivad kahjumit ja vastupidi, nende välismaised tütarettevõtted saavad hea finantstulemuse ", - märkisid eksperdid.

Seda tähelepanekut saab tõendada avatud ukraina registritega: Nibulon rõhutab, et tema eksporttooted hõlmavad 64i riike kogu maailmas, kuigi avatud registrid näitavad, et esialgu on eksporditarne suunatud ainult nendele riikidele, kus asutati tema tütarettevõtted, nimelt Šveits ja Madalmaad . Kuid Nibuloni töös Šveitsis on peaaegu juhtunud veel üks suur skandaal, kuigi Ukraina meedias tundub selle puudust. 2016is oli Nibuloni tütarettevõtte juht Šveitsis David Clark ootamatult vallandati pärast seda, kui teda nimetati Panamagate'i nime all mitme teise offshore-ettevõtjaks, kes kuulus Vene teraviljakaubanduse ettevõtjatele rahvusvahelise avamere-skandaaliga.

 

Nibuloni finantstulemuste mõjutamisel oli suur mõju ettevõtlusskeemi kasutamisele, mis võimaldas raha üle kanda välismaale ja maksta vähem makse Ukrainas. Vastandina Kernelile keeldub Nibulon oma finantsaruandest avalikustamisest, mis on huvitatud sellest, et ettevõte ei ole avalik. Siiski on riigi rahandusalane teenistus andnud ajakirjanikele teavet ettevõtte finantstulemuste kohta. See näitab, et hoolimata asjaolust, et Nibuloni omanik Aleksei Vadaturski oli aastaid kümne rikkaima ukraina hulgast, jäi tema ettevõte jätkuvalt kahjumlikuks ja kasutas kahjumit. Näiteks 2017i ettevõtte kahjum ületas 20 miljonit dollarit ja laenude kogusumma jõudis 360 miljoni dollarini. Xnumxi võrdluses oli selle laenude summa peaaegu USD 2016 miljonit - teisisõnu, Nibuloni võlgnevus on kasvanud. Möödunud aasta lühiajaliste pangalaenude summa on jõudnud 100 miljoni dollarini ja pikaajaliste laenude maht oli ligikaudu USD 257 miljonit. Viimastel aastatel on Nibulon laenanud raha EBRDst, Euroopa Investeerimispangast, erakapitali rahastamise korporatsioonist, BNP Paribast, ING Bankist ning mitmetest Šveitsi ja Hollandi pankadest.

Veebruaris 2017 avaldas StockWorld artiklile, milles öeldi, et Nibuloni suhtes võidakse kohaldada vaikimisi, kuna ta ei saa raha EBRD-le tagasi maksta. "2016i Nibuloni kohustuste kogusumma oli ligikaudu 474.3 miljonit dollarit. Aasta jooksul amortiseeritavate lühiajaliste kohustuste summa jõudis USD 316.5 miljonile. Teine USD 157 miljonit on pikaajaline võlg. Kuigi 9i esimese 2016 kuu jooksul saavutati kogu ettevõtte tulu, jõudis 363 miljonile dollarile, see on kõik. Samuti tuleks märkida, et 2014-is ja 2015-il näitas Nibulon mitme miljoni kaotust, millega kaasnesid väga suured tulud ... 2014i kahjum ületas 240 miljonit dollarit ja oli peaaegu 4 korda suurem kui ärikasum. 2015i tulud langesid kaks korda 540 miljoni dollarini, samas kui ettevõtte kahjum oli USD92 miljonit. Loomulikult näitab see finantstulemust, et ettevõte ei suuda oma lühiajalisi laenukohustusi täita ja ähvardab ähvardav ähvardav ettevõtete viga ", - kinnitasid ajakirjanikud.

Võimalik, et Nibuloni halvad finantstulemused on muuhulgas seotud BNP Paribas Panga poolt meie allikaga räägitud lugu. Allikas väitis, et mitu aastat tagasi kasutas Andriy Vadatursky "Mriya" Agro Holding kogemust ja varjutas Nibuloni kahjumit kogusummas USD 100 miljonit. See tõi kaasa mitmete suurimate laenuandjate erakorralise koosoleku. Nad nõudsid, et Vadatursky Jr ei peaks enam Nibuloni jaoks töötama. Võib-olla oli see põhjus, miks Oleksii Vadaturskiy otsustas oma poja delegeerida Ukraina parlamendile - juhtima mitme lojaalse parlamendiliikme rühma. Vadaturskiy Jr. Asendamiseks võttis ettevõte tööle ühe BNP Paribase finantsnõustaja.

"Ukrlandfarming" ettevõte (alates 2018-st maa-pank langes 570,000 hektarini, Ukraina suuruselt teine ​​koridoride rajatis - 2.66 miljonit tonni, omab suurimat munakasvatusettevõtet Euraasias, mis on edukalt läbinud Londonis toimuva IPO). Hiljuti Ukraina riigipank on arvutanud, et kogu võlg Ukrlandfarming aktsionär Oleg Bakhmatyuk ületas USD 1.5 miljardit. Lisaks võlgadele, mille on kutsunud oma põllumajandusettevõtted, nimelt Avangard ja Ukrlandfarming, võlgnesid ka kaks siduspanka - Financial Initiative Bank ja VAB Bank, mida tunnistati maksejõuetuks. Selle tulemusena kaotasid enam kui 400,000i hoiustajad oma raha, samal ajal kui Oleg Bahmatyuki pangandussüsteemi poolt põhjustatud kahju ületas 500 miljonit dollarit.

Lisaks laenukalkulaatidele põhjustas Oleg Bakhmatyuk hulga suurte rahvusvaheliste skandaalide. Paar aastat tagasi küsis Bakhmatyuk Khersoni piirkonna linnukasvatusettevõtte ehitamiseks laenu, kuid kolm aastat hiljem selgus, et seda tehast ei olnud kunagi ehitatud ja raha kadus. 2012is võttis Bakhmatyuk laenu Saksa valitsuse tagatiste alusel, et ehitada teise linnukasvatusettevõtted Khersoni ja Khmelnytskyi piirkondadesse. See projekt lõpetati pärast seda, kui 1300i sakslased esitasid petitsioonile kaebuse, milles väidetakse, et nende tehaste ehitamine ei vastanud ELi nõuetele, samas kui Bakhmatyuk võttis Euroopa raha, et saada Euroopa tootjatelt konkurentsieeliseid. Varem omandas Bakhmatyuk kaks USA ettevõtet ("Omtron USA" ja Townsend) ainult selleks, et muuta need pankrotti ja saada 130i Põhja-Carolinast pärit kanaliha tarnijatelt kaebust, kes osutas lepingutingimuste mittetäitmisele, mille kohaselt nad pidid Bakhmatyuki ettevõtte kolmeks aastaks kodulindude kasvatamine, selle asemel kaotas raha.

Ukrainas kasutas Oleg Bakhmatyuk samu skeeme. 2006-2008is võttis ta Chornobaivska kodulinnufaasi uuendamiseks laenu kogusummas $ 5 miljonit ja isegi sai riigilt hüvitist, kuid ei suutnud projektis mainitud rajatisi ehitada. 2010-is andsid Bakhmatyuki Avangardi osakud välja USA dollarites 200 miljoni euro väärtuses eurovõlakirju ja müüsid need Londoni börsil Avangardi aktsiate tagatiste alusel, kuid ei ole neid eurovõlakirju tagasi maksnud.

Oleg Bakhmatyuk ja Viktor Janukovitš

2010is rikkus Oleg Bakhmatyukile kuuluv Rise Company toorainetarnet ja 4i aastaid hiljem sundis ta oma võlgnevuse kompenseerimiseks maksma USD 22 miljonit. 2011'is sai Ukrlandfarming viieaastase sündikaatlaenu Deutsche Banki ja Sberbanki poolt USA kodumajapidamiste ehitamiseks mõeldud 600 miljoni dollari kogusummas. Neid vahendeid kasutati pigem mõne teise põllumajandusettevõtte ostmiseks ja Bakhmatyuk ei suutnud seda võlga tasuda. Lõpuks, 2012-2013-il andsid Ukrlandfarming eurovõlakirju, mille väärtuseks oli peaaegu USD 500 miljonit, kuid väljusid nende tasumäära, muutes selle võlgnevuse finantsinitsiatiivi ja VAB Banksi võlgadeks, mis hiljem kuulutati välja pankrotti.

OJSC Myronivskiy Hliboproduct (30 ettevõtted, 28,000 töötajad, 64% Ukraina kodulinnuturust ja 86% linnuliha eksport Ukrainast, 35% ettevõtetest vabalt kaubeldakse Londoni börsil). 2014is määrati ettevõtte omanik Yuriy Kosyuk sõjaväe blokaadi eest vastutava Ukraina presidendi esimeseks asetäitjaks. Tänase seisuga on tal endiselt märkimisväärne mõju Ukraina parlamendi maksukomisjonile, kes on peamine komitee oma ettevõtte tõrgeteta toimimise tagamiseks.

Tuntud Ukraina ajakirjaniku Sergiy Leschenko uurimisel mainiti ässa jaht miljardär Juri Kosyukit

Tänapäeval teeb ta end hästi.

"Hoolimata kriisist ja sõjast maksis ettevõte oma aktsionäridele kvartali dividende USD 50 miljonit. Ja kui te loodate, et osa sellest maksest läheb riigieelarvesse maksude kujul, olete täiesti vale. Nende fondide suhtes kehtestatud maksud tuleb kokku kutsuda Luksemburgi riigieelarvest. Ja maksud, mis on tehtud Myronivsky Hliboproducti emiteeritud Londoni börsil emiteeritud Londoni börsil emiteeritud eurovõlakirjade tasumiseks miljonite dollarite eest, tooks Ühendkuningriigi majanduse tagasi. Kuigi Ukrainas kasutas ettevõte kahjumit, viitas kodulinnuliha keelustamisele tolliliidule ja selle tehase sulgemisega okupeeritud Shakhtarskis ", kirjutasid Ukraina ajakirjanikud.

Luksusliku kinnisvara lähedal Kiievis kuuluva Juri Kosiuki nimetatakse tavaliselt Ukraina versailles Ukraina meedia poolt. 2016i järgi sai Forbesi viiendaks rikkamaks Ukraina kodanikuks Juri Kosiuk, kes hindas oma rikkust dollarites 1 miljardit.

 

"Ukraina versailles" kuulub miljardär Juri Kosiuk, omanik "Myronivskiy Hliboproduct"

Siin on suurepärane näide sellest, kuidas ettevõte saab teenida eelarvetoetuste ebaõiglast juurdepääsu. Augustis kirjutas korruptsioonivastase korruptsioonivastase võitluse keskuse tegevdirektor ja korruptsioonivastase võitluse keskuse juhatuse liige Dariya Kalenyuk, et Yuriy Kosyuk saab suurema osa USA dollari 130 miljonist saajast, mis eraldati lisaks Ukraina agraaridele tagasi pärast konfiskeerimist "Janukovitši raha "tagastatakse riigieelarvesse-2017.

"On üldteada, et suur osa sellest rahalistest vahenditest antakse Kosyukile subsiidiumide kujul. Valitsuse määrus sisaldab spetsiaalselt kirjutatud sõnastust, mis tagab, et ta saab raha. Rahvusvahelises Valuutafondis surve all olevas 2016-s tühistas Ukraina põllumajandustootjatele maksusoodustused, mida aastaid oli käibemaksu erirežiim. Rahvusvahelise Valuutafondi statistiliste andmete kohaselt vähendavad need privileegid riigieelarve iga-aastaseid tulusid USD 200-300 miljoni (0.3% riigi SKTst). Kui maksusoodustused tühistati, avastati ametnikele otsene eelarveline toetus. Riik ütles agrohallidele: "Kahjuks olete sunnitud maksma käibemaksu täies ulatuses IMFi nõuete tõttu, kuid ärge muretsege. Anname teile eelarvelised rahalised vahendid toetuste vormis, mille suurus sõltub teie poolt makstud käibemaksusummast ", - kirjutas Kalenyuk.

Siin on teise tuntud Ukraina ajakirjaniku Sergei Lesšenko sõnad:

"Kui sulle meeldib kodulinnuliha, siis olete ilmselt Juri Kosyuki kasvava monopoli klient, kes sai riigieelarvest 58-i toetusi kujul 2017 miljonit dollarit. Lisage soodustollimaksud ja märkige, et tema valduses on jahid ja lennukid ning ka palee, mis isegi Viktor Janukovitši oleks nähes näha isegi kadedusega ".

Veel tulevad:

Praegu on Ukraina jätkuvalt üks suurimaid rahvusvahelisi finantsinstitutsioone rahalise abi saajaid. Ukraina saab palju, kuid isegi kohalike uudiste vähimatki pilti pole piisavalt, et mõista, miks doonorid kurdavad sageli, et kohalike reformide kvaliteet on äärmiselt madal. Pärast Mriya vaikimisi ja skandaalid Kernel, Ukrlandfarming ja Nibuloniga on üsna ilmne, et nende tegevus näeb ette riigieelarve suurte aastaste kahjumite, mis võivad kujutada endast miljardeid dollareid. Samuti takistab see mitmeid äärmiselt olulisi reforme. Maareformi kaasamine, sest suuremate põllumajandusettevõtete jaoks on kasumlikum rent maa eest peaaegu tasuta, mitte osta seda turuhinnaga.

Nii kasutasime sellist perspektiivi Ukraina turgu kui agraariumit, et näidata, et rahvusvahelised finantsasutused peaksid kiiresti kaaluma, kuidas nad Ukrainas oma raha kulutavad. Ameerika Ühendriigid ja Euroopa valitsused peaksid tõhustama Ukraina võimet ja soovi vastata Rahvusvahelise Valuutafondi ja korruptsioonivastase võitlusega tegelevate organisatsioonide nõuetele. Kui me lõpetame Ukrainas korruptsiooni, saavad sellest kasu nii USA, kui ka Ukraina.

Järgmistes väljaannetes tutvustame jätkuvalt Ukraina majandust - eelkõige metallurgiat ja maagaasi turgu.

See artikkel, autor Robert Lewis, algselt avaldas WISC24: uudised Wisconsinilt New Yorki.