#Taksupäring: „Digitaalettevõtteid ei maksustata sellisel tasemel, nagu nad peaksid olema”

Viimastel aastatel on parlament teinud palju tööd õiglase ja läbipaistva maksusüsteemi poole. Ta asutas kaks erikomisjoni, et otsida maksuotsuseid, samuti uurimiskomisjoni, et uurida Panama dokumentides sisalduvaid ilmutusi. Kõik need komisjonid koostasid soovitustega aruande.

. uus spetsiaalne maksukomisjon, mis toimib kuni märtsini 2019, tugineb nende tööle. See keskendub finantsrikkumistele, maksudest kõrvalehoidumisele ja maksudest kõrvalehoidmisele, aga ka uurib uusi maksustamise valdkonna küsimusi, nagu näiteks digitaalettevõtete maksustamine ja kodakondsust müüvad liikmesriigid. Lisaks uurib ta maksupettusi, mida katmata jättis Paradiisi paberid.

Komitee esimees Petr Ježek, ALDE fraktsiooni tšehhi liige, rääkis eelseisvatest ülesannetest.

Mida peab EL endiselt tegema?

See on pidev protsess. Eelmine komisjon esitas soovitused ja see komisjon uurib, kuidas neid käsitletakse või rakendatakse.

Samuti uurime, kuidas digitaalse majanduse maksustamist. Praegune seadus ei võimalda digitaalmajanduse maksustamist tasemel, milles see peaks olema. Digitaalettevõtete maksumäärad on murdosa sellest, mida tavalised ettevõtted maksavad. Mõned Ameerika digitaalsed ettevõtted annavad üle poole oma tuludest väljapoole USA-d, kuid seal maksustatakse peaaegu eranditult.

reklaam

Vigastustest teavitajad ja uurimistöö ajakirjandus mängivad olulist rolli maksupettuste ja finantsrikkumiste levitamisel. Mida saab EL veel teha, et kaitsta teavitustegijaid, et nad jätkaksid tulevikku?

 Euroopa Komisjon avaldas hiljuti teate esitajale suunatud direktiivi eelnõu. Võimalik on kaaluda mitmesuguseid meetmeid, näiteks rahaline hüvitis ja õiguslikud tagatised, näiteks kui nad kaotavad oma töökoha väärkäitumise tõttu. Probleemi uurimiseks on vaja rohkem jõupingutusi, osaliselt seetõttu, et olukord igas liikmesriigis on erinev.

Kuidas saaksime tagada, et inimesed usuksid meie finants- ja maksusüsteemidesse?

 Kui kodanikel on tunne, et teatud isikud ja ettevõtted saavad maksustamist vältida, siis see kahjustab usaldust kogu finantssüsteemi vastu ja võib-olla isegi valitsemist tervikuna. Teisest küljest, kui me teeme asju maksustamise valdkonnas, muutes selle õiglasemaks ja õiglasemaks, võiks see aidata kõrvaldada lõhe nendega, kes globaliseerumise tõttu tunnevad end ära.

Nähtav näide on see, mis toimub suurte rahvusvaheliste ettevõtetega. Nad ei peaks olema võimelised müüma oma tooteid, olgu selleks autosid või andmeid, ühes ELi liikmesriigis ja neid maksustatakse peamiselt teises või väljaspool ELi. See ei ole mõtet, kuid globaliseerumine ja uued tehnoloogiad seda võimaldavad. See peaks olema fikseeritud.

Seal on seadusandlikke ettepanekuid, mis on nüüd koos liikmesriikide ja nõukoguga. Neil on küsimus, kas nad saavad tagasi ühise konsolideeritud tulumaksubaasi. Siiani on riike, kes saavad kasu ebamugavast maksusüsteemist, ja nad kipuvad blokeerima ettepanekuid, kuid loodan, et teiste liikmesriikide, parlamendi ja eriti kodanike poolt varem või hiljem avaldatav surve avaldab võimalikuks uute eeskirjade vastuvõtmise.