#EAPM: uus #HTA raporti eelnõu arutati tervishoiu ekspertide poolt 6i juunis

Euroopa Parlamendi raporti projektis kavandatakse muuta tervishoiutehnoloogia hindamise direktiivi (HTA). See on 6. juuni enne Brüsseli peamist kohtumist enne Euroopa Parlamendi ENVI komisjoni arutelusid 7. juunil. kirjutab Euroopa Personaliseeritud Meditsiini Liidu tegevdirektori Denis Horgan. 

Parlament võõrustab alliansi korraldatud koosolekut, et uurida raportööri Soledad Cabezon Ruizi levitatud raportit ja EAPM toetab üldiselt sisu suunamist.

Komisjoni ettepaneku eesmärk on kehtestada tervishoiutehnoloogiate ühine kliiniline hindamine ELi tasandil, ehkki see on saavutanud teatavate liikmesriikide vastuseisu, kes traditsiooniliselt kaitsevad oma individuaalset pädevust tervishoius.

Parlamendi eelnõus kiidetakse aga komisjoni ettepanekut kui õigeaegset, öeldes, et see kujutab endast suurt lisandväärtust. Samuti leiab parlament, et see kujutab endast edasist sammu ELi tihedama tervishoiualase integratsiooni poole.

Aruandes märgitakse, et ravimite ühtlustamine ELi tasandil pärineb 1960-ndatest aastatest, ja viidatakse Euroopa Ravimiameti loomisele hiljuti 1995. aastal. Sellest ajast alates on kogu bloki farmaatsiaalaste õigusaktide peamine alus olnud järgmine direktiiv.

Parlament märgib oma eelnõus, et tervishoiu ja tervishoiuteenuste osutamist reguleeriva poliitika eesmärk peab olema tagada patsientidele juurdepääs ravimitele. Olukorra tegelikkuse pärast on siiski palju muret. Ta väidab, et Euroopa vajab ravimite tõhususe ja terapeutilise eelise kindlakstegemiseks rohkem ja paremaid kliinilisi tõendeid.

Seni on liikmesriigid tõhususe ja väärtuse üle otsustanud individuaalselt, kuid komisjon ja nüüd parlament on seisukohal, et edasine tee on ühine kliiniline hindamine. Nad tuginevad sellele osaliselt vajadusele vältida dubleerimist liikmesriikides, mille põhjuseks on kliiniliste tõendite puudumine kogu ELis ja vähem optimaalne suhtlus. Parandamist vajavad muud valdkonnad, nagu öeldakse eelnõus, näiteks kliinilised tõendid meditsiiniseadmete kohta. Samal ajal leiab parlament, et ettepanek võib tuua rohkem koostööd sellistes valdkondades nagu isikupärane meditsiin.

reklaam

Ta lisab, et tuleb leida uusi viise, kuidas neid isikupäraseid ravimeid rohkem tarnida, eriti haruldaste haiguste ja väiksemate rühmade puhul, mida EAPM kindlalt toetab. Artiklis „Tervishoiu innovatsiooni kolmesuunaline pendel” juhtis allianss tähelepanu uuenduslike uute ravimite ja ravimite, eriti väiksematele alarühmadele mõeldud ravimite, tervishoiuturule toomise kõrgetele kuludele ning tõsiasjale, et liikmesriikide tervishoiusüsteemid sageli tainas hindadega.

EAPM ja selle mitmed sidusrühmad leiavad, et uuenduslike ravimite ja ravimeetodite kõrvalehoidmine ja blokeerimine ei ole mitte ainult Euroopa patsientide tervisele kahjulik, vaid jätab tegelikult arvestamata ka majanduslikud argumendid. Pikaajaline kasu patsientidele ja majandusele kaalub üles esialgsed kulud, väidab allianss. Seostage see infotehnoloogia ja muude ressursside arukama kasutamisega ning vananeva elanikkonna koormuse all võitlevas Euroopas on võimalik saada palju lähemale jätkusuutlike tervishoiusüsteemide ülesehitamisele.

Enamiku tervishoiualaste uuenduste osas ei langeta hankeotsused kliendi, vaid vahendajate poolt, kellel on oma majanduslik tasakaal, et leida väärtus. Uuendajad vajavad ilmselgelt tagasipöördumise väljavaadet, mis õigustaks ja ergutaks nende pingutusi. Arvestades kiirenevat üleminekut isikupärastatud meditsiini suunas, lubades ühiskonnale kasu, kuid keskendudes sageli väiksematele rühmadele (või turgudele), on seda raske saavutada. HTA arvutustes ei võeta sageli arvesse potentsiaalset kokkuhoidu, mis võib tuleneda mitte ainult parema ravi kasutamisest, vaid ka täpsemast ja tõenduspõhisest väljakirjutamisest.

Vahepeal innustatakse innovatsiooni vähem, samas kui isikupärastatud meditsiini pakutavaid uuendusi, mis on sageli suunatud allrühmadele, nagu märgitud, ei soovitata. Nagu artiklis märgitakse, võivad maksjad olla õnnelikud, hoides oma ravimiarved vaos - kuid patsiente ei ravita sageli isegi siis, kui uued ravimeetodid on saadaval. Vahepeal mõtlevad uuendajad kindlasti, kas nad võivad riskida täiendavate investeeringutega. Allianss väidab, et tänapäeva tervishoiualase väljakutse üks osa on vajadus vaadata üle, kuidas tervishoiusüsteemid saaksid olla jätkusuutlikud. See peab võtma arvesse ressursside jaotust ja seda, kuidas õigeid tehnoloogiaid saab õige patsiendi jaoks õigel ajal tõhusalt kasutada.

Põhimõtteliselt on palju arutelu ressursside parima jaotamise üle tervishoiusüsteemidele. Nutikam kasutamine kasutaks ära võimalikku kulude kokkuhoidu, vaadates kulusid strateegiliselt, mitte ainult üksikute kulude, näiteks ravimite ja haiglate tasemel.

Muidugi, kui on võimalik patsienti ravida vanema, odavama ravimiga, tuleks seda teha, kuid kui patsiendile saab moodsam ravi kasu, tuleks juurdepääs tagada. Selle tasakaalu saavutamine loob olukorra, kus võidavad kõik.

Uuel ühisel kliinilise hindamise süsteemil kogu kontinendil on oma osa, nagu komisjon ja parlament selgelt usuvad, ja nipp on leida selleks parim viis ning veenda ELi üksikuid riike ideesse ostma. Kui see on õigesti tehtud, läheb see kindlasti targema tervishoiukeskkonna loomiseks kaugele.

Jagage seda artiklit: