Aasia Pulp and Paper mängib korporatiivse kooremängu ja #majanduslikud metsad kaotavad

Maailma ühe suurima tselluloosi- ja paberitootja - Aasia tselluloosi ja paberi (APP) - tegevused mõjutavad tohutult Indoneesia metsi, troopilisi turbaalasid ja kooslusi ning laiemalt ka maailma kliimat. Arvestades probleemse mõju pärandit inimestele ja keskkonnale, on kodanikuühiskond oma ettevõtte jätkusuutlikkusega seotud kohustusi vaadanud aastaid lootusrikka skepsisega. Kuna sel kuul tähistatakse APP jätkusuutlikkuse pühendumuse viiendat aastapäeva, ei piisa APP korporatiivsetest lubadustest, kui hiljuti katmata ettevõtte shellimäng selle mängimisele viitab - kirjutab Ginger Cassady, metsaprogrammi direktor Rainforest Action Network

Pärast Indoneesia kodanikuühiskonna laialdast vastuseisu ja rahvusvahelisi kampaaniaid turul teatas 2013. aasta veebruaris APP “revolutsioonilisest” uuest metsakaitsepoliitikast - kohustudes, et ettevõte lõpetab looduslike troopiliste vihmametsade paberimassi pakkumise, austab inimõigusi ja pöörab tähelepanu paljudele konfliktid kohalike kogukondadega, mille tema tegevus oli loonud.

Selle poliitika vastuvõtmisega teostati APP-le ambitsioonikas korporatiivne parfüüm: tunnistas avalikult oma tegevuse kahjulikku sotsiaalset ja keskkonnamõju, peatades looduslike metsade ümberkujundamise monokroompulp istandikeks, tuues kaasa jätkusuutlikkuse töötajad ja muutes ettevõttes struktuurimuudatusi.

Kuigi tugev näide turu survejõu ja kodanikuühiskonna järelevalvumisest tulemuste saavutamiseks, peidab APP praegune läikiv, "roheline" vineer aastakümneid kahtlase ärikäitumise ja pidevate kahjulike mõjude eest.

Kui tähistame selle märkimisväärse kohustuse viieaastast aastapäeva, tekitavad APP ja tema sidusettevõtted endiselt tõsist keskkonna- ja sotsiaalset kahju, alates katastroofilistest turbatulekahjudest kuni oluliste inimõiguste rikkumisteni. Lisaks vaevavad ettevõtet vaidlusküsimused läbipaistvuse ja aruandekohustuse osas, samuti käimasolevad probleemid paljude rakendamistoimingute aeglase tempo ja ebaefektiivsusega.

Neid muresid rõhutavad hiljutised uurimine APP ja Sinar Mas Group's (SMG) varjatud juhtimine - kasutades mitmesuguseid kestaettevõtete keerukaid sise- ja avamereettevõtete struktuure, muu hulgas - mitmeid soodustusi, mis on praegu või potentsiaalselt ette nähtud oma tohutu uue OKI tselluloositehase ja teiste Sumatra tehaste toitmiseks. Uurimise käigus leiti, et 25 tarnijast 27-st, kes väidavad, et APP väidab, et nad on sõltumatud, omavad omandisuhteid või neid kontrollivad APP või tema sõsarettevõtted Sinar Mas Groupis (SMG).

reklaam

Neid "varjatud" APP / SMG kontrollitud soodustustega seotud lisaküsimuste hulka kuuluvad väidetavad looduslikud metsade metsaraie ja kogukondade tasuta, eelneva ja teadliku nõusoleku (FPIC) tagamatajätmine mida APP loodab nüüd tarnida tarnijatena. Associated Pressi lugu räägib, et APP / SMG on valesti väitnud, et ettevõtted ja nende puidutarnijad ja potentsiaalsed puidutarnijad on eraldatud ning et APP / SMG neil puudub kontroll.

Mitmetel juhtudel on APP kasutanud seda varjatud kontrolli problemaatiliste tarnijate üle oma ettevõtte kohustuste täitmisele mitmel viisil - keelates Singapuri valitsusele ja teistele oma vastutuse mõnede 2015i laastavate metsatulekahjude eest, eksitada kliente, valitsust ja rohkem oma sotsiaalsete ja keskkonnamõjude olemust ja ulatust, pidades läbirääkimisi pahatahtlikult sõltumatute sertifitseerimisasutustega kontrollipingutuste ulatuse ja olemuse üle, et tagada äriühingu reformipingutuste rakendamine ja selle tulemuslikkuse parandamine.

Need lugud seavad kahtluse alla APP / SMG põhiteabe avalikustamise - selle olulise osa on potentsiaalselt olulised - olemust ja õigsust ning tõstatavad küsimusi nende salajaste suhete lõplike abisaajate kohta. Nende küsimuste vastused võivad omada olulisi regulatiivseid ja maksusoodustusi.

Uuringud paistavad paberkandjate, rahastajate ja muude isikute jaoks kõrgetasemelist pilti, mis puudutab mitte ainult metsade hävitamist ja kogukondade õiguste eitamist, vaid ka muid laialdasi jõupingutusi, mida APP / SMG paneb tohutu OKI tehase toomiseks. Need peaksid olema rahakäijad, ostjad, valitsused, sertifitseerimissüsteemid ja kogukonnad.

Kas APP pöördub tagasi sellistesse tavadesse ja mõjudesse, mille jaoks minevikus on metsahooldusnõukogu ees kriminaalsüüdistused, tururisk ja lahtijäämine? Oma pühendumuse viie aasta möödumisel saab APP-d usaldada oma sõna säilitamist? Vastupidi, nii metsade kui ka kogukondade jaoks on vastus olevat "veel mitte".

 

 

 

Jagage seda artiklit: