Jääme usku, et luua murtud maailmas ühine tulevik - minu kogemus #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Pärast minu loengut aadressil MiP teemal "Hiina ja maailm", nädal pärast nagu mu teine ​​kord, Liitusin DAVOS-i Maailma Majandusfoorumiga (23. jaanuarist 26. jaanuarini). Tänavune kokkutulek oli lihtsalt öeldes veidi teistsugune: lahknevalt, aga ka lähenevalt. - kirjutab prodekaan ja professor @ Rotterdami juhtimiskool prof Ying Zhang

Teemaks kui ühine tulevik murdunud maailmas, kus osalevad poliitikud, ärijuhid, ettevõtjad, akadeemikud, kunstnikud ja paljud teised, on paljud meediumid väitnud, et selle aasta teema on väga kooskõlas Hiina presidendi Xi eelmise aasta WEF-i kõnega DAVOS teemal "Meie õlul lasuks meie vastutus meie aegadel ja ülemaailmse kasvu edendamine". Minu nurga alt lahendamiseks Ütleksin, et see on tegelikult kooskõlas sellega, mis on juhtunud ja millised on maailma nähtused.

Üleujutatud maailma eliidist, poliitikutest, ärijuhtidest ja teistest, kes ühinevad WEF-iga, pole üllatav, et tänavune märkimisväärselt tähistatud konverents oli tingitud ka selle suurimast (siiani) maailmatasemel ettevõtjate kollektsioonist. Viimase üllatuse saatel, millele Ameerika president hr Trump külla tuli, tänavune konverents on näidanud paljusid "huvitavaid" ja "väljakutseid pakkuvaid".

Tta Snow Storm Šveitsis WEF 2018 ajal ei vähendanud Davosi arutelude "kuumalaine" ja ärijuhtide entusiasmi. Tehnoloogia, ettevõtlus, innovatsioon ja jätkusuutlikkus kui positiivne jõud koos vaesuse, ebavõrdsuse, tööpuudusega on olnud võtmesõnad, mida arutati ühelt sessioonilt teisele.

reklaam

Kuna 2018. aasta jaanuaris Davosis esines kõige rohkem maailma liidreid, on tänavune WEF täielikult näidanud, kui väga meeldib iga riigi juhile ikka oma päevakava koos oma enda Jagamise tuleviku kontseptuaalne mudel ja jätkusuutlik areng (kuid mitte jätkusuutlikkus). Erinevad teemad vaesuse, ebavõrdsuse, geo-majandusliku ja poliitilise pinge / konfliktide peegeldamiseks ei andnud ühist tulevikku geopoliitilisel tasandil palju konsensust.

Sel aastal tõusis Hiina delegaatide arv ja Hiina seotud sessioonid dramaatiliselt, kuigi suurim osa osalejatest oli endiselt Ameerika Ühendriikidest. Kodaniku ignoreerimisel, millest kõige rohkem arutleti, kõrvale jätmata eelmise aasta maailmamajanduse majanduskasv, oli arusaam sellest, et tehnoloogiad ja sellega kaasnevad tööpuuduse riskid on kiiresti muutunud. Ilmselt tundub, et erinevates riikides (suuremad) täitmise tasandil meeldis traditsioonilise majanduskasvu mudeli väljakujundamine tööpuuduse ja majandusliku lõdvenemisega tegelemiseks, kuid see ei puudutanud põhjalikku baasi uute töökohtade loomiseks uute tehnoloogiate järele .

USA, nagu kõik teada, on Trumpi administratsiooni all "endiselt enesekindlalt" teed "töökohtade saamiseks", "vähendades makse", "viies tootmine tagasi USA-sse" ja "ehitades müüre" (sisseränne ja rahvusvaheline kaubandus) ) jne (küsimus oleks: kui kaua suudab selline lahendus tuua riiki oma elanikkonnale pikaajalise heaolu? ja kas see on tõelise heaolu sissetoomise viis?). Nagu IMF on näidanud, toob see (lahendused, mille Trumpi administratsioon on valinud) statistiliselt tõepoolest juurde rohkem töökohti ja surus Ameerika majandust praegu veidi üles, kuid pikas perspektiivis on sellisest risk olemas. Jah, see on midagi teoreetiliselt ja praktiliselt tuntud!

(@WEF: strateegiline väljavaade: Ameerika Ühendriigid)

Trumpi Davosi päevakava on tõestanud tema administratsiooni keskendumist, mis teda huvitas, on Euroopa tipp-hargmaiste ettevõtete "veenmine või tõukamine" (jätkata) USA-sse investeerimist (näiliselt mis tahes viisil) ja luua ROHKEM TÖÖD (mis tahes "legaalses" vormingus). Kellelegi / riigile, kes keskendub sellise indeksile, on kindlasti oluline töökohtade arv ja töötus! loomulikult alistab töökohtade kvaliteet ja töökohtade vajalikkus, hoolimata majanduse viimisest kolme samba (sotsiaalne, majanduslik ja keskkonnaalane) jätkusuutlikkusele suunatud teele. Ja me kõik teame, see on mitte ainult USA-s, vaid ka paljud teised!

(Ameerika Ühendriikide presidendi Donald J. Trumpi @WEFi erivärav)

Kuid see võib olla mõnevõrra erinev riikide loendist (võimaluse poolest), mis on üleminekul kvantitatiivsusest kuni kvaliteedisuundumuse suunas (mille abil saavad nad tehnoloogia hilisemate eeliste ja majanduskasvu õppetundide teised riigid). Teoreetiliselt võib kasutada kahte tiiba: tehnoloogia / innovatsiooni rakendamine ning võrdõiguslikkuse ja jätkusuutlikkuse eesmärgi sihtimine (ma pean siinkohal selgitama, enamikul riikidel on väga piiratud arusaam võrdsusest ja jätkusuutlikkusest). Minu arvates saavutamaks võrdsust ja jätkusuutlikkust, ilma et see häiriks praegust majanduse / võimsuse mängut mõjutavat ja hindamissüsteemi, võrdõiguslikkus on mitte ainult võrdne (sotsiaalne ja majanduslik), vaid ka üksi nagu see peaks olema, on nali. Hea on see, et häired on siin olnud ja tagajärjeks võib olla see, et ilma ennast häirimata häirib süsteemi käimasolev tehnoloogia ja ettevõtjate noore põlvkonna alt üles püüdlused. Seetõttu, järgides eelnevalt arutletut, lahknevus ja sellega kaasnevad konfliktid ei ole hirmutav, kui me mõistame ja järgime nende põhjuslike tagajärgede sidumist hästi, võivad nad muutuda positiivseks jõuks, mis häiriks praegust lõhestunud maailma ja viiks meid ühisele tulevikule.

Võttes veel mõned näited. Sel aastal on Hiina majanduslikult või poliitiliselt enamikul istungjärkudel vältimatu teema, mis tuleneb Hiina positsioonist maailmas ja "ebakindlusest" (teiste silmis), millega tegeleda. Hoolimata põnevatest positiivsetest või negatiivsetest vaadetest Hiina hiljutisele tulemuslikkusele, on Hiina tõusu mõju, mida iseloomustavad Hiina käimasolevad mandritevahelised projektid, näiteks Belt Road Initiative, ja kava Hiina üleviimisel kvaliteetsesse arenguriiki ( rõhutas 19. CPC kongressi plaanid ja Made in China 2025 plaan), on publikule muljet avaldanud Hiina pikaajalises otsustavuses jätkusuutlikkust omaks võtta.

(@WEF, "Belt and Road Impact" istung)

Vaatamata kõigile optimistlikele märksõnadele tuleb veel lisada mõned märkused: kuivõrd mõjutab Hiina plaan teisi globaalsel kaardil võrdse ja vastastikuse mõistmise ning ühise tuleviku nimel ühiste hüvede ja heaolu nimel? Mil määral peaks Hiina kaitsma oma territooriumi (majanduslikku) ja teisi mõistma? Need võivad olla väikesed suurimad väljakutsed ja ka motiivid, mis aitavad Hiinat uuendada Uus maailma juhitud globaalne juht mitte ainult kui (majanduslik) difusiooniandur vaid ka jätkusuutlikkuse difusiooni looja ja andja. Seda olen alati olnud huvitatud, et arutada oma õpilastega klassis paradoks iseseisvaks ja sõltumatuks globaalses maastikus. Vähemalt võttes Hiina teed eeskujuks (nii palju õppetunde tuleb õppida), on Hiina senine arengukava ja selle elluviimine puudutanud uute maailmamurede närve ja esitanud mõistliku ettepaneku tulevase maailmakorra kohta. Vähemalt on maailm näinud, kuidas Hiina on hakanud tõsiselt tegutsema (1) reostuse vastu võitlemiseks ja jätkusuutlikkuse edendamiseks, (2) suuremate (peamiselt rahaliste) riskide kontrollimiseks ja lahendamiseks ning (3) rohkemate inimeste tõstmiseks (viimane väike osa Hiina elanikkonnast) vaesusest.

Olen WEFis näinud, et Hiina arengutunnid mõjutavad paljusid teisi.

(1), nagu näiteks Indoneesiast, Vietnamist ja Pakistanist jms, on kiiremini kasvanud riigid, on nende eeskujuks võtnud Hiina.

 

 

 

@WEF Indoneesia istungjärk. koos Šveitsi Aasia Kaubanduskoda ja General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF kogumine koos Ikram Sehgal ja tema uus raamat "põgenemine alates Oblivionist")

(2) arenenud riigid on püüdnud õppida Hiina ettevõtlusmudeleid, et laiendada tehnoloogiate rakendamist ja lahendada sotsiaalmajanduslikud pinged kohalikul ja ülemaailmsel tasandil (märkus: kui vahepeal on pls viidata meie HBS juhtum Ant Finans);

 

 

(@WEF Jack Ma räägib e-kaubanduses on tulevik)

(3) arenenud riigid hakkasid Hiinast uuesti läbi vaatama ja Hiina strateegiast õppisid, nagu suuresti keskendunud investeeringud haridusse, tehnoloogiasse ja teadustöösse, et lõhkuda kohalikke ettevõtjaid ja meelitada ülemaailmseid talente, kes tegelevad juhtivate tehnoloogiatega.

(@WEF, Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni eriline aadress)

Muudatuste osas näitab WEF tänavu huvitavaid nähtusi. Samal ajal kui poliitikud arutasid globaalsete konfliktide ja probleemide üle oma erinevates päevakavades, näitasid idufirmad ja ettevõtjad tulevase integreeritud maailma ülesehitamisel palju rohkem vastastikust mõistmist ja üksmeelt, tegutsedes O2O-st OMO-ni (ainult ühinemine väljaspool võrku). See on asi, mis mind tõesti huvitas ja võimaldas mul seda julgelt välja pakkuda (nagu eespool mainitud) tulevase integratsiooni ja ühise õitsengu saavutavad tõenäoliselt meie noored põlvkonna ettevõtjad ja inimesed, kes julgevad vana süsteemi häirida, mitte meie valitsuste ja institutsioonide kaudu. Arutades nende ettevõtjatega, õppisin, kui palju neile tähtis on elukestev õpe; ja see haridus tähendab mitte ainult formaalset kooliharidust, vaid ka kogemust inimestega, kes kõikjal tegutsevad tõelises ettevõtluspiirkonnas.

(@ WEF, Kai-Fu LEE rääkides ettevõtluse arendamisest Hiinas)

Paljud neist, kes olid inseneride kasuks, lükkasid nende ootused ärikoolituse juurde mõtlema, kuidas äri haridus on olnud ja peaks tulevikus ühiskonda juhtima.

(@ MIT vastuvõtt koos David Autor ja Carine de Meyere)

Paljude kõrgkoolidega seotud seansside, näiteks MIT-istungite, esimene Davose ärikoolide dekaanide kohtumine, mille korraldas AMBA ja Ettevõtte rüütlid, PRME, mille avas Pr Lisa Kingo ÜRO globaalsest kokkuleppest. võib olla üks allkirjadest, selle tooniga arutatakse, kuidas edendada tulevast ettevõtlusharidust ja kinnistada ÜRO 17 eesmärki koolide arengusse. Osalejate hulgas on Aasia koole, Euroopa koole ja koole teistelt mandritelt (40 kooli).

(@ Dawo ärikoolide dekaanide koosolek)

(@ Dawo ärikoolide dekaanide koosolek)

(@ Dawo ärikoolide dekaanide koosolek)

Peamised päevakorral domineerisid raskused ja väljakutsed. Sisenditega alates haridusasutus nagu RSM, ettevõtted ja spetsialistid, said sellel kohtumisel palju teadmisi. Minu arvates (üksikasjad võivad viidata minu artikkel siin), ärikoolitus, on olnud palju tagurlikum kui selle eeldatav roll juhtida ärimaailmas. Kolm põhjust: (1) praegune ettevõtlusharidussüsteem ei püsi praeguse tööstusrevolutsioonilise põlvkonna samal trajektooril ega suutnud järele jõuda praegusele sotsiaalmajanduslikule revolutsionäärile uue maailmakorra suunas, mis nõuab " interdistsiplinaarsed "koolitatud teaduskonnad hariduse sisendina ja ettevõtjad, kelle väljundiks on" kaldkriips "võime; (2) praegune süsteem ei ole ärieetika kontseptsiooni integreerinud hariduse, halduse ja hindamise igasse ossa. Ärieetikaga seotud programmi või kursuse lisamine õppekavasse ei suudaks põhiprobleemi lahendada ja jõuda ÜRO 17 SDG-ni; (3) ettevõtlushariduse väljundid (lõpetajate osas), ka ettevõtlusharidus ise, on ikkagi peamiselt tingitud (hariduse väljundi) majanduslikest ja finantstulemustest (mida võib praegune mainitud majandussüsteem passiivselt sundida) enne), mitte hübriidmudeli (sotsiaalse ja majandusliku lisaväärtuse mudel - hübriidmudel) abil (see võib olla veel üks argument, miks Hiina uue põlvkonna ettevõtlus võib olla edukas uue tehnoloogia kaudu sotsiaalse väärtuse orientatsioon kui esimene ja hübriidne ärimudel kui teine) (märkus: kui tõlgendada, viitavad pls meie HBS juhtum Ant Finans).

Davos oli väga külm, kui lumetorm ründas WEFi, kuid pöördus selle poole, et WEF-i sulgemisel oleks olnud sinine taevas ja ilus vaade. Kogu konverents oli näiliselt löönud välja lumetorm ja jättis Davose-Klostersile erilise ilu. Ma usun, et selleks, et jõuda ühisele tulevikule praeguse lõhestatud maailma kaudu, lõpetaksin oma kirjutamise siin, nagu üks kõrgharidusvaldkonna valdkonna õpetajatele, võib läbimurre saavutada ainult läbi hariduse revolutsioonilise. Kasuta seda, mida ma rõhutasin oma TEDxRääkima kõik probleemid tulenevad haridusest ja kõik lahendused võivad olla ainult haridusest.

(@ Davose-Klostersi ilu pärast WEF 2018)

Jagage seda artiklit: