Euroopa #Brexit kadedus

Suurbritannia kavatsus lahkuda Euroopa Liidust - Brexit - mõjutab suuresti kogu ülejäänud maailma. See ei piirdu mõjuga, mida see avaldab Suurbritannia majandusele, isegi kui see on tõenäoliselt suur, ega kohandustele, mida ülejäänud 27 ELi riiki peavad tegema, kirjutab John Lloyd.

Ühendkuningriigis on rohkem kui väheseid kahtlusi, et mandri eliit naudib britide segadust, soovimatult sunnitud aktsepteerima rahva tahet ja võitlema kaubanduse, õigussüsteemide, rahalise ja poliitilise eraldamise keerukuse vastu. 44i aastate jooksul loodud kohustused. Kui sõbralik riik, eriti see, keda peetakse ülblikuks (Briti asutuse laialt levinud vaade), satub hädasesse aega, rõõmustab midagi selle lähedastes liitlastes vaikselt. Lõppude lõpuks konkureerime mitte ainult kaubanduses ja majanduskasvus, vaid ka riiklikes enesepiltides.

Kuid Schadenfreude on õõnes. Enamik lääneriike seisavad nüüd erineva intensiivsusega silmitsi samade probleemidega, mis ajendasid eelmisel aastal Brexiti hääletamisel kitsast enamust. Need on omavahel tihedalt seotud: sisseränne, terrorismivastane võitlus, riikide parlamentide suveräänsus, rahvusliku identiteedi ründamine ja kogukonna ühtekuuluvuse puudumine. Neid kokkuvõtteks tegi Brexit pro-laager „Tagasivõtmise kontroll”. See kontseptsioon ei lõpe La Manche'i väina. Oodata järgmisel aastal suuremat survet ELi ja riiklikele haldusasutustele, mida toetavad sama rahulolematus, mis motiveeris Brexiti. Ja demokraatlikes riikides peab selline rahulolematus varem või hiljem olema poliitiline.

Praegu tundub, et populaarsed hoiakud kogu Euroopas on üha enam poliitiliste ja korporatiivsete juhtkondadega. Üks indeks oli uuringus 10,000i eurooplaste seas 10i ELi riikides, mille on välja andnud välisküsimustes tegutsev mõttekoda Chatham House, mis näitab, et keskmine 55i protsent küsitletutest nõustus president Donald Trumpi jõupingutustega keelata mitmete moslemi enamusriikide kodanikud Ameerika Ühendriikidesse.

Eelmisel kuul avaldatud teine ​​sama allika teine ​​suur uuring näitas, et „on rahulolematust avalikkusessuur osa sellest, kes vaatavad ELi negatiivselt, tahavad, et see tagastaks mõned volitused liikmesriikidele ja tunneb muret sisserände mõjude pärast. Ainult 34% elanikkonnast tunneb, et nad on EList kasu saanud, võrreldes eliitide 71% -ga. ”

Nii Saksamaa kui ka Rootsi on võtnud suure hulga rändajaid, kellest paljud on meeleheitel ja vaesed. Rootsi, kes on ise deklareeritud “humanitaarülesanne”, mis võttis kõige rohkem sisserändajaid oma elanikkonna suhtes, seisab nüüd silmitsi tagasilöögiga, eriti pärast Usbekistani varjupaigataotlejat sõitis kaubik rahvahulgaaprillis Stockholmis tapeti viis. Enamik rootslasi nõuab nüüd sisserändajate arvu vähendamist; sisserändaja vastu Rootsi demokraatid endiselt on riigi teine ​​populaarsem partei ja politsei on suunatud ebaseaduslike sisserändajate vastu. Saksamaal on numbreid järsult vähendatud, kuna ligi miljon sisserändajat lubati siseneda eelmisel aastal rünnakud, tihtipeale õigete rühmade kaudu, võõrastemajade ja kodude juures oli peaaegu 10 päevas.

Itaalias, kus enamik sisserändajaid elab üle Põhja-Aafrika sadamate ohtlikust ületamisest - viimase nelja aasta jooksul pool miljonit ja merel kaotsi läinud 13,000 XNUMX inimest -, kasvab sisserändele vastuseis pidevalt ning valitsusvälised organisatsioonid päästavad nüüd kolmandiku proovijatest Euroopasse minna süüdistada rände soodustamist. 2016. aasta lõpus tehtud küsitlus näitas, et Itaalia on see kõige sisserändajate vastu võitlev riik Euroopas, 52% itaallastest nõustub väitega, et „siin elab nii palju välismaalasi, et see ei tunne enam kodust.“

reklaam

Prantsusmaa ei olnud teisel kohal kaugel, sest 47% küsitletutest oli sama arvamusega.

Sõnavõtjad Londoni korraldatud Londoni konverentsil Henry Jacksoni selts sel nädalal märgiti, et kohalikud elanikkonnad võivad migrante vastu võtta ilma suurema konfliktita - kuid mitte siis, kui nad saabuvad äkiliste lainetena, mitte siis, kui nad jäävad võõrustavatest kodanikest lahku ja mitte siis, kui nad kuuluvad ka mõnda teise etnilisse rühma.

Konverentsil rääkis Londoni Birkbecki kolledži poliitik professor Erik Kaufmann, on kirjutanud et „enamuse hoiakute kõige olulisem ajend on demograafia: etniliste muutuste ja integratsiooni tasakaal.”

Need riigid, kes kõige paremini toime tulevad mitmekesisusega, nagu Kanada, julgustavad seda aktiivselt. Ottawa ametlik sisserände veebisait kuulutab, et „erinevat tausta ja kultuuri ei aktsepteerita, vaid neid julgustatakse. Eeldatakse, et inimesed ei ole ühte tüüpi - nad võivad koosneda paljudest erinevatest asjadest ja olla siiski Kanada omad. " Kuid Kanada asukoht tähendab, et meeleheitel rändajad ei piira Kanadat: ta saab peamiselt valida, keda ta lubab. punktipõhine sisserändepoliitika on juba aastaid keskendunud „majandusliku õitsengu soodustamisele“, seades „esmatähtsaks inimeste leidmise, kellel on Kanada majanduslikele vajadustele vastamiseks vajalikud oskused ja kogemused“.

On ebatõenäoline, et see samastumine - tugevate kogukondlike sidemete, suveräänse poliitika (“kontrolli tagasi võtmine!”) Ja sisserände tuvastamine - on Suurbritannias palju erinev mujal läänemaailmas. Valitseva ja muu eliidi jaoks oli Londoni konverentsi ekspertide järeldus lõpetada kõigi massilise sisserände ja riikliku suveräänsuse kaotamise vastaste nägemine reaktsionääridena - ehkki mõned neist ka saavad olema - ning probleemide lahendamine inimeste tempos suudab taluda. Need juhid ei peaks nägema valijate vastuseisu massilisele sisserändele ja nende toetust riiklikule suveräänsusele kui püsivat, rassil põhinevat halba tahet. Kui enamik meie kaaskodanikest on seda meelt, siis oleme tõesti hädas.