Ühenda meile

Konverents mereliste äärealade Euroopas (CPMRi)

Salajastes ELi protokollides näidatakse vähese põhjendusega seatud jätkusuutmatuid #püügikvoote

JAGA:

avaldatud

7 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

ülepüügi-ülevaate-08022012-WEB_109842ELi kalapüügikvoodid määrati kõrgemaks kui teadlased ja Euroopa Komisjon, ilma piisava majandusliku või sotsiaalse põhjenduseta, on ilmnenud juurdepääsutaotlusele. See rikub ELi läbipaistvusõigust ja õõnestab ELi kalandusseadust.

Nõukogu protokoll, mis peaks üksikasjalikult kirjeldama kahepäevast arutelu ja tõendeid, mille tulemusena määrati 20i% 2017i kvootidest kõrgemaks kui komisjoni ettepanek, sisaldab vaid ühte lõiget, mis ütleb: „Nõukogu jõudis ühehäälsele poliitilisele kokkuleppele.”

Tõendavad tõendid on vähesed või puuduvad täielikult dokumentides, mis on esitatud vastuseks teabele. Selle asemel tegid ELi riigid mitmeid põhjendamatuid väiteid, et komisjoni pakutud kvootide kärped oleksid „talumatud sotsiaalmajanduslikud mõjud” või oleksid lihtsalt „vastuvõetamatud”.

ClientEarth'i tegevjuht James Thornton ütles: „Need dokumendid näitavad, et nõukogu jätkab seaduste rikkumist, kehtestades jätkusuutlikke püügipiiranguid ilma piisavate tõenditeta. Seadus on väga selge. Kalapüük peab olema viivitamatult jätkusuutlik, kui ei ole veenvaid tõendeid selle kohta, et sellel oleks tõsised sotsiaalsed ja majanduslikud tagajärjed. Kui protokollis ei ole üksikasju, peame eeldama, et nõukogu ähvardas nõrkade ja mittesäästlike püügipiirangute kaudu, pidades vähe tähelepanu seadustele, ookeanile või tööstusharude tulevikule, mis sõltuvad tervislikest kalavarudest.

„ELi riigid taotlevad jätkuvalt edukalt paljude oluliste liikide - sealhulgas mitme tursavarude ja merluusivarude - kvootide jätkusuutmatust. Seadus ütleb seda kolm aastatkõik kalad tuleb püüda jätkusuutlikul tasemel ilma eranditeta. Kalandusministrid peavad liikuma jätkusuutlike püügipiirangute suunas, et vältida tööstuse ja tarbijate tõsiseid šokke 2020is. ”

ClientEarth tegi juurdepääsu teabepäringule, et teha kindlaks, miks tministrite nõukogu määras 2017i püügikvoodid mitmele kalavarule, mis on kõrgemad kui teaduslikud soovitused ja komisjoni ettepanek.

Kui protokollides ei ole teavet ja riikide läbirääkimispositsioonides ühtegi usaldusväärset tõendusmaterjali, tundub, et ministrid lubavad ülepüüki jätkata ilma kahtluseta ja ilma tõenditeta.

reklaam

Protokoll kahjustab kalandusseadust ja rikub ELi läbipaistvusõigust, sest need ei näita, kuidas otsus jõuti. Oluline on see, et protokollid dokumenteeriksid arutelud ja tõendid, mis on esitatud kõrgemate kvootide toetamiseks. See paindlikkus on võimalik alles kuni 2020i, mille järel tuleb kõik kvoodid kehtestada jätkusuutlikul tasemel.

ClientEarth palub nõukogul puuduvaid tõendeid, et võidelda suurema läbipaistvuse eest Euroopa Liidus ja kaalub saadud teabe põhjal selle õiguslikke võimalusi.

Jagage seda artiklit:

Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.
reklaam

Trendid