#ECHR Jätab apellatsiooni väidetavalt #Omagh pommitajad

Euroopa Inimõiguste Kohus tunnistas oma otsuses kohtuasjades McKevitt ja Campbell v. Ühendkuningriik taotlused ühehäälselt vastuvõetamatuks. Otsus on lõplik.

Augusti 15 pärastlõunal tappis 1998lb-i pomm 500-i inimesi (sealhulgas kaksikutega rasedaid naisi) Põhja-Iirimaal Omaghis, milles kohus leidis, et hädade kõige halvem julmus. Ehkki vastutavaid isikuid pole kunagi kriminaalvastutusele võetud, esitas paljud pommi tagajärjel kannatanud perekonnad mõne väidetava toimepanija vastu tsiviilhagi. Hagi kostjate hulgas olid ka Michael McKevitt ja Liam Campbell. Hagi õnnestus ja neilt mõisteti välja oluline kahju.

McKevitt ja Campbell kaebasid Euroopa Kohtusse, et nende kohtuprotsess oli ebaõiglane. Eelkõige väitsid nad, et esimese astme kohus oleks nende vastu esitatud süüdistuste tõsiduse tõttu pidanud kohaldama pigem kriminaalmenetluse kui tsiviilnõudeid; ning et FBI esindaja tõendite tunnistamine, mida ei olnud kohtus ülekuulamiseks kättesaadavaks tehtud, oli ebaõiglane.

Kohus jättis kaebused rahuldamata. Seoses nõudega, mille kohaselt oleks kohtunik pidanud kohaldama kriminaalmenetluse tõendamisstandardit, leidis EIK, et see ei olnud vajalik, kuna menetlus oli suunatud tsiviilnõudele kahju hüvitamiseks; kriminaalsüüdistust ei olnud. FBI esindajana puuduva esindaja tõendite osas leidis kohus eelkõige, et kohtunik oli tunnistaja puudumise tõttu täielikult kaalunud vajadust asjakohaste kaitsemeetmete järele; et süüdistatavatel oli olnud piisav võimalus agendi tõendite vaidlustamiseks enda omadega; ning et kohtunik oli puudunud tunnistaja ütlustele omistamisel piisavalt kaalunud asjakohaseid kaalutlusi.

Seda silmas pidades leidis kohus, et siseriikliku kohtu järeldusi ei saa pidada meelevaldseteks ega põhjendamatuteks. Kaebajad ei olnud tõendanud, et nende kohtuprotsess oli ebaõiglane, ja kohus jättis nende taotlused rahuldamata. Esimene kaebaja, Michael McKevitt, on Iiri kodanik, kes sündis 1949-is ja on praegu Iiri Portlaoises vangistatud. Teine kaebaja Liam Campbell on Iiri kodanik, kes sündis 1962-is ja keda peetakse praegu Põhja-Iirimaa HMP Maghaberry's.

Kuid paljud pommi tagajärjel kannatanud perekonnad esitasid tsiviilhagi nende vastu, kes nende arvates vastutavad; kahju hüvitamine isikule üleastumise, tahtliku kahju tekitamise ja vigastamise vandenõu eest. Selle hagi kostjate hulka kuulusid kaks kaebajat, McKevitt ja Campbell.

reklaam

Esimese astme kohtuistungil otsustas McKevitt ütlusi mitte anda ja Campbell ei osalenud seal üldse. Kohus leidis hagejate kasuks ja mõistis hagejatelt välja olulise kahju hüvitamise. Hagejate peamine tunnistaja oli FBI agent, kes oli tunginud teisitimõtlejate vabariiklaste terrorirühmitustesse. FBI keeldus siiski võimaldamast esindajat tunnistajaks ilmumast, väidetavalt tema julgeoleku ja tervisliku seisundi ohu tõttu. Seetõttu, kuigi esindaja kohtuistungil ei osalenud ja teda ei olnud võimalik ristküsitleda, lubati olulist materjali (sealhulgas varasemates kriminaalasjades antud tõendite ärakirju ning e-posti liiklust tema ja tema menetlejate vahel) kohtuprotsessis kasutada. Hagejad kaebasid kohtuotsuse edasi. Kaebused, kohtu menetlus ja koosseis Taotlused esitati Euroopa Inimõiguste Kohtule 18 september 2012.

Tuginedes Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklitele 6 ja 3 (d) (õigus õiglasele kohtulikule arutamisele ning õigus saada kohtusse ja tunnistajate ärakuulamine), kaebasid kaebajad, et neile ei antud õiglast ärakuulamist. Väites, et nende vastu algatatud menetlus oli olemuselt kriminaalne, väitsid nad, et neile ei olnud antud kriminaalmenetluses vajalikke protseduurilisi kaitseid. Teise võimalusena, kui menetlus oli tõepoolest olnud tsiviilõiguslikku laadi, väitsid nad, et kuulujuttude tõendite kasutamine oli rikkunud nende õigust õiglasele kohtupidamisele. Otsuse tegi seitsmekoda, mis koosneb järgmisest koosseisust: president Mirjana Lazarova Trajkovska (endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik), president Ledi Bianku (Albaania), Linos-Alexandre Sicilianos (Kreeka), Paul Mahoney (Ühendkuningriik), Aleš Kohtunikud Pejchal (Tšehhi Vabariik), Robert Spano (Island), kohtunikud Pauliine Koskelo (Soome) ja sektsiooni kohtusekretäri asetäitja Renata Degener.

Kohtu otsus Artikkel 6 ja artikli 3 punkt d nõuavad, et kuriteos süüdistatavatel kohtualustel oleks õigus üle kuulata tunnistajaid, kes esitavad nende vastu tõendeid. Kaebajad väitsid, et kuigi nende vastu esitatud nõue oli nominaalselt tsiviilõiguslik, hõlmas see väidete tõsiduse tõttu tegelikult kriminaalsüüdistuse tuvastamist. Sellest tulenevalt väitsid nad, et neile oleks pidanud saama sama õiguse FBI agendi küsitlemiseks, nagu neil oleks kriminaalmenetluses olnud, ja et kohus oleks pidanud kohaldama ka kriminaalset tõendamisstandardit. Valitsus vaidlustas selle põhjusel, et menetlus ei olnud kriminaalne: märkides, et nõude esitasid eraisikud, mitte riik; vaadeldavat „õiguserikkumist” ei olnud olnud; menetlusel ei olnud karistuslikke tagajärgi.

EIK otsustas valitsuse kasuks, leides, et nõue oli tsiviilhagi ja kaebajate kaebus, mille kohaselt oleks tulnud järgida erinevaid menetlusi, tuleks tagasi lükata.

Kaebajad väitsid, et isegi kui nende vastu esitatud nõue oli tegelikult tsiviilõiguslik, oli FBI esindaja tõendite lubamine siiski rikkunud nende õigust õiglasele kohtumõistmisele. Nad väitsid, et tunnistaja eemalviibimiseks polnud mõjuvat põhjust, tunnistaja esitatud tõendid olid ilmselgelt ebausaldusväärsed ja neile ei olnud antud võimalust seda vaidlustada.

Euroopa Kohus lükkas need argumendid tagasi, leides, et kohtuistungil tunnistajate poolsete tõendite esitamiseks oli kohaldatud piisavaid kaitsemeetmeid. Eelkõige oli kohtunik täielikult kaalunud kaitsemeetmete vajalikkust, et kaebajad saaksid õiglast kohtumõistmist; kaebajatele oli antud piisav võimalus kahtluse alla seada informaatori usaldusväärsus nii kohtueelse uurimise kui ka menetluse ajal tõendusmaterjali abil; ning kohtunik oli tunnistaja puudumise tõttu otsustanud, millist kaalu ta saaks tõenditele omistada, piisavalt arvesse võtnud asjakohaseid kaalutlusi.

Jagage seda artiklit: