Arvamus: #VoteRemain - armasta seda või tõsta seda

OK, see on tõesti selle kirjaniku jaoks armastus või aeg - olles ametliku rahvahääletuse kampaania perioodil järgnenud kasvava pettumuse, nördimuse ja jah, jälestusega laagri „Lahku“ pahanduste vastu, on tulnud selleks, et ma ütleksin kindlalt, miks on "ainus viis" minna, kirjutab EL Reporter Tootmise toimetaja James Drew.

Läheme tagasi algusesse, kas pole? Kui tollane peaminister Margaret Thatcher kirjutas 1986. aastal alla ühtsele Euroopa aktile, andis see EÜ-le üle õiguslikud volitused, andes rohkem õiguslikke volitusi kui järgnevad ELi Maastrichti või Nice'i lepingud. Thatcherit huvitas üks asi: allahindlus. Tulevik võib rippuda ja teda ei huvitanud detailid.

Teiseks. Kui tollane peaminister John Major soovis 1991. aastal meeleheitlikult Maastrichti väga vaenuliku alamkoja kaudu läbi viia (võideldes "pättidega", nagu ta oma partei konkreetseks fraktsiooniks ristis), nägi ta võimalust tagada Euroopa Parlamendist loobumine. Sotsiaalharta (peatükk), mille eesmärk oli tagada töötajate põhiõigused, näiteks miinimumpalk ja maksimaalne tööaeg. See oli tohutu kaitseala väga rahulolematu parempoolse tiiva vastu, mis oli hõivatud tema partei hävitamisega.

Vahepeal, Saksamaa kantsler Helmut Kohl, kes vastutab eufooriline, kuid väga tasakaalustamata pärast taasühinemist Saksamaa majanduse nägi rahvusvahelist tunnustust Horvaatia (Jugoslaavia enam polnud), nagu äsja (taas) loodud riik, kui lihtne kiire võidu poolest odava välismaise tööjõu ja kapitali investeeringute voolu. Kõiki siis 15 EL riigid, vaid Kreeka, Rootsi ja Suurbritannia olid selle ettepaneku vastu.

Üks paljudest UK nõunikud vastu oletatavat rahvusvaheline (ÜRO) tunnustust Horvaatia oli Lord Carrington, mitte lihtsalt kindlaks patsifist liberaalne, kuid kes sellegipoolest nägi sügavalt pikema veresauna endises Jugoslaavias. Ilma kaitstud vähemus hääleõiguse Horvaatia ja ilma täitmisele kolmepoolse partei süsteemi Bosnia (kaitsta moslemeid nii serblaste ja horvaatide rahvuslased) ning uusfasistinen president Horvaatia ja post-Kremli kuid suure ajastu stalinistliku Miloševići Belgrad, see oleks kindlasti lõpeb Verine sõda, kuivõrd ta oli mures.

See oli no-brainer.

Aga, mitteametlik ja suures osas välja parlamentaarse vaatepilt, Major ja Kohl jõudnud kokkuleppele. Major sai ka opt out miinimumpalgast ja Kohl sai oma rikkaliku sõbrad kuulsusrikas viilu Dalmaatsia rannikul.

reklaam

Tulemuseks oli väljapääs ELi vannilistest eesmärkidest; selleks kulus kolm aastat genotsiidi, kõigest kahetunnine lend Londonist. Major andis sakslastele Horvaatias koolid, samal ajal kui Rasl-of-the-land Kohl andis Majorile Liverpoolile ja Swanseale tööõigused. Rõõmsad päevad. Asjad muutusid lõpuks - tänu Bill Clintoni pühendumusele konflikt lõpetada ja alles pärast seda, kui ta oli senati ja Kongressi opositsiooni lõplikult lahendanud - seda tekitas täielikult nii ruttu pärast Iraaki põlatud vastumeelsus maastikul toimuva konflikti vastu 1.

Parimal juhul jääb see suurimaks süüdistuseks ELi 90ndate ebaefektiivsuses. Halvimal juhul oli see näide sellest, kuidas ühe riigi huvid saaksid meie Euroopa institutsioone kasutada mitme väga lähedase naabri majanduse kokkuvarisemise ärakasutamiseks ja neist elavaks Hadeseks.

Kolmandaks. PHARE. Pole sellest kunagi kuulnud? Samuti on keegi teine, kuid paljudel juhtudel seda kasutati meetod toimetama rekonstrueerimise ja arendamise projektide post-kommunistlikud riigid, kus ülemõistuse hästi tasustatud UK, Saksa ja Prantsuse konsultandid läheb nende riikide ja pakub viie tärni nõu. Riigid, kes IMFi ja Maailmapanga ja Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank oli karistanud arvesse vaesestab oma riigi sätted, alandades nende teenuseid, hävitades bürokraatia ja paljudel juhtudel, võttes tulekahju saled oma maailmatasemel kõrgharidust süsteemid ja vallandamine oma eksperdid.

Pärast Brexitit on meil kümme aastat miinimum uuesti läbi rääkida tegeleb meil juba saanud. Sakslased ja Prantsuse mõlemad on väga oluline järgmise aasta valimiste kus nad peavad olema võitleja vastu paremäärmusliku rühma ja neil jääb üle oodata, mida ei lase üksteist kergelt pääsema.

Inglismaa keskpank, IMF, OECD näevad Brexiti korral Ühendkuningriigi majanduses 3. aastaks ette 5-2020% -list kahanemist. Lihtsalt öeldes on see järjekordne suur majanduslangus, mis on kohe-kohe käes.

Oh jah, ja sisseränne. Noh, nad on juba siin. Me ei peagi soostunud. Kuidas saab 1962 stiilis plakatit tagasi saata töö?

See ei ole ja see ei ole.

Kas arvate tõesti, et väljaspool ELi jätkub esimeses minevikus toimuv valimissüsteem, kus kõik on kohkunud (sest pole vahet, kes teie ettevõttes või pensionis varasid müüb) , et meil on kuidagi Brexiti-järgne armas valimiste eest vastutav Briti eliit? Kas tahate tõesti öelda, et te ei mäleta saadikute kulutuste skandaali?

Kas tõesti arvate, et eliit, kes juhib Suurbritanniat Monacost, Californias, Shanghais, Moskvas, annab teie kohta näpustust? Või kuidas nad teie elukvaliteeti ära võtavad - inimesed, kes ütlevad, et sellised asjad nagu puhkusetasu, haigusraha, puhtad rannad, kaitstud rahvuspargid ja looduslikud liigid ning julgen seda öelda, kultuur, jah, kindlasti on kultuur ainult "tehinguline".

Sest see, kes te olete paljastamine ennast teguriga tuhandeid, kui te hääletate Leave.

Ärge visake midagi, mida saab muuta, ükskõik kui saamatu, et tundub, kasuks midagi, mis on oma olemuselt igavesti muutumatu, vaid suveräänse, kogu selle õige mõiste ja vormid.

Need on minu järeldused.

Mõtle Remain.

Jagage seda artiklit: