Claude Moraes massiseire kohta: "Tasakaalu on vaja"

Massiline jälgimine on olnud tähelepanu keskpunktis sellest ajast, kui Edward Snowden juhtis seda ajakirjanike tähelepanu 2013. aastal. Sel nädalal võttis kodanikuvabaduste komisjon vastu resolutsiooni, milles öeldi, et inimeste privaatsuse kaitsmiseks on tehtud liiga vähe, samal ajal kui parlamendiliikmed arutasid täiskogu istungil ohutu sadama otsust. Kolmapäev. Euroopa Parlament kogus oma Facebooki lehe fännidelt küsimusi ja esitas need Ühendkuningriigi S&D liikmele Claude Moraesile, kodanikuvabaduste komisjoni esimehele ja selle teema eest vastutavale liikmele.

Parlament on olnud päevakorras oleva teema mitu korda, sest 2013, sealhulgas teisipäeval, kui kodanikuvabaduste komisjonis hääletusele resolutsiooni. Lisaks Saadikud arutasid Euroopa Kohtu otsusega kuulutati Safe Harbori kokkuleppega andmeedastuse ELi ja USA kehtetuks täiskogu eile.

Saime mitu küsimust selle kohta, kuidas kohtumeid saab kasutada privaatsuse kaitsmiseks. Kuidas värske Safe Harbori kohtuotsus mõjutab massilist jälgimist ja andmekaitset?

See Euroopa Kohtu otsust on raske otsuse ja ta ütleb, et Safe Harbori kokkuleppega lihtsalt peab lõppema. See peab lõppema, sest andmekaitse standarditele Euroopa Liidus on nii palju suurem, kui nad on Ameerika Ühendriigid.

Kõik meie andmeid - midagi Facebook Google otsingute ja finantstehingute - ikka läheb USA, kuid erinevatel korra. Ettevõtted saavad teha muid meetmeid, et kaitsta meie andmed.

Paljud Facebook kasutajad olid mures ka järelevalve nende oma valitsuse ja Europol. Mida sa neile öelda?

reklaam

Kuigi on tõsi, et massjärelevalve uurimisel leidsime, et peaksime muret oma valitsuselt ja luureteenistustelt kõrvalehoidmise pärast, meil on ELis kõrgemad kaitsenõuded ja meil on ambitsioonid eraelu puutumatuse kõrgematele standarditele kui nad teevad seda Ameerika Ühendriikides.

On väga oluline, et oleks luureteenistused. Nad täidavad äärmiselt olulise ülesande kaitsta meid väliste ohtude, terrorismi ja muude julgeolekuohtude eest. Kuid on oluline, et meil oleks aruandekohustus, et nad ei ületaks nende volitusi ja et nad ei satuks meie privaatsusse, kui see pole vajalik.

Mil määral on meil jälgida või saab jälgida sotsiaalse meedia?

Ma arvan, et inimesed nüüd nõus, et meie käitumine sotsiaalmeedias jälgitakse. Mida nad ei tea, kuidas see on tehtud. Kindlasti meie massilise jälgimise uurimise saime teada täpselt, mis toimub. Me kahtlustatakse palju asju. Kui me nägime, mis Edward Snowden ütles õppisime palju.

Enamiku inimeste jaoks, kes on rohkem või vähem teadlikud, et nende vestlused, oma e-kirju ja nende metaandmete pääseb, küsimus on tõesti, on nende andmete pöördunud mõjuvatel põhjustel? Kas see, mis kaitseb meid terrorismi ohtude ja nii edasi?

Koguneb tõendeid, et tasakaal privaatsuse ja turvalisuse vahel on nihkunud vales suunas. See, kuidas suunata see tagasi ei mõista tehnoloogia, et tagada, et meil on kontrolli ja tasakaalu ning tagama, et meil on vastutus struktuure.